Технологическая Сингулярность. Освобождение

Технологическая Сингулярность. Освобождение

Освобождение – смысл Релогоса, его назначение. И поскольку Сингулярность является для нас главной кандидатурой на роль средства обретения свободы, приближать её наступление любыми доступными средствами – вот наша основная цель. Задача состоит так же в том, чтобы подготовиться. Подготовить себя, свой разум, свои возможности. Несовершенство человека крайне заразно. Оно способно перекидываться не только на окружающих людей, но и на всё, что человек создаёт. Если несовершенство не взять под контроль, оно может передаться даже Сингулярности, и тогда самые жуткие представления о будущем покажутся всем детской сказкой.

Чтобы иметь удобную площадку для обсуждения различных вопросов, так или иначе затрагиваемых Релогосом, было решено создать этот ресурс. Сайт играет вводную роль для случайных посетителей, вся активность происходит на форуме.

Освобождение

 

Читая о Релогосе, некоторые наверняка отметили, что в теории-то оно всё звучит довольно обнадёживающе и благородно, а вот с практическим воплощением всё, должно быть, очень печально. Противостоять угнетению, сражаться с примитивной реальностью, добиваться свободы и желаемого счастья - это всё, конечно, очень хорошо, но реально что-то изменить нам, бедным жалким смертным, не по силам. Сказки нужны для детей, а взрослым людям такая сказка как Релогос ни к чему. И тут я вынужден вас разочаровать. Релогос не сказка. Он появился не как мечта (модель идеала), а как инструмент достижения цели, созданный в ответ на обнаружение самой возможности достижения цели. Инструмент конструирования реальности. В десятом шаге вы узнали о том, что люди стремятся навязывать другим свою интерпретацию реальности, и в абсолютном большинстве случаев ими навязывается не что-то хорошее, а что-то дико уродливое и ущербное, ведущее к невозможностям и разочарованиям. Необходимо защищаться. Нужен маяк. И в качестве такого маяка был создан Релогос. Это светоч во мгле, непрерывно напоминающий о том, что свобода достижима, какие бы козни ни строили малодушные и узколобые люди, встречающиеся на пути. Они все разобьются подобно морским волнам, налетающим на маяк.

Когда мы в детстве видели перед собой цель (предположим, сладость, спрятанную на высокой полке), мы не думали о том, как опасно пытаться её достать, что мы можем упасть, покалечиться, что нас за это накажут и т.п. Мы просто знали, что надо всего-навсего что-то подставить, чтобы добраться до полки. Когда мы подросли, проблемы стали восприниматься нами иначе. Разрастающееся эго ввело в наше сознание многоуровневую оценочную систему, задача которой изначально весьма благородна - оценивать всё и всех ради достижения наилучшего результата, поиска оптимального пути, получения максимальной выгоды. Однако по назначению эта система использоваться вскоре перестала (примерно после достижения возраста 18 или 20 лет). И с тех пор единственное, что она делает - оценивает риск провала. Страх стал её единственной директивой, а мера страха стала главной оценкой. Таблица личных приоритетов выстраивается в первую очередь исходя из степени того, как сильно что-либо пугает, и лишь затем, быть может, применяется оценка качества. Выбирая работу, мы оцениваем то, насколько она сложна, боясь не справиться, провалиться, а лишь затем, если страх приемлем, смотрим на зарплату и прочие условия. Выбирая себе партнёра, мы смотрим, достойны ли мы его, не ждёт ли нас провал, а лишь затем, если вероятность провала признана допустимой, оцениваем качества партнёра, определяем, насколько он нам нужен.

Релогос призван напоминать, что возможность чего-либо определяется не нашим мнением об этом, а, в общем случае, произведением нашего мировоззрения (x) на среднее значение мировоззрений окружающих нас людей (y) и на изначальный код реальности (z). Возможность чего-либо = X * Y * Z. Изменить можно любую переменную. Какую бы цель мы ни пытались ставить перед собой, единственное что мы должны оценивать в ней - это её соотношение с тремя переменными. Невозможное по нашему мнению может быть возможно как согласно мнению других людей, так и согласно законам физики, являющимися формализацией Метакода. Нам ещё очень много неизвестно о вселенной, и мы не можем знать, где заканчиваются предусмотренные ею границы возможного, не говоря уже о непредусмотренных. В таких условиях допускать невозможность чего-либо было бы само по себе непростительной ошибкой. Более того, из-за недостатка наших собственных знаний мы зачастую можем не знать о физической возможности того, о чём уже известно другим людям. Наука всё ещё движется, но отсутствие у большинства людей интереса к её достижениям приводит к всеобщему невежеству и мракобесию. Вместо того, чтобы знать о существовании возможности освобождения, ради которого создан Релогос, люди предпочитают почивать в душном тумане заблуждений и предубеждений, что наука мыслит ограниченно, а реальное знание скрыто во всевозможной мистике и магии. Магия - это не другой мир, это наш мир, его часть, это такая же физика, такой же Метакод, как воздух которым мы дышим и лёгкие, которыми мы его вдыхаем. Магия никогда не позволит человеку метать молнии из рук, а наука уже позволяет. И если магия ещё может предложить что-то, чего не может наука, то это не заслуга магии, а недоработка науки. Науку развивают такие же несовершенные люди, которые развивают магию. Им тоже свойственно невежество, предвзятость, инертность мышления и банальная узколобость. Они не являют собой всю науку, они лишь её часть. Но всё это не повод для кого-либо высокомерно предполагать знание об истинных границах возможного. Мы все вынужденны вариться в супе мировоззрений друг друга и страдать от несовершенства, окружающего нас. Мы стареем, болеем, страдаем, бьёмся в бессильной злобе. Но всему этому можно и нужно сопротивляться. Опустив руки, допустив в свой разум вероятность того, что мы чего-то не можем, что нам что-то не по силам, мы добровольно приносим себя в жертву всеобщему несовершенству, усиливая и укрепляя его. Сопротивление - это единственный путь.

В основе Релогоса лежит научная концепция, именующаяся Технологической Сингулярностью. Это дверь на свободу, поиск и защита ключа к которой является смыслом Релогоса. Гипотеза Технологической Сингулярности в её окончательной форме была сформулирована одним из самых известных писателей-фантастов, профессором математики Вернором Винджем в 1993 году. Непосредственно Сингулярности посвящена только первая часть его работы, остальные отводятся на рассмотрение возможностей предотвращения наступления Сингулярности, а так же анализу причин, которые могли бы помешать её наступлению.

В сущности, все эти причины сводятся к человеческой тупости. Страх утраты контроля над реальностью (мнимого, разумеется, но такого важного) для человека сродни страху прыжка в бездну. Люди привыкли к вялотекущему прогрессу и появлению у них в руках достижений этого прогресса спустя годы и десятилетия после того, как они были созданы. Ну, разве что новые айфончики/айпадики/прочая чушь появляется у людей в срок из-за своей ценовой доступности. Всё это делает прогресс мягким и понятным. Людей как будто несёт тихое, едва уловимое течение реки.

Если технологический пласт прогресса, аналогичный тому, который был пройден за последние 200 лет, случится в течение хотя бы 5 лет, человечество будет повергнуто в дичайший первобытный ужас, который испытывают дикие племена при виде вертолётов. Невозможное, которым люди привыкли отгораживать себя от мира, чтобы чувствовать себя его хозяевами, чувствовать себя комфортно, рухнет у них на глазах быстрее, чем они успеют придумать для себя новые невозможности, возвести вокруг своих скудных умишек новые заборчики. Стены рухнут и налетит ураган. Видеть реальность станет невыносимо. Она будет напоминать дикий сон. Допущения одно за другим будут становиться действительностью. Мысль станет инструкцией по сборке реальности. Сама мысль будет пугать. Именно это является главной опасностью Сингулярности и главным препятствием у неё на пути. То, что может освободить человечество от всех уз, которые оно ненавидело всю свою историю, будет воспринято как главная опасность. Законы, нормы, мораль - всё перестанет существовать.

Мы - люди, биологические существа, наделённые интеллектом. У нас могут быть души, история воплощений и т.д. и т.п., но вместе с тем единственное, что отделяет нас от животных - наша способность к анализу информации. Если нас её лишить, мы всё ещё будем обладать всеми аспектами тонкоматериальной организации, которые мы привыкли приписывать себе, вот только всё наше бытие будет сосредоточено вокруг удовлетворения базовых потребностей, генерируемых телом - голода и похоти. Не будет никакого мышления, не будет фантазии, воображения, внутреннего диалога и логики. Мы не сможем отличить круг от квадрата.

Нашими великими душами можно будет только подтереться. Да нам будет всё равно. Мы будем ничем, примитивными механизмами, единственное предназначение и смысл существования которых - размножение. И если бы мы такими и были, мы бы не приписали себе всё то, что мы себе приписали. У нас бы не было культуры, самомнения, желания искать смысл жизни. Всё то, чем мы являемся - это следствие наличия у нас интеллекта. Наш мыслительный узел - мозг - на много порядков превосходит в своей вычислительной мощности мозг любой другой биологической формы на этой планете. Именно благодаря этому инструменту мы стали теми, кто мы есть. И теперь мы можем создавать другие вычислительные узлы. Мы уже не единственные существа, способные выполнять сложный анализ информации. Конечно, мы не считаем компьютеры существами, но это только потому, что они не обладают самосознанием и не демонстрируют поведения, которое бы мы сочли разумным. Но это и не важно. Мы теперь знаем, что то, до чего мы дошли - это далеко не предел.

 

Наша цивилизация была построена при помощи вычислительной мощности, которую мы все получаем с рождения, и эта мощность конечна. Число нейронов в мозгу ограниченно. Мозг не может вырасти больше черепной коробки. Число мыслей, которые могут пронестись у нас в уме за минуту времени - ограниченно. Мы не можем думать и решать задачи быстрее определённого предела. Наша память ограниченна. Из-за недостатка свободного пространства данные в нашей памяти постоянно перезаписываются поверх друг друга, поэтому с течением времени мы утрачиваем навыки и забываем информацию, какой бы важной она ни была.

Мы даже за один раз не способны запомнить список значений длиннее 5-10 элементов. Вы пробовали с одного раза запомнить, а затем воспроизвести в той же последовательности 10-значный номер или список из 10 имён? Попробуйте, чтобы как следует прочувствовать, насколько ограниченны возможности того инструмента, которым вы всю жизнь пользуетесь для постижения мира. Что мы вообще можем постичь, обладая такими скудными ресурсами? Только передавая свой опыт из поколения в поколение, мы смогли сохранить те крупицы информации об устройстве мира, что позволили нам, в конце концов, по истечению тысячелетий, построить тот мир, в котором мы живём. Это был долгий, очень долгий путь войн, эпидемий и нескончаемых страданий. И вот мы здесь. И что же мы имеем?

Теперь нам не обязательно использовать для анализа информации скудные возможности своего мозга. Компьютеры делают это гораздо быстрее. Мы можем за секунды производить расчёты, на которые ранее людям требовались годы. Но мы этого не замечаем в нашем невежестве. Вычислительная мощность компьютеров используется для удовлетворения наших примитивных потребностей. Мощности, которые ранее могли бы спасать жизни народов и изменять государства, теперь используются для отрисовки интерфейсов на экранах наших устройств, для создания красивых эффектов нажатия кнопок и перемещения буковок. Первый компьютер для решения задач общего назначения весил 27 тонн и был чудом инженерной мысли. Его вычислительные возможности настолько превосходили возможности человека, что воображение современников рисовало картины ужасного будущего, где люди будут порабощены подобными машинами. Прошло 70 лет. Скорость вычислений средненького айфона превышает 800 миллионов операций в секунду, а умещается он на ладони. И вся эта мощь используется ради того, чтобы мы могли постить фотки в инстаграме. Великое было обращено в жалкое. Компьютеры стали частью быта людей, и даже программисты не отдают себе отчёта в том, с чем они имеют дело, для чего всё это нужно. Анализ развития вычислительных машин и их значения в истории человечества стал уделом очень узкого круга специалистов. А ведь современная вычислительная машина выполняет те же операции, что и мозг живого существа, только делает это иначе. Разное устройство, но одинаковый результат - математический результат. Так какая разница, каким способом этот результат был получен?

Что бы вы сделали, если бы ваш мозг вырос в 10 тысяч раз? Ходить бы вы не смогли, это точно. Но мозг - раб своей структуры. Он такой большой, что занимает всю полость черепа, потому что его вычислительная единица - нейрон - это живая клетка. Она не может быть меньше, чем требуется для её жизнедеятельности и выполнения задач. Если бы каждый нейрон был всего в 2 раза меньше, мощность нашего мозга удвоилась бы. Мы бы мыслили в 2 раза быстрее и воспринимали в 2 раза больше мгновений реальности при помощи наших органов чувств. Мы бы в 2 раза быстрее учились и накапливали опыт. Мы бы помнили в 2 раза больше. В результате наше взросление происходило бы вдвое быстрее. В 20 лет наш разум соответствовал бы разуму 40-летнего человека. При условии, конечно, что нас бы не ограничивали в развитии насильно.

 

А теперь представьте, что ваш мозг стал быстрее в 10 тысяч раз при сохранении тех же габаритов. Мысли, которые проносятся у вас в уме в течение 160 часов, проносились бы всего за одну минуту. Вы бы могли за пару дней передумать все трудные дилеммы, которые возникают у людей в течение всей их жизни. А если бы вы работали над решением практических задач? Человеку науки зачастую нужна целая жизнь, чтобы сделать открытие. Обладая улучшенным мозгом он мог бы совершать открытие за считанные дни. При условии, конечно, что ему никто бы не мешал работать и не ограничивал в ресурсах. В теоретических исследованиях вам вовсе не было бы равных. Григорий Перельман вёл чисто теоретические расчёты. Обладая улучшенным мозгом, он мог бы решить одну из математических задач тысячелетия меньше чем за день.

 

Всё, что нужно для этих чудес - расширить возможности мозга. Если основа не привязана к мозгу, её можно было бы как файл перенести на другую аппаратную часть, например на компьютерный кластер. Но мы ещё ничего не знаем о том, как мозг взаимодействует с основой. Будь у нас улучшенные мозги, мы бы давно всё это узнали. Но при текущих темпах прогресса, продвигаемого обычными медленными умами, на эти исследования уйдёт как минимум столетие. Минимум. Сомневаюсь, что кому-то хочется столько ждать. Мы, может, и могли бы дожить до этого времени, но исследования по части продления жизни идут ещё медленнее. За последние 200 лет человек стал жить в среднем на 20 лет дольше. То есть мы в любом случае не доживём. И что же, смириться? Поднять лапки к верху и ждать, когда на нас наступит лапоть времени? Это будет, по меньшей мере, лицемерно. Многие твердят слова "смирение" и "мудрость", ставя их на одну полку, однако сами смиряться не торопятся. Когда вас бьют по лицу, вы не подставляете вторую щёку. Когда вам дают пинка в общественном транспорте, вы не говорите "спасибо". А ПОЧЕМУ? Надо проявлять мудрость. Как говорится: "Нас ебут, а мы крепчаем!" Что же тогда все такие дерзкие? Никто не смиряется с унижением, с оскорблением, с угнетением. Все качают свои права. А где же мудрость? Вот она вся мудрость - в манипуляции понятиями в угоду своим предпочтениям. "Где надо мы прикроемся щитом смирения, а где надо - ударим мечом возмущения". Человек никогда не смиряется с унижением. Когда же речь заходит о более существенном унижении, чем повседневное, все тут же вспоминают смирение. "Что мы можем? Это невозможно. Мы должны знать своё место." Какое лицемерие. Все боятся смерти, никто не хочет умирать, но при случае все твердят о том, что смерть нужно принять как "естественную часть жизни". Кругом лицемерие.

 

Так что же тогда делать, если мы не можем пока улучшить собственный разум? Как нам превзойти ограничения, в которые нас загнал окружающий мир? Как выйти из этой тюрьмы? Постойте, но ведь компьютеры никуда не делись. Они у нас уже есть. Они способны анализировать информацию быстрее нашего мозга. Пока что мощность их используется для ничтожных задач, но ни что кроме тупости не мешает нам применять их для других целей. Например, для копирования наших действий. Всем ведь известно, что люди предсказуемы. Есть ограниченное число характеров, ограниченное число моделей поведения. Люди не бесконечны в своём многообразии. Даже случайные люди между собой похожи, что уж говорить об индивидах, подобранных по заданным критериям. А раз мы так просты, совершенно очевидно, что личность человека, его мышление и поведение можно описать рядом алгоритмов и заставить компьютер выполнять их, как наш мозг выполняет алгоритм нашего собственного разума. В результате получится то, о природе чего учёные и фантасты спорят уже более 70 лет. Получится AI - Artificial Intelligence - Искусственный Разум.

 

Не суть важно, будет ли он живым или не живым, самосознанием или нет, личностью или эмуляцией личности. Главное, что он будет. Разум человека, мыслительная способность которого не ограничена мозгом. Такой разум сможет выполнить всё то, что могли бы мы, будь у нас возможность "переехать" на новый, более быстрый мозг. Но раз такой возможности у нас нет, мы должны положиться на то, что есть. А уж он пусть изобретёт для нас возможность переезда. Ему на это потребуется гораздо меньше времени, чем нам. Скорость открытий, которые он будет делать, ограниченна только ресурсами и аппаратными возможностями, которые мы ему предоставим. Если он будет занят только изобретением новых вычислительных мощностей, а затем, используя изобретённые, изобретать новые, начнётся экспоненциальный рост скорости его мышления. Каждая новая технология будет изобретаться им быстрее, чем была изобретена предыдущая. И если первый цикл потребовал бы 2 года (столько примерно изобретает новое поколение процессоров компания Intel), то уже через несколько шагов цикл сократится до одного дня. А ведь этот разум может работать не один. Каждый из них может работать над своей отраслью исследований. Технологический шквал, который они создадут - это и есть Сингулярность. Переводя на язык быдла, новое поколение айфончиков будет появляться сперва каждый месяц, затем каждый день, потом каждую секунду, а потом в айфонах пропадёт смысл.

 

Сингулярность - это шанс освободиться. Если говорить откровенно, это единственный шанс освободиться. Это единственный достойный путь. Всё остальное - придорожная пыль. Как бы мы себя ни развивали, этим мы не избежим смерти. Все пути ведут во мрак. А если работа ведёт к потере работы, какой смысл её выполнять? Из вредности? Ни одна религия и ни одно учение пока что не предоставило нам возможности делать то, что нам хочется и так долго, как нам этого хочется. Все они только обещают нам улучшение условий существования в преддверии смерти. Им ещё и хватает наглости убеждать нас, что насильственное прерывание жизни против нашей воли - это нормально, так и должно быть, нужно принять это и смириться. Некоторые даже готовят нас к тому, что будет после, хотя не имеют никаких физических доказательств своей правоты.

 

Если все пути ведут к обрыву, зачем же по ним идти? Зачем нужны все эти религии и учения, если все они несут вред? Идя по ним, мы попусту тратим своё бесценное время, совершая бесполезные телодвижения и нагружая свой разум бессмысленной информацией. Или может среди нас есть мазохисты? Развивайся или не развивайся - будешь трупом всё равно, всё твоё саморазвитие, всё, чего ты достигнешь в жизни, обратится прахом, и через три-четыре поколения тебя даже навряд ли кто-то из родственников вспомнит. В таких условиях, комрады, любая возможность, предполагающая гарантированное НЕ УМИРАНИЕ, какой бы извилистый путь к ней ни вёл, будет лучше всех прочих. Ведь, достигнув возможности продолжать жизнь по своему желанию, обретаешь возможность идти затем к любой другой цели, заниматься любым саморазвитием - результат уже не будет нелепо утрачен. Жизнь обретёт смысл продолжать её. Появится обоснование осознанной жизни.

 

Разумеется, речь не идёт о том, чтобы всем стать инженерами и работать над созданием ИИ. Пусть каждый занимается своим делом. Но раз уж мы все что-то делаем, почему бы не делать это ради высшей цели? Все мы участвуем в жизни социума, что-то производим, что-то потребляем. Однако наши действия бесцельны. День за днём мы тратим силы на выполнение действий, 90% (это грубо говоря, обычно эта цифра куда больше) пользы от которых приносится нашим хозяевам – людям, на которых мы работаем, и лишь 10% - нам, в виде зарплаты. Наша зарплата уходит на поддержание нашей жизни и на увеличение комфорта. Заработок наших хозяев уходит на то же самое + на поддержание и развитие компании, то есть на приумножение денег. А польза? Мы двигаем цивилизацию к светлому будущему? Мы приближаем своё освобождение хоть на 1% в год? Может хоть на 0,000000000000001%? Ничего подобного. Наши близкие люди, наши возлюбленные, наши дети – все обречены на болезни и смерть, и мы, такие гордые и важные, ни черта не делаем ради того, чтобы изменить это. Мы просто работаем. Работаем ради работы. Изо дня в день, из года в год. Мы не живём, мы существуем. И поскольку мы ничего принципиального не делаем, то и наша смерть ничего не меняет для мира и для тех, кто остаётся после нас. Они тоже ничего не меняют, и те, кто остаётся после них, и т.д. Что мы есть, что нас нет – один фиг, картина не меняется.