Трианонский мирный договор

14. Трианонский мирный договор.

Венгерской делегацией руководил граф Альберт Аппони. январь 1920 г. – делегация прибыла в Париж. Она подготовила великое множество исторических, этнических, экономических и стратегических аргументов, доказывавших необходимость переработать условия мирного соглашения, которые в основном уже были подготовлены к весне 1919 г. и представлены венграм. Венгерские делегаты потребовали пересмотра части согласованных границ, предложив провести на спорных территориях референдумы-плебисциты. Союзники вновь, как и прежде, по-разному отнеслись к венгерским предложениям: американцы и англичане первоначально собирались оставить за Венгрией все смежные с послевоенными границами районы, населенные в основном венграми, однако, в конечном счете, арбитры оставили условия мирного договора без изменений, отвергнув только наиболее абсурдные требования (вроде создания «славянского коридора» между Братиславой и Загребом, притязаний Чехословакии на промышленный регион Мишкольца или Румынии — на земли вокруг Дебрецена).

Мирный договор был подписан 4 июня 1920 г. в большом Трианонском дворце Версаля:

§ страна лишалась 2/3 своей бывшей территории (без Хорватии) и около 60 % населени я, из которого почти половина была мадьярской по происхождению; территория которой уменьшилась с 282 тыс. до 93 тыс. кв. км., а население — с 18,2 млн. до 7,6 млн. человек.

§ часть венгерской земли досталась не только ее новым соседям:

ü Словакия, Подкарпатская Русь – Чехословакии;

ü Трансильвания и восточная часть Баната – Румынии;

ü Хорватия, Бачка и западная часть Баната - Королевству сербов, хорватов и словенцев, позднее ставшему Югославией;

ü Бургенланд – Австрии;

§ но даже Италии (Фиуме)и Польше;

§ помимо территориальных потерь, положение Венгрии усугублялось также необходимостью, по условиям договора, выплачивать репарации;

§ Венгрии запрещалось отказываться от суверенитета (т. е. вновь объединяться с Австрией) и содержать собственную армию численностью свыше 35 тыс. пехотинцев, набираемых на добровольной основе.

Более 90 % всей отторгнутой венгерской земли досталось Румынии, Чехословакии и Югославии, а число венгров, проживавших в каждом из этих государств, превысило 30% от всего их населения.

Теперь Венгрия стала однонациональным государством, поскольку 90 % ее жителей были мадьярами (немцы, составлявшие чуть более 6 % населения, образовали самое многочисленное из этнических меньшинств).

Экономические потери:

§ страна полностью лишилась соляного промысла и добычи драгметаллов;

§ у нее осталось всего 10 % леса и железной руды, только половина от некогда процветавшей пищевой промышленности,

§ резко сократились пахотные площади.

Итог: всё это обусловило прямую зависимость Венгрии от экспортно-импортных операций, чего прежде никогда не было, а теперь для страны стали ощутимы любые изменения в мировой экономической конъюнктуре.

В тот день, когда был подписан Трианонский договор, сотни тысяч протестующих граждан вышли на улицы Будапешта. Этот день превратился в кошмар. Это создавало очень удобный идеологический фон для усиления националистических настроений, без которых ни один реакционный режим не может удержаться у власти. Необходимость пересмотра порочного мирного договора, на который удобно было списывать все собственные недостатки и недоработки, стала краеугольным камнем венгерской политики на протяжении межвоенных лет. Зловещая тень Трианона жива и поныне, когда положение венгерских диаспор за рубежом и отношение к этой проблеме со стороны партийных и общественных деятелей входит в число главных направлений внутренней и внешней политики государства. Рассматривая эту проблему в более широком контексте, можно сказать, что, если политика Венгрии эпохи дуализма отравила межнациональные отношения в Центральной Европе, то послевоенное урегулирование ничего не сделало для их оздоровления, а, напротив, придав им трагическое звучание, сохранило национальный вопрос в том архаичном виде, в каком он существовал в XIX в., вплоть до самого конца XX в. и в начале XXI в.