2021-07-07
71
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 248.
2 Там же, стр. 256.
в) усиленное развитие машиностроения на производство продуктов массового потребления;
г) усиленное производство продуктов массового потребления»1.
Центральное место в едином хозяйственном плане занимал вопрос об электрификации страны. План электрификации России В. И. Ленин рассматривал как программу партии на ближайшие 10—20 лет. В начале 1920 г. он выступил с предложением разработать научный план электрификации всей страны. «Его надо дать сейчас, — писал Ленин, — чтобы наглядно, популярно, для массы увлечь ясной и яркой (вполне научной в основе) перспективой: за работу-де, и в 10—20 лет мы Россию всю, и промышленную и земледельческую, сделаем электрической» 2.
Против ленинского плана электрификации страны, против перестройки всего народного хозяйства на более высоком техническом уровне выступил Троцкий. Извращая ленинский план временного использования армии на трудовом фронте, он рассматривал трудовые армии как основную силу социалистического строительства и совершенно обходил вопрос об электрификации страны.
Известно, что партия пошла на использование воинских частей в качестве трудармий лишь временно, в силу того что оставалась угроза нового военного нападения империалистов. В решении IX съезда было сказано: «...применение целых трудовых армий, с сохранением армейского аппарата, может быть оправдано лишь постольку, поскольку необходимо сохранить армию в целом для военных задач»3.
В борьбе за успешное осуществление задач хозяйственного строительства, за повышение производительности труда огромная роль отводилась трудовому соревнованию. «Наряду с агитационно-идейным воздействием на трудящиеся массы и с репрессиями по отношению к заведомым бездельникам, паразитам, дезорганизаторам, — говорилось в резолюции IX съезда, — могущественной силой подъема производительности труда является соревнование» 4. По предложению В. И. Ленина в резолюцию «Об очередных задачах хозяйственного строительства» был внесен специальный раздел, в котором говорилось: «Соревнование
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 151.
2 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 62—63.
3 «КПСС в резолюциях и решениях...», т, 2, стр. 162. 4 Там же, стр. 153.
между заводами, районами, цехами, мастерскими и отдельными рабочими должно стать предметом тщательной организации невнимательного изучения со стороны профессиональных союзов и хозяйственных органов»1.
Придавая большое значение коммунистическим субботникам в воспитании нового отношения к труду, IX съезд партии указал на необходимость дальнейшего развертывания этого движения и вовлечения в него широких масс трудящихся.
В эти годы партия уделяла особое внимание выработке форм демократического централизма в управлении хозяйством, сочетанию твердого единоначалия с привлечением широких масс трудящихся к управлению производством. Основной задачей при организации управления являлось создание компетентного, энергичного руководства, установление единоначалия как на отдельных предприятиях, так и в целых отраслях промышленности. «Степень пригодности каждой организации, — говорилось в решении IX съезда, — должна измеряться тем, в какой мере в ней строго распределены обязанности, функции и ответственность»2.
Резолюция «Об очередных задачах хозяйственного строительства» явилась программой борьбы партийных организаций за преодоление хозяйственной разрухи, за развитие социалистической экономики.
Важное место в работе съезда занял вопрос о профессиональных союзах. Он определил место профессиональных союзов в системе диктатуры пролетариата, их задачи, формы и методы работы.
Против принципиальных положений партии по вопросам хозяйственного строительства еще до съезда и на самом съезде выступила группа «демократического централизма» (Сапронов, Осинский, Максимовский, В. Смирнов), а также группировка, отражавшая синдикалистские настроения среди профсоюзных работников (Шляпников, Лутовинов). Их выступления против единоначалия, в защиту безбрежной коллегиальности и по некоторым другим вопросам поддерживали Томский и Рыков.
«Децисты», а также Томский и Рыков извращали принцип демократического централизма в руководстве народным хозяйством. Выступая против единоначалия, они утверждали, что коллегиальность в руководстве предприятием
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 154,
2 Там же, стр. 158.
составляет будто бы обязательную основу демократии и предохраняет советский аппарат от бюрократизма. Такое толкование шло вразрез с марксистско-ленинскими принципами управления народным хозяйством и служило прикрытием попыток антипролетарских элементов воспрепятствовать установлению крепкой дисциплины, единого и твердого руководства на предприятиях, по существу узаконить мелкобуржуазную распущенность и расхлябанность в работе органов хозяйственного управления.
Против единоначалия выступили сторонники Томского и в коммунистической фракции ВЦСПС. В осуществлении единоначалия они усматривали отстранение рабочих от управления производством. Свои взгляды они изложили еще в январе и марте 1920 г. на заседаниях ВЦСПС. Выступления В. И. Ленина на этих заседаниях с обоснованием необходимости единоначалия в работе хозяйственных органов фракция не поддержала. В принятых ею тезисах Томского «Задачи профессиональных союзов» отстаивалась безбрежная коллегиальность в управлении предприятиями и отвергалось единоначалие.
Разоблачая, доводы оппозиционеров, В. И. Ленин на IX съезде дал определение демократического централизма в условиях советского строя. Он говорил, что «советский социалистический демократизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит... волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим»1.
Оппозиционные группы стремились извратить принципы взаимоотношений между партией, Советским государством и профсоюзами. Шляпников и другие пытались противопоставить профсоюзы государству, заявляя, что органам Советской власти должно принадлежать исключительно политическое руководство. Они утверждали, что Советы — это только политические, а профсоюзы только экономические организации рабочего класса. IX съезд партии резко осудил такое толкование одного из принципиальных положений марксизма и Записал в резолюции, что противопоставление профсоюзов Советам «вообще нелепо и является уклоном от марксизма в сторону буржуазных, в частности, буржуазно-тред-юнионистских предрассудков. Особенно нелепо и вредно такое противопоставление в эпоху диктатуры пролетариата, когда вся его борьба и вся его деятельность, и
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 272,
экономическая и политическая, должны быть более чем когда-либо объединены, сосредоточены, направлены единой волей, связаны железным единством» \
Съезд решительно отверг предложения Томского, Луто-винова и других, ведущие к «независимости» профсоюзов от партии и требовавшие подчинить коммунистические фракции профсоюзов партийной фракции ВЦСПС, а не соответствующим партийным комитетам. В решениях съезда была подтверждена необходимость иметь в каждом профессиональном союзе фракцию коммунистов, подчиненную соответствующему партийному комитету.
Партия требовала радикально изменить методы работы профсоюзов, укрепить их лучшими, наиболее твердыми, по возможности прошедшими школу гражданской войны коммунистами. Профсоюзы, являясь звеном, связывающим массы рабочего класса с его авангардом — Коммунистической партией, должны всемерно содействовать осуществлению мероприятий партии и Советской власти, усилить свою роль в решении хозяйственных вопросов, в подготовке командных кадров из рабочих для социалистической промышленности.
Развертывание хозяйственного строительства требовало выработки новых форм и методов партийной работы. Съезд обязал партийные организации перестроить свои ряды и произвести перераспределение партийных сил, направляя лучших коммунистов на решающие участки хозяйственного строительства. «Задача партии, — говорилось в резолюции съезда, — заключается в том, чтобы разъяснить всем до единого ее членам, что в настоящую эпоху, когда РКП отвечает за хозяйственную жизнь страны, самая черная и невидная работа в хозяйственной области является в высшей степени важной и ответственной партийной работой»2.
Определяя новые задачи партийной пропаганды и агитации, IX съезд указал на необходимость их теснейшей связи с задачами хозяйственного строительства. Важнейшее значение для усиления идеологической работы партии имело постановление съезда об издании Собрания сочинений В. И. Ленина. Оно вышло в свет в 26 томах в 1920—1926 гг.
IX съезд РКП(б) нацелил партию, рабочий класс, всех трудящихся страны на переход к мирному строительству,
1 «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 165.
2 Там же, стр. 172,
на борьбу с хозяйственной разрухой. В этом прежде всего состоит его историческое значение. Принятый съездом единый хозяйственный план, предусматривавший широкое развитие электрификации, транспорта, топливного дела, металлургии, явился по существу первым перспективным планом социалистического строительства в Советской России.
На съезде был решен вопрос об организации управления промышленностью, определены роль и место профессиональных союзов в системе диктатуры пролетариата. Выработанные организационные формы работы обеспечивали возрастание руководящей роли партии в хозяйственном строительстве, в развитии творческой активности и трудового подъема масс. Съезд продемонстрировал непримиримость ко всякого рода отклонениям от ленинской линии.
Историческое значение IX съезда состоит и в том, что он, нацеливая партию на переход к мирному строительству, с особой силой подчеркнул необходимость сохранения мобилизационной готовности Красной Армии и трудящихся всей страны, дальнейшего укрепления оборонной мощи первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян.
Решения IX съезда партии нашли живой отклик и одобрение во всех партийных организациях страны. «Съезд великих заданий», «Съезд строителей будущего» — так определила его значение советская печать.
Огромную роль в разъяснении решений съезда имело выступление В. И. Ленина на III Всероссийском съезде профсоюзов (апрель 1920 г.). В этом выступлении он раскрыл очередные задачи партии и Советской власти и призвал рабочих, всех трудящихся проявлять в труде высокую сознательность, героизм, укреплять трудовую дисциплину и повышать производительность труда.
Партийные организации страны развернули энергичную деятельность по выполнению решений IX съезда РКП(б). Центральный Комитет провел большую работу по перераспределению партийных сил. Транспорт, ведущие промышленные предприятия были укреплены опытными партийными работниками.
Осуществление решений IX съезда привело к дальнейшему упрочению диктатуры пролетариата в нашей стране, к повышению руководящей роли партии, к росту трудовой активности масс, что нашло яркое выражение в широком распространении коммунистических субботников и трудового соревнования.
