(1918—1920 гг. ) 4 страница. КПСС в резолюциях и решениях съездов

Проводимые Советской властью ограничения политических свобод по отношению к эксплуататорским классам Программа квалифицировала как временные меры, которые

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (далее—«КПСС в резолюциях и решениях...»), т. 2. М., 1970, стр. 54—55.

² «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 42.

³ Там же, стр. 43.

будут постепенно сужаться и отойдут в прошлое с исчезновением объективных основ эксплуатации человека человеком.

Предоставив широкие права трудящимся массам и обеспечив материальные условия их осуществления, диктатура пролетариата4 превратила массовые организации громадного большинства населения «в постоянную и единственную основу всего государственного аппарата, местного и центрального, снизу и доверху»¹. Программа ставила перед партией задачу всячески содействовать все более широкому вовлечению трудящихся масс в управление государством и всеми сторонами жизни советского общества. В ней намечались пути расширения советской демократии, систематического совершенствования работы советского государственного аппарата, широкого привлечения трудящихся масс к управлению государством и руководству производством.

В области национальных отношений Программа партии выдвигала во главу угла политику сближения пролетариев и полупролетариев разных национальностей для их совместной революционной борьбы. Она провозглашала уничтожение «всех и всяких привилегий какой бы то ни было национальной группы, полное равноправие наций, признание за колониями и неравноправными нациями права на государственное отделение»². Но в Программе не выдвигалась обязательность отделения. Более того, в целях совместной борьбы трудящихся различных наций за построение социализма партия стремилась к их объединению, но на совершенно добровольной основе, к созданию федерации государств, «организованных по советскому типу»³.

При этом Программа подчеркивала, что для создания действительно прочного многонационального государства необходима всесторонняя братская помощь со стороны более развитых наций отсталым народам, чтобы они могли в кратчайшие исторические сроки превратиться в передовые нации с высокоразвитой экономикой и культурой. В ней указывалось, что надо проявлять особую осторожность в отношении национальных чувств трудящихся масс ранее угнетенных народов, тщательно учитывать особенности развития их экономики, культуры, национальные традиции.

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 42.

² Там же, стр. 45.

³ Там же.

Осуществление намеченных Программой путей решения национального вопроса сыграло огромную роль в обеспечении успеха социалистического строительства в СССР, в упрочении дружбы народов, нашей страны.

Учитывая наличие реальной угрозы для молодого Советского государства со стороны сил международной и внутренней контрреволюции, Коммунистическая партия проявляла большую заботу о повышении обороноспособности Страны Советов, без чего невозможно было социалистическое строительство. В соответствии с этим положением, отражавшим одну из общих закономерностей социалистической революции, в специальном разделе Программы РКП(б) были изложены основы военной политики Коммунистической партии, определены принципы создания Красной Армии. Намеченные ею пути построения вооруженных сил социалистического государства развивались и конкретизировались в специальной резолюции VIII съезда по военному вопросу.

Принимая программу строительства социализма, Коммунистическая партия обращала особое внимание на необходимость полного завоевания Советской властью командных экономических высот. «Неуклонно продолжать, — подчеркивалось в Программе, — и довести до конца начатую и в главном и основном уже законченную экспроприацию буржуазии, превращение средств производства и обращения в собственность Советской республики, т. е. в общую собственность всех трудящихся» $s

Главным в хозяйственной политике Советской власти являлось всемерное развитие производительных сил страны. Исходя из этого в Программе ставились коренные задачи в области промышленного производства, сельского хозяйства, внедрения передовой техники, развития общественных форм собственности. Важное значение придавалось максимальному объединению всей хозяйственной деятельности страны по общегосударственному плану, наибольшей централизации производства и слаженности производственного аппарата, рациональному использованию материальных ресурсов страны².

Партия учитывала необходимость экономического и культурного сотрудничества Советской страны с другими государствами. В соответствии с этим она призывала «заботиться

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 50,

² См. там же.

о расширении экономического сотрудничества и политических связей с другими народами, стремясь одновременно к установлению единого хозяйственного плана с теми из них, которые перешли уже к советскому (социалистическому — Ред.) устройству»¹.

Построение социалистического общества предполагает установление новых, социалистических отношений во всех областях материального производства, в том числе и в сельском хозяйстве. Социалистическое преобразование сельского хозяйства является одной из общих закономерностей перехода от капитализма к социализму. Коммунистическая партия, исходя из требований этой закономерности и основываясь на проведенной национализации земли, намечала в Программе ряд важнейших мер, направленных на организацию крупного социалистического земледелия: устройство советских хозяйств, т. е. крупных социалистических экономии, поддержку товариществ по совместной обработке земли, организацию государственного засева всех незасеянных земель, мобилизацию агрономических сил на борьбу за повышение сельскохозяйственной культуры, поддержку добровольных объединений земледельцев для ведения общего хозяйства.

Определяя пути социалистического преобразования сельского хозяйства, партия учитывала, что добровольный переход крестьян на новый путь развития потребует длительного времени, большой организаторской и воспитательной работы среди них, широкой помощи трудящимся массам деревни со стороны рабочего класса и пролетарского государства. В соответствии с этим в Программе партии указывались меры к подъему производительности крестьянского хозяйства: упорядочение крестьянского землепользования, снабжение трудящегося крестьянства высокосортными семенами, удобрениями, улучшение породы скота, распространение среди крестьян агрономических знаний, ремонт в советских мастерских сельскохозяйственного инвентаря, устройство прокатный пунктов и опытных станций, проведение мелиорации крестьянских земель и т. д. Программа подчеркивала, что в деревне партия должна опираться на бедноту, бороться с кулачеством. Особое внимание обращалось на работу с середняцкой частью деревни. Это нашло конкретное отражение в специальной резолюции «Об отношении к среднему крестьянину», принятой VIII съездом партии.

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 50.

Построение социалистического общества невозможно без культурной революции. Необходимость ее проведения отражена в разделах Программы «В области народного просвещения», «В области религиозных отношений». Они включали в себя: ликвидацию неграмотности; осуществление принципов единой трудовой школы, свободной от религиозных влияний; превращение школы «в орудие коммунистического перерождения общества», в важнейшее средство «воспитания поколения, способного окончательно установить коммунизм»; соединение общего и политехнического образования подрастающего поколения; создание новой, социалистической интеллигенции, обеспечение культурного роста советского народа и т. д.

Выдвинутые в Программе задачи развития экономики и культуры советского общества имели в своей основе повышение жизненного уровня трудящихся масс. Забота о благе человека — строителя социалистического общества — отражена в таких разделах Программы, как «В области распределения», «В области жилищного вопроса», «В области охраны труда и социального обеспечения», «В области охраны народного здоровья». В них выражена одна из важнейших закономерностей социализма — обеспечение непрерывного повышения благосостояния народа.

Программа РКП(б), рассчитанная на построение социализма, отвечала коренным интересам трудящихся, была воспринята ими как свое кровное дело. Новая Программа Коммунистической партии явилась важнейшим средством вовлечения рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции в непосредственную борьбу за преобразование на социалистических началах всех сторон общественной жизни. Выработанная на основе требований объективных законов общественного развития и тщательного анализа конкретных исторических и национальных особенностей нашей страны, Программа явилась в руках Коммунистической партии научно обоснованным руководством в построении социалистического общества.

Подчеркивая международное значение новой Программы партии, В. И. Ленин при закрытии VIII съезда говорил* что она должна объяснить массам, как коммунистическая революция возникла, почему она неизбежна, в чем ее значение, ее сущность, ее сила, какие вопросы она должна решить. «Наша программа, — подчеркивал он, — будет сильнейшим материалом для пропаганды и агитации, будет тем документом, на основании которого рабочие скажут: «Здесь

наши товарищи, наши братья, здесь делается наше общее дело»»¹.

Программа построения социалистического общества оказала огромное революционизирующее влияние на трудящиеся массы капиталистических стран, вызвала у них симпатии к партии коммунистов и советскому народу, открывшему для всего трудящегося человечества путь избавления от нищеты и эксплуатации, стремление к активной поддержке первого в мире социалистического государства. Идеи Программы, овладевая сознанием трудящихся масс, явились ускорителем развития революционного рабочего и национально-освободительного движения во всем мире, благотворно повлияли на рост мирового коммунистического движения.

Решение¶VIII съезда РКП(б)¶об отношении¶к среднему¶крестьянству

Вопрос о работе в деревне, об отношении к среднему крестьянству был одним из важнейших вопросов, рассмотренных на VIII съезде РКП(б). Решение съезда по этому вопросу было неразрывно связано с новой Программой партии, принятой съездом. В союзе рабочего класса с трудящимися массами крестьянства В. И. Ленин видел ту чудесную силу, которая призвана играть решающую роль в борьбе за торжество социализма. Он неоднократно указывал, что среднее крестьянство не враждебно социализму и что для рабочего класса, взявшего государственную власть, политика прочного союза с середняком самая желательная и необходимая.

Однако союз рабочего класса с середняком, необходимый для укрепления Советской власти и успешного строительства социализма, вследствие двойственной классовой природы среднего крестьянства стал возможным не сразу.

После победы Октябрьской революции значительная часть средних крестьян еще доверяла эсерам, особенно левым. Но в борьбе за укрепление Советской власти и за построение социализма коренные интересы рабочих и трудящихся крестьян совпадали. Исходя из этого, партия и Советское правительство настойчиво боролись за прочное завоевание середняка на сторону Советской власти.

Характеризуя политику, которую проводила партия в деревне с первых дней диктатуры пролетариата, VIII съезд РКП(б) констатировал, что «ни в постановлениях партии,

     

¹ В. И. Ленин, Поля. собр. соч., т. 38, стр. 212.

ни в декретах Советской власти никогда не было отступлений от линии соглашения со средним крестьянством»¹.

Осенью 1918 г. середняк окончательно повернул в сторону Советской власти. В этих условиях Лозунг партии, выдвинутый в апреле 1917 г. и определявший политику партии в деревне как союз рабочего класса с беднотой при нейтрализации середняка исчерпал себя. Продолжение такой политики в новой обстановке искусственно ограничивало бы сплочение сил, способных активно бороться за Советскую власть. Теперь задача заключалась в том, чтобы превратить поворот середняка в сторону Советской власти в прочный союз с рабочим классом.

21 ноября 1918 г. В. И. Ленин опубликовал в газете «Правда» статью «Ценные признания Питирима Сорокина», в которой всесторонне обосновал необходимость перехода партии от политики нейтрализации середняка к политике прочного союза с ним. Ленин показал, что решительный поворот середняка в сторону Советской власти вызван глубокими изменениями, происшедшими внутри страны и на международной арене, что он органически связан с полным политическим банкротством мелкобуржуазных партий — меньшевикови эсеров, которые предали демократию и интересы трудящихся, изменили Советской республике, объединились с интервентами и белогвардейцами. В ходе ожесточенной войны против международной и внутренней контрреволюции среднее крестьянство убедилось, что только Советская власть может спасти трудящихся от возврата капиталистического рабства.

Поворот середняка в сторону Советской власти имел глубокое международное значение. Он убедительно свидетельствовал о кризисе всей буржуазной демократии, служил подтверждением тому, что в новую историческую эпоху, начало которой положила победа Великой Октябрьской социалистической революции, борьба за подлинную демократию неотделима от борьбы за социализм. Советский тип демократии как действительно революционной демократии, получил признание не только промышленных рабочих и бедноты, но и широких масс среднего крестьянства/

В этих условиях В. И. Ленин выдвинул новый лозунг, определявший политику партии в деревне: «Уметь достигать соглашения с средним крестьянином — ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 80.

только на бедноту...»¹. Это был лозунг, мобилизующий партию и рабочий класс на переход от политики нейтрализации середняка к политике прочного союза с ним. Руководящая роль в этом союзе должна была принадлежать рабочему классу.

В. И. Ленин предвидел, что серьезной и опасной помехой на пути новой политики партии в деревне может стать догматическая приверженность многих коммунистов к старому лозунгу, который уже не отвечал новым задачам. Предупреждая партию об этой опасности, он писал: «Всякий лозунг, бросаемый партией в массы, имеет свойство застывать, делаться мертвым, сохранять свою силу для многих даже тогда, когда изменились условия, создавшие необходимость этого лозунга. Это зло неизбежное, и, не научившись бороться с ним и побеждать его, нельзя обеспечить правильную политику партии»².

Ленинская статья «Ценные признания Питирима Сорокина» сыграла исключительно важную роль в подготовке решений VIII съезда партии по вопросу об отношении к среднему крестьянству. Новую политику партии в деревне, научно обоснованную в этой статье, съезд превратил в закон для всей партии.

С докладом о работе в деревне на съезде выступил В. И. Ленин. Он же написал проект принятого съездом постановления об отношении к среднему крестьянству. Уже в речи при открытии съезда Ленин заявил: «Мы вошли в такую стадию социалистического строительства, когда надо выработать конкретно, детально, проверенные на опыте работы в деревне, основные правила и указания, которыми мы должны руководиться для того, чтобы по отношению к среднему крестьянину стать на почву прочного союза.» ³.

После того как середняк повернул в сторону Советской власти, прочность его союза с рабочим классом зависела от дальнейшей политики партии в деревне. Определяя эту политику, съезд исходил из задач социалистического строительства, поставленных новой Программой партии, и конкретного учета изменений, происшедших в деревне за время существования Советской власти.

Изменения эти были огромными. В Советской республике не стало помещиков, кулакам был нанесен сокрушительный удар. Трудящиеся массы крестьянства получили землю,

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 195.

² Там же, стр. 194.

³ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 129.

значительную часть скота и сельскохозяйственных орудий, отобранных у помещиков и частично у кулаков. Многие хозяйстве бывших бедняков поднялись до середняцкого уровня,.Хозяйства середняков составляли почти две трети всех крестьянских хозяйств страны. На базе крупных помещичьих имений создавались совхозы, организовывались сельскохозяйственные артели и коммуны. В них объединялись бывшие сельскохозяйственные рабочие, бедняки и часть середняков. К концу гражданской войны в стране насчитывалось 10 600 сельхозартелей и коммун и около 4 тыс. совхозов.

По мнению В. И. Ленина, только одни эти изменения в деревне давали партии и Советскому правительству право рассчитывать на доверие среднего крестьянства к рабочему классу и его государственной власти. Исходя из этого, VIII съезд партии указал, что теперь рабочий класс, опираясь на бедноту, в союзе со средним крестьянством должен вести решительную борьбу против кулачества и всех других врагов социалистического государства.

Съезд строго предупредил коммунистов и советских работников, чтобы они ни на минуту не забывали о принципиальном классовом различии между середняком-тружеником и кулаком-эксплуататором, решительно осудил тех работников в деревне, которые нередко распространяли репрессивные меры Советской власти, направленные против кулачества, на среднее крестьянство. Подобные факты съезд объявил грубейшим нарушением политики партии и основных принципов коммунизма. В докладе на съезде В. И. Ленин подчеркнул, что «насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред» ¹.

Преобразование мелкого индивидуального хозяйства середняка в крупное социалистическое должно было быть строго добровольным и основываться на товарищеских соглашениях. «Лишь те объединения ценны, — подчеркивалось в материалах съезда, — которые проведены самими крестьянами по их свободному почину и выгоды коих проверены ими на практике. Чрезмерная торопливость в этом деле вредна, ибо способна лишь усиливать предубеждения среднего крестьянства против новшеств»².

В докладе В. И. Ленина и в резолюции съезда указывалось, что основным методом руководства средним кресть-

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 200.

² «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 78.

янством является его воспитание, убеждение в правильности политики партии и Советского правительства, в преимуществах крупного социалистического сельского хозяйства. «Если бы мы могли дать завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, — говорил Ленин, — снабдить их бензином, снабдить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия), то средний крестьянин сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм)»¹. Политика союза рабочего класса с середняком была рассчитана на длительный период борьбы за построение социализма.

Было ясно, что мелкое крестьянское хозяйство, по преимуществу середняцкое, длительное время останется преобладающим в сельскохозяйственном производстве. В связи с этим съезд заявил, что правительство и местные органы Советской власти должны сделать все возможное для укрепления хозяйств трудящихся крестьян: снабжать их лучшими семенами, сельскохозяйственными орудиями, поощрять их кооперирование, оказывать финансовую и организационную помощь. Совхозы, сельскохозяйственные артели и коммуны должны были показать трудящимся крестьянам преимущество крупного социалистического сельского хозяйства перед мелким индивидуальным хозяйством.

Съезд принял постановление о политической пропаганде и культурно-просветительной работе в деревне, В нем подчеркнуто,.что «нет таких форм науки и искусства, которые не были бы связаны с великими идеями коммунизма и бесконечно разнообразной работой по созиданию коммунистического хозяйства»². Исходя из этого, съезд указал, что политическая пропаганда и культурно-просветительная работа в деревне должны быть многогранными по содержанию и форме, иметь целеустремленный коммунистический характер. В них должны сочетаться систематическая пропаганда идей коммунизма, широкое разъяснение значения Великой Октябрьской социалистической революции, Программы и политики партии, Конституции Советского государства и декретов Советского правительства с распространением агрономических знаний и повышением общего культурного уровня трудящихся крестьян.

Политическое и общекультурное просвещение крестьян партия считала необходимым условием укрепления союза

     

¹ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, стр. 204.

² «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 82.

рабочего класса с трудящимися массами крестьянства для строительства социализма.

Решение¶VIII съезда РКП(б)¶по военному вопросу

VIII съезд собрался в обстановке, когда война с интервентами и белогвардейцами вступила в решающий этап. Необходимо было принять самые энергичные меры, чтобы максимально укрепить боеспособность Красной Армии и завершить процесс превращения отдельных отрядов в регулярные, строго дисциплинированные войска. Эта ленинская линия была выражена в специальных тезисах ЦК, представленных на рассмотрение VIII съезда. Против этой линии выступила так называемая военная оппозиция. В нее входили главным образом бывшие «левые коммунисты» — В. Смирнов, Г. Сафаров, Г. Пятаков и др. Их взгляды по отдельным вопросам разделялись рядом партийных работников, недовольных политикой Троцкого, бывшего тогда председателем Реввоенсовета республики. Оппозиция выступила против централизованного управления армией, а тем самым и против крепкой военной дисциплины. Особенно решительно она возражала против использования старых военных специалистов на руководящей работе в Красной Армии, выражая им огульное недоверие.

«Военная оппозиция» предлагала заменить политотделы, работники которых назначались сверху, выборными партийными комитетами, предоставить партийным организациям в армии право контролировать всю деятельность командиров и комиссаров, как это было в период добровольчества. По существу оппозиция предлагала встать на путь партизанщины в организации Красной Армии и в методах ведения войны. Ее взгляды являлись отражением настроений отсталых крестьянских мелкобуржуазных анархиствующих элементов, недовольных укреплением дисциплины в Красной Армии.

Против оппозиции на съезде выступил В. И. Ленин. «... Старая партизанщина живет в вас... Раз вы с этим выходите на трибуну и говорите съезду, — заявил он, — вы нарушаете всю партийную линию и всю партийную программу, вы защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения»¹.

     

¹ «Владимир Ильич Ленин». Биография. М., 1964, стр. 476.

Для дальнейшего усиления боеспособности советских войск необходимо было искоренить всякие остатки партизанщины в армии, создать в ней железную дисциплину, усилить в войсках пролетарское влияние, использовать все лучшие достижения буржуазного военного искусства, привлекать и дальше старых военных специалистов на службу в Красной Армии, усилив политический контроль за их деятельностью. В. И. Ленин подчеркнул, что ЦК повседневно руководит работой военного ведомства, решает все принципиальные вопросы строительства Красной Армии и ведения войны, систематически контролирует практическое выполнение принятых решений.

Съезд отверг несостоятельные и опасные предложения и взгляды «военной оппозиции». Одновременно с этим была решительно осуждена линия Троцкого, который нарушал политику партии в военном строительстве. Он и его сторонники засоряли части Красной Армии кулацкими элементами и тем самым подрывали их политическую устойчивость и боеспособность. Троцкий был против политического контроля за работой старых военных специалистов, безоговорочно доверял им. Он пренебрежительно относился к советским командирам из рабочих и крестьян, к видным партийным работникам, посланным ЦК на руководящую работу в Красной Армии, в том числе к военным комиссарам, принижал значение партийно-политической работы в войсках, пытался свести ее к культурничеству. Все это вело к отрыву армии от партии, к подмене принципов советского военного строительства буржуазными принципами.

На съезде была единодушно принята ленинская резолюция по военному вопросу. В ней подводились итоги работы по созданию Красной Армии, определялись основные принципы советского военного строительства и указывались неотложные задачи по завершению создания массовой регулярной Красной Армии. Съезд подчеркнул, что в условиях диктатуры пролетариата «проповедовать партизанство, как военную программу, то же самое, что рекомендовать возвращение от крупной промышленности к кустарному ремеслу» К Красная Армия есть армия нового типа, армия диктатуры пролетариата. Этим определяется ее назначение, революционный характер и коренное отличие от армий буржуазных государств.

     

¹ «КПСС в резолюциях в решениях...», т. 2, стр. 62.

Создание и укрепление Красной Армии составляет неотъемлемую часть советского строительства и подчинено основной цели диктатуры пролетариата — борьбе за построение социализма. А этой борьбой во всем её многообразии руководит Коммунистическая партия. Поэтому руководство Коммунистической партии Красной Армией, ее жизнью и боевой деятельностью, обучением и воспитанием советских воинов является высшим принципом советского военного строительства.

Съезд указал, что Красная Армия, предназначенная для вооруженной защиты диктатуры пролетариата, должна быть сплоченной, строго классовой по своему составу и формироваться из рабочих и всех трудящихся города и деревни. Он обязал военных работников неуклонно соблюдать классовый подход в комплектовании частей Красной Армии.

В решениях съезда огромное внимание уделено усилению партийно-политической работы в войсках, дана высокая оценка деятельности военных комиссаров как носителей «духа нашей партии, ее дисциплины, ее твердости и мужества в борьбе за осуществление поставленной цели»х. Съезд подчеркнул особую роль партийных ячеек в Красной Армии, без хорошо поставленной работы которых нельзя было охватить партийным влиянием широкую массу красноармейцев.

Съезд призвал коммунистов быть примером не только в бою, но и во всем несении службы в армии, ибо это — самое верное средство их партийного влияния на беспартийных красноармейцев. «Уважение к коммунистическим ячейкам, — отмечалось в резолюции, — будет тем выше и незыблемее, чем яснее каждый солдат поймет и на опыте убедится, что принадлежность к коммунистической ячейке не дает солдату никаких особых прав, а лишь налагает на него обязанность быть наиболее самоотверженным и мужественным бойцом»².

Для усиления централизованного руководства партийно-политической работой в Красной Армии было признано необходимым упразднить Всероссийское бюро военных комиссаров и создать политический отдел Реввоенсовета республики. В мае 1919 г. этот отдел был преобразован в Политическое управление республики (ПУР), работающее на правах военного отдела ЦК РКП(б). В действующих

     

¹ «КПСС в резолюциях и решениях...», т. 2, стр. 65,

² Там же, стр. 65—66.

на фронте войсках центр тяжести партийно-политической работы переносился из политотделов фронтов в политотделы армий и дивизий, более тесно связанные с красноармейской массой частей и подразделений.

В отношении командных кадров Красной Армии перед ЦК и Советским правительством ставилась задача усилить работу по подготовке командиров из рабочих и трудящихся крестьян; увеличить сеть военных учебных заведений и пересмотреть их программы в соответствии с духом Красной j j Армии и особенностями гражданской войны. Вместе с тем съезд подчеркнул, что нет оснований для пересмотра политики партии в вопросе привлечения старых военных специалистов на службу в Красной Армии. Съезд обязал, используя их опыт и знания, усилить политический контроль за деятельностью специалистов со стороны военных комиссаров.

Решение съезда по военному вопросу имело огромное значение для завоевания победы на фронтах гражданской войны и укрепления обороноспособности Советской страны в годы мирного социалистического строительства.

Решения¶VIII съезда РКП(б)¶по организационным¶вопросам

VIII съезд РКП(б) поставил перед партией и страной крупнейшие задачи, успешное решение которых было бы невозможно без дальнейшего сплочения партии, без усиления ее руководства всей деятельностью трудящихся масс. В этой связи съезд обсудил организационные вопросы и принял развернутые постановления по важнейшим проблемам партийного и советского строительства.

Обратив большое внимание на дальнейшую борьбу за чистоту рядов партии, съезд решил провести регистрацию членов партии по всей стране, проверить каждого, особенно вступивших "в партию после Октябрьской революции. Регистрация по существу явилась чисткой партии от примазавшихся к ней недостойных элементов.