2021-11-10
35
Гуренко С. И. Да. Я так думаю, что больше вправо, хотя не совсем понятно. (Смеется.) Есть еще одна интересная просьба, которую, по-моему, следовало бы реализовать.
«Для того чтобы на наш съезд никто не пытался навесить ярлык аппаратного, просим поручить Секретариату или Мандатной комиссии сделать выборку: сколько делегатов из числа освобожденных партработников являются работниками аппарата: инструкторами, зав. отделами и так далее, а сколько выборными, которые, по сути, работниками аппарата не являются. Огласите эту выборку на съезде. Делегаты от Ленинградской парторганизации». Принимается такое решение?
Голоса. Да.
Гуренко С. И. Будем просить Мандатную комиссию сделать такую выборку. Еще товарищи из вологодской делегации не новую, но интересную мысль предлагают.
«Новые предложения с голоса в проекты документов не принимать и не обсуждать. Ограничить обсуждение одной статьи или параграфа 10 минутами». Я думаю, к этому следует прислушаться, потому что мы неоднократно такие решения принимали.
Уважаемые товарищи! Нам необходимо завершить обсуждение проекта Резолюции по Политическому отчету Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Как вы знаете, этот проект вчера был принят за основу и дорабатывался с учетом предложений делегатов. Уточненный проект резолюции у вас имеется,
сейчас будем над ним работать. Слово предоставляется руководителю Редакционной комиссии съезда товарищу Ивашко Владимиру Антоновичу.
Ивашко В. А. Уважаемые товарищи! После того как вчера Редакционная комиссия попросила высказать свои замечания и предложения по проекту Резолюции по Политическому отчету ЦК КПСС, она попала в трудное положение, потому что поступило более полутора тысяч замечаний и предложений. И надо было поработать над ними.
Что показал анализ замечаний и предложений? Прежде всего то, что почти половина из них касалась вопросов, по которым будут приняты отдельные документы съезда. Как известно, наш съезд утверждает новый Устав партии, Программное заявление «К гуманному, демократическому социализму», и, кроме того, будут приняты следующие документы: о бюджете и имуществе КПСС, о политике КПСС в области образования, науки и культуры, о средствах массовой информации КПСС, об отношении КПСС к политическим партиям, общественным движениям и организациям, в защиту демократических прав, против гонения на коммунистов, о национальном вопросе, об основных направлениях военной политики партии на современном этапе, о политике КПСС в проведении экономической реформы и неотложных мерах по стабилизации социально-экономического положения, о положении крестьянства и реализации аграрной политики КПСС, о молодежной политике КПСС, о привилегиях. Я это напоминаю делегатам съезда, исходя только из одного обстоятельства. Прошу иметь в виду, что если замечания в развернутом виде касались тех проблем, которые будут отражены в других резолюциях, то мы их раздавали по соответствующим адресам и учесть в Резолюции по Политическому отчету просто не сумели.
Хочу также сказать, что многие делегаты непосредственно участвовали в работе Редакционной комиссии. Поступило немало коллективных писем, в том числе от партийных организаций с мест. Редакционная комиссия внимательно их изучила и выражает благодарность делегатам и всем товарищам за участие в подготовке Резолюции.
Теперь о нескольких принципиальных вопросах. Прежде всего хотелось бы отметить, что мнения, высказанные в адрес Редакционной комиссии по проекту резолюции, нередко были противоположными, а я бы даже сказал,
полярными. Ясно, что их учесть так, чтобы все были довольны, просто невозможно. Например, поступил ряд предложений убрать из текста с первой страницы фразу: «преодолевается тоталитарная сталинская система». И, пожалуй, не меньшее количество предложений было о том, чтобы из текста резолюции убрать содержащиеся там предложения о коммунистической перспективе. Как вы сами понимаете, это полярные точки зрения, и поэтому Редакционная комиссия не имела возможности каким-то образом учесть и ту и другую.
Товарищи Беккер, Качанов и ряд других вносили обоснованные, на наш взгляд, предложения - дать в резолюции оценку всему историческому пути КПСС. Мы полагаем, что это просто не по плечу Редакционной комиссии. Эта проблема, на наш взгляд, должна быть раскрыта в повой Программе партии. Поэтому на 2-й странице нового проекта, в последнем абзаце мы записали так: «...съезд выступает за глубокое осмысление исторического опыта XX века», добавили: «деятельности самой КПСС», а дальше: «достижений мировой общественной мысли».
Поступил ряд предложений делегатов (товарищи Медведев, Фролов и многие другие) о том, чтобы конкретно записать в резолюции решение о созыве следующего, XXIX съезда. Одни товарищи предлагали провести его в 1991 году, другие - в 1992 году. Комиссия считает, что такой категорической записи делать в данный момент не нужно. Жизнь динамична, обстановка противоречива, необходимость созыва съезда может возникнуть и в любое другое время. И не надо, по нашему мнению, ограничивать инициативу будущего состава Центрального Комитета и ЦКК.
Ряд записок и предложений носили сугубо хозяйственный характер, касались в основном деятельности правительства, и они переданы по соответствующим адресам.
Большое количество поправок в обобщенном виде Редакционная комиссия учла в представленном вам сегодня проекте. Это замечания делегатов Малова, Демьяненко, Водрук, Бугаева, Бекбосынова, Высоцкого, Сургунда, Игнатова, Таджиева, Воронина, Мартиросяна, Стороженко и многих других. Учтены также ряд предложений Стерлитамакской городской партийной конференции, участников политического диспута в Демидовском райкоме КПСС Смоленской области, собрания партийного актива Всесоюзного электротехнического института им. Ленина (г. Москва), делегатов от Воронежа, Кузбасса и других.
В этом коротком обзоре я, естественно, не могу дать анализ каждого поступившего предложения. Поэтому, если бы не было возражений, мы могли бы сейчас посмотреть те изменения или дополнения, которые внесены в проект резолюции за минувший день.
На странице 1 (я, естественно, и здесь и дальше буду опускать замечания или изменения чисто редакционного характера, которые не имеют качественного содержания), второй абзац: «Преодолевается тоталитарная сталинская система...» - добавлено: «нанесшая огромный урон стране, народу, партии, самой социалистической идее». Мы считаем, что такое добавление раскрывает людям глаза на отношение партии к социализму, к социалистической идее и к тем извращениям, которые были.
Страница 2, третий абзац: «Съезд подчеркивает, что судьба партии и ее исторические перспективы прямо связаны с достижением цели перестройки...» - добавлено: «улучшением жизни народа». Все-таки это главная глобальная задача, которая стоит перед нами.
В конце четвертого абзаца, после фразы: «Это неотделимо от ее приверженности общечеловеческим, гуманистическим ценностям, социальной справедливости...» — добавлено: «Большинство коммунистов честно служили и служат народу. Они не несут ответственности за преступления Сталина и его сообщников, за ошибки политического руководства в годы застоя».
На странице 3, третий абзац, там, где сказано: «Съезд отвергает попытки насаждать и культивировать в обществе антикоммунизм и антисоветизм...», добавлена такая фраза: «...выражает свое твердое намерение всеми законными средствами противодействовать попыткам экономического или политического притеснения партии».
Страница 4. После подтверждения съездом того, что курс КПСС на перестройку и революционное обновление отвечает коренным интересам страны, предлагается записать в соответствии с пожеланиями очень многих делегатов: «Вместе с тем при его реализации ЦК КПСС, Политбюро, Секретариат ЦК не принимали должным образом в расчет экономические, социальные и нравственные последствия предпринимавшихся конкретных шагов: кампания по борьбе с пьянством, практика организации кооперативов, переход к региональному хозрасчету и самостоятельности предприятий и ряд других крупных акций проводились несистемно, без предварительной основательной проработки в партийных организациях».
На странице 5, вверху, там, где речь идет о резком ослаблении... Нет, я прошу прощения, давайте вернемся еще к странице 4.
Здесь после тех слов, которые я уже прочитал, сказано о том, чем обусловлены трудности и сбои в практическом осуществлении курса на перестройку, и подчеркнуто, что отчеты членов и кандидатов в члены Политбюро, секретарей ЦК КПСС подтвердили, что деятельность Центрального Комитета по организации исполнения принятых решений была недостаточной, комиссии ЦК КПСС слабо опирались на интеллектуальный потенциал партии, творчество партийных организаций.
Страница 5. Там, где речь идет о наших самых крупных негативных общественных явлениях, во втором абзаце, после слов «резкое ослабление государственной и трудовой дисциплины, рост преступности, коррупция...» добавлено: «спекуляция, пьянство и наркомания...» и далее по тексту: «...упадок нравственности вызывают тревогу, усложняют политическую обстановку».
По многочисленным предложениям в следующем абзаце, там, где речь идет о бедственном состоянии науки, образования и культуры, добавлено: «здравоохранения». В абзаце, который касается экологических аспектов жизни нашего общества, сказано, что решения по экологическим проблемам выполняются крайне медленно. Высказана тревога по поводу выполнения государственных программ ликвидации последствий землетрясения в Армении и других регионах страны. Там, где речь идет об Арале, добавлено: «в Приаралье».
Абзац в старой редакции об обострении межнациональных отношений Редакционной комиссией существенно проработан. Теперь он звучит в следующей редакции: «Съезд отмечает, что обострение межнациональных отношений, сопровождающееся насилием, гибелью людей, появлением беженцев, застало партию врасплох, ЦК зачастую не владел инициативой при урегулировании конфликтов, мирился с половинчатыми мерами в центре и на местах. Заключение нового Союзного договора затянулось, под угрозой оказались целостность и само существование Союза ССР».
Страница 6. Во втором абзаце, там, где сказано, что работа ЦК, Политбюро, Секретариата требует коренного совершенствования, добавлено: «а кадровая политика — обновления». В этом же абзаце появилось новое утверждение, которое звучит так: «Нужны принципиально
новые подходы в работе среди женщин, молодежи, ветеранов, учёт специфики их положения в обществе, полнокровное включение этих групп населения в партийную жизнь и общественные структуры».
Далее новые положения резолюции, которых не было в предыдущей редакции: «Съезд поручает новому составу Центрального Комитета КПСС в трехмесячный срок проанализировать критические замечания и предложения делегатов, разработать на базе документов съезда практические меры по их реализации.
Учитывая сложную социально-политическую обстановку в стране, рекомендовать обсуждать на заседаниях ЦК и ЦКК КПСС текущий момент, отчеты Политбюро и Секретариата.
Поручить ЦК КПСС рассмотреть в течение года вопрос об обновлении идеологической работы в партии.
Признать целесообразным реорганизовать Академию общественных наук, Институт марксизма-ленинизма, Институт общественных наук при ЦК КПСС с учетом новых задач партии».
На странице 7, вверху. Здесь добавлено всего два слова, но, на наш взгляд, они имеют принципиальнейшее значение и имеют прямое отношение к перестройке экономики, к выводу ее из кризисного состояния, к внедрению или вырастанию из новой экономики регулируемых рыночных отношений. Здесь сказано так: «Партия должна проводить сильную и понятную народу социально-экономическую политику».
Второй абзац - новый. «Любые акты, направленные на устранение партийных организаций из трудовых коллективов, и другие ликвидаторские проявления съезд расценивает как нарушение демократии и закона». (Аплодисменты.)
В середине следующего абзаца, где речь идет о политической реформе и Советах, после слов «становлению, как органов реальной власти» добавлены слова: «оказывать действенную поддержку на выборах рабочим и крестьянам».
На странице 8, второй абзац. Здесь произошли некоторые, я бы сказал, более сжатые изложения текста, и теперь этот абзац звучит так (нет, это выше произошло уплотнение текста, а здесь добавлены следующие слова): «Положительные сдвиги на международной арене не снимают задачи обеспечения надежной безопасности страны на принципах разумной достаточности.
Вопросы военной политики, забота о военнослужащих и их семьях должны постоянно находиться в поле зрения государства и партии».
Второй снизу абзац на странице 8 записан теперь так: «Радикальное обновление партии требует радикального обновления ее Программы. Съезд считает необходимым создать комиссию по подготовке новой Программы партии и вынести ее проект на обсуждение первичных партийных организаций».
Гуренко С. И. Товарищи, председатель Редакционной комиссии ознакомил вас с результатами, на мой взгляд, достаточно большой работы, которая проведена над проектом резолюции. Давайте мы подумаем, как мы будем работать с этой резолюцией дальше. (Шум в зале.)
Товарищи! Учитывая такое настроение зала и большое количество желающих высказаться от микрофона, давайте проголосуем, будем ли мы продолжать обсуждение или перейдем к голосованию проекта резолюции. (Шум в зале.) Кто за то, чтобы не обсуждать дальше проект резолюции, а перейти к голосованию, прошу высказаться.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2130
Проголосовало за 3044
Проголосовало против 1077
Воздержалось 31
Всего проголосовало 4152
Не голосовало 106
Решение принято
Таким образом, кто за то, чтобы принять предложенный проект резолюции в целом, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2175
Проголосовало за 3390
Проголосовало против 804
Воздержалось 75
Всего проголосовало 4269
Не голосовало 79
Решение принято
Может, у товарищей есть поправки к принятому в целом тексту резолюции? Товарищи, одну минуточку. У нас есть
с вами утвержденный Регламент, порядок работы. Пожалуйста, девятый микрофон.
Матаев X., первый секретарь Абайского райкома Компартии Казахстана. Уважаемые делегаты! Я еще раз хочу передать крик души, трагедию трудящихся Семипалатинской, Карагандинской, Павлодарской, Восточно-Казахстанской областей Казахстана и Алтайского края, где в результате 40-летних ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне идет смерть людей, болезни, самоубийства, детская и материнская смертность, уродство. Трагические последствия радиации не изучены, никаких защитных мер не принимается. С каждым днем обстановка накаляется, идут многочисленные акции протеста, митинги, забастовки. Недавно был проведен международный конгресс. Народ дальше не хочет быть жертвами эксперимента и требует от правительства СССР немедленно прекратить ядерные испытания.
Гуренко С. И. Я прошу конкретно.
Матаев X. Я вношу предложение. 5-я страница проекта. В третий абзац, где написано: «Многие регионы страны - зона Чернобыля, Арал и Приаралье, бассейн Волги...», добавить слова «Семипалатинск и другие». Дальше по тексту. Спасибо за внимание.
Гуренко С. И. Товарищи, надо ли эту поправку учитывать? Вот почему. Я хочу, чтобы не сложилось представление у товарищей из перечисленных областей, что мы отвергаем это предложение. Ведь здесь уже неоднократно поднимался вопрос о создании, как вы помните, компетентной комиссии по полигону. Было дело? Решение было по этому поводу? Не было решения. Хорошо. Давайте мы тогда проголосуем: будем мы принимать? Кто за то, чтобы принять указанную поправку и внести дополнение на странице 5: «Многие регионы страны - зона Чернобыля, Арал и Приаралье...», включить сюда зону полигона Семипалатинского, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2163
Проголосовало за 2563
Проголосовало против 1421
Воздержалось 157
Всего проголосовало 4141
Не голосовало 184
Решение принято
Десятый микрофон, пожалуйста.
Оскотский В. Я., ведущий инженер Ленинградского научно-исследовательского радиотехнического института Министерства радиопромышленности СССР. Предлагаю на седьмом листе второй абзац исключить, так как этот абзац, который сейчас введен, призывает к конфронтации. И надо тогда указать, о каком законе идет речь.
Гуренко С. И. Вопрос понятен. Товарищи, понятно, о чем идет речь?
Голоса. Нет!
Гуренко С. И. Предлагается исключить абзац, который звучит следующим образом: «Любые акты, направленные на устранение партийных организаций из трудовых коллективов, и другие ликвидаторские проявления съезд расценивает как нарушение демократии и закона». Товарищ предлагает исключить. (Шум в зале.)
Голоса. Нет!
Гуренко С. И. Кто за то, чтобы исключить, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2171
Проголосовало за 463
Проголосовало против 3627
Воздержалось 89
Всего проголосовало 4179
Не голосовало 162
Решение не принято
Одиннадцатый микрофон, пожалуйста.
Федотов А. Е., заместитель начальника научно-инженерного центра Московского электромеханического завода им. Владимира Ильича Министерства электротехнической промышленности и приборостроения СССР. Товарищи! Я считаю, что в таком важном политическом документе должна быть дана итоговая оценка партией негативных сторон нашей истории. Предлагаю после третьего абзаца записать (2-я страница): «Партия категорически осуждает беззаконие и геноцид прошлых десятилетий в нашей стране, как тягчайшее преступление против человека». (Шум в зале.)
Гуренко С. И. Владимир Антонович, дайте ссылку, пожалуйста.
Ивашко В. А. На 2-й странице, во втором абзаце снизу написано так: «...они (то есть большинство коммунистов) не несут ответственности за преступления Сталина и его сообщников...» То есть сам факт преступления этим утверждением констатируется. «За ошибки политического руководства в годы застоя» - то есть констатируются эти ошибки. Это будет просто, по-моему, повторение одной и той же мысли два раза. (Шум в зале.)
Гуренко С. И. Товарищи, кто за то, чтобы принять предложенную поправку, то есть включить дополнительно абзац об осуждении преступлений геноцида, как предлагает товарищ, прошу проголосовать. Кто за?
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2172
Проголосовало за 1040
Проголосовало против 3075
Воздержалось 95
Всего проголосовало 4210
Не голосовало 132
Решение не принято
Двенадцатый микрофон, пожалуйста.
Чуйков В. Т., каменщик Полтавского районного дорожного ремонтно-строительного участка Министерства строительства и эксплуатации автомобильных дорог Украинской ССР. У меня несколько предложений. 1-я страница. В первом абзаце исключить вторую фразу.
Голоса. Читайте.
Чуйков В. Т. Читаю: «Центральный Комитет КПСС, Политбюро ЦК как коллективные органы руководства нацеливали партию, все прогрессивные силы на революционный поворот страны к гуманизму, демократии, социальной справедливости». Если исключить эту фразу, ничего не изменится.
Гуренко С. И. Все понятно.
Чуйков В. Т. Вы понимаете, а все остальное сказано дальше.
Гуренко С. И. Давайте пойдем по конкретным предложениям. Речь идет о том, чтобы исключить вот эту фразу. Это не так безобидно, как кажется. Прошу вдуматься и высказать свое отношение голосованием. Кто за то, чтобы исключить эту фразу из первого абзаца, прошу проголосовать.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2174
Проголосовало за 930
Проголосовало против 3069
Воздержалось 145
Всего проголосовало 4144
Не голосовало 202
Решение не принято Пока идет подсчет результатов голосования, я еще раз обращаю внимание на то, что нельзя серьезные поправки принимать с голоса, давайте этого не делать. Речь идет о дополнениях и поправках конструктивного, короткого и лаконичного толка. Тысяча пятьсот предложений поступило. Могло поступить три тысячи пятьсот. Почему сегодня мы опять возвращаемся на круги своя? (Шум в зале.) Много приходит предложений ужесточить эту работу. (Шум в зале.) Тринадцатый микрофон, пожалуйста. Свищев В. Ф., заместитель директора СПТУ № 29 Борисовского района, Белгородская область. Товарищи, я вношу такое предложение. Первый абзац, четвертая строка. Слово «глубокие», имеются в виду «изменения», заменить на более скромное «некоторые» или «определенные» в связи с тем, что в обществе еще очень много у нас нерешенных вопросов. (Шум в зале.)
Гуренко С. И. Я полагаю, это редакционное предложение, которое можно рассмотреть в комиссии, если не будет возражать уважаемый съезд. Пятый микрофон, пожалуйста.
Киреев А. А., первый секретарь Аргаяшского райкома КПСС, Челябинская область. Три предложения. Страница 4, абзац два. Читаю: «Трудности и сбои в практическом осуществлении курса на перестройку обусловлены прежде всего...», здесь предлагается добавить: «...отсутствием концепции перестройки и механизма ее реализации», и дальше по тексту.
Гуренко С. И. Одну минуточку, мы не можем так. Еще раз, товарищи, обращаю ваше внимание. Вопрос этот принципиальный. Вопрос отсутствия или присутствия концепции перестройки на этом съезде обсуждался каждый день несколько раз. Есть два мнения. Есть мнение о том, что концепция перестройки - это вещь сегодня в целостном смысле просто-напросто невероятная, потому что сама по себе перестройка, как об этом говорил буквально несколько минут назад в заключительном слове
Михаил Сергеевич Горбачев, это революция; и есть общие ориентиры, есть общий курс. И есть другое мнение, о том, что из-за того, что не было заранее написанных рецептов, значит, отсюда и все ошибки. Поскольку это предложение выносится еще раз, я прошу, товарищи, высказать к нему свое отношение. Кто за то, чтобы вставить в данный абзац резолюции тезис «из-за отсутствия законченной концепции перестройки», прошу проголосовать. Кто за, кто против? Прошу высказать свое отношение.
Результаты голосования
Кворум для принятия решения 2173
Проголосовало за 1425
Проголосовало против 2613
Воздержалось 156
Всего проголосовало 4194
Не голосовало 151
Решение не принято
(Шум в зале.)
Товарищи, у нас не принято в процессе голосования вносить предложения по Регламенту. Одну минуточку... Решение не принято. Восьмой микрофон, пожалуйста.
Бутаков В. А., председатель Партизанского городского Совета народных депутатов, Приморский край. Благодарю. Я по 4-й странице: во втором абзаце и после слов «вместе с тем при его реализации ЦК КПСС, Политбюро, Секретариат ЦК» предлагаю добавить: «...нередко опаздывали с принятием политических решений, допускали непоследовательность...», и далее по тексту. (Шум в зале.)
Гуренко С. И. По-моему, у нас есть такой тезис, Владимир Антонович?
Ивашко В. А. Да, это уже сказано. Понимаете, в русском языке ужасно много слов (смех, аплодисменты), и их можно менять местами до бесконечности, не меняя существа дела. Об этом здесь сказано в разных вариантах и в разных подходах.
Гуренко С. И. Товарищи, есть необходимость ставить на голосование?
Голоса. Нет!
