Основания для вынесения приговора

Вопрос № 7

Виды приговоров

Вопрос № 6

С точки зрения окончательных выводов в зависимости от отношения к
предъявленному обвинению и в зависимости от его доказанности приговор,
может быть обвинительным или оправдательным. Это означает, что
обвиняемый может быть признан либо виновным, либо невиновным. Вынесение иного решения исключается.

В свою очередь обвинительные приговоры в соответствии со ст. 356 УПК бывают: А). С назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию. Этот приговор определяет вид, размер, срок и начало исчисления срока отбывания наказания. Б). С назначением уголовного на­казания и освобождением от его отбывания, он назначается в случае, если время содержания обвиняемого под стражей по дан­ному делу в порядке ст.75 УК пог­лощает наказание, назначенное судом. В). Без назначения наказания, этот приговор выносится, если: 1) несовершеннолетнему обвиняемому назначе­ны вместо наказания принудительные меры воспитательного характера (ч.1ст.117 УК); 2) если к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (ч 4 ст.356 УПК); 3) если обвиняемый (ст.79 УК): совершил преступле­ние впервые; преступле­ние не является тяжким или особо тяжким; его исправ­ление возможно без при­менения наказания; доказал свое стремление к законопослушному поведению.

Исходя из постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебном приговоре» и судебной практики можно назвать еще один вид обвинительного приговора - приговор с частичным оправданием. Он поста­новляется в случае, когда обвинение в совершении некоторых из вмененных обвиняемому преступлений не нашло своего подтверждения в судебном заседа­нии. В этом случае суд в описательной части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступлениях и оправдания - по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части формулируется ре­шение о признании виновным по одним статьям и об оправдании - по другим. Данное решение возможно при условии, если преступления, по которым при­нимаются противоположные решения, являются реальными, каждое из кото­рых квалифицировано самостоятельной статьей УК. Кроме то­го, при наличии нескольких обвиняемых в одном и том же приговоре, который в целом является обвинительным, возможно оправдание в отношении отдель­ных обвиняемых.

Обвинительный приговор, согласно ст.356 УПК выносится: если виновность обвиняе­мого подтверждена сово­купностью доказательств; если эти доказательства исследованы в ходе су­дебного разбирательства. Приговор не может быть основан на предположениях, т.е. он постановляется, если в суде будет подтверждено совокупностью доказательств, что совершено деяние, предусмотренное уголовным законом, деяние совершено обвиняемым, вина которого полностью доказана.

Суд оправдывает обвиняемого ввиду отсутствия самого общественно опасно­го деяния, предусмотренного уголовным законом, в случае, когда признает, что деяние, которое вменяется обвиняемому в вину, не имело места.

Оправдательный приговор за отсутствием в деянии состава преступления постановляется, если суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние имело место, но обвиняемый в совершении его невиновен.

Оправдание по мотивам недоказанности участия обвиняемого в соверше­нии преступления суд выносит в том случае, если установит, что деяние, в совер­шении которого обвиняется лицо, имело место, но суд не добыл доказательств, что это деяние совершил данный обвиняемый, и при этом были исчерпаны все возможности выявить эти доказательства. В этом случае само уголовное дело не прекращается производством, а направляется прокурору для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Основанием оправдательного приговора является вступление в силу нового закона, устраняющего наказуемость определенного деяния. Это означа­ет, что ранее действующая уголовно-правовая норма декриминализирована и деяние перестало быть преступным.

При этом следует иметь в виду, что оправдательный приговор независимо от его оснований влечет полную реабилитацию лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, восстановление всех нарушенных его прав и возмещение причиненного вреда.