2014-02-17
414
Для определения объема горно-разведочных работ необходимо иметь схему развития горных работ.
Исходя из данных разведки Дукатского, Карамкенского, Майского и других рудных месторождений РФ, а также некоторых месторождений СНГ и Китая, можно выделить следующую укрупненную схему развития горных работ:
ОГ – вскрытие рудного месторождения на одном горизонте;
МГ – вскрытие месторождения на n -м количестве горизонтов (многогоризонтное вскрытие);
ОВР – вскрытие на одном горизонте по руде с системой рассечек;
ОВП – вскрытие полевой выработкой вкрест простирания рудного тела с развитием прослеживающих выработок на 2 фланга на одном горизонте;
МВР – вскрытие по руде с системой рассечек на n -м количестве горизонтов;
МВП – вскрытие полевыми выработками вкрест рудного тела с развитием прослеживающей системы выработок на 2 фланга на n -м количестве горизонтов.
В первом варианте протяженность пройденных выработок будет определяться выражением (без рассечек)
L = Σ Li · Киc,
где Li – протяженность i -й выработки с учетом стадии разведки, м; Кис – коэффициент, учитывающий увеличение протяженности выработки за счет её искривления.
В четвертом варианте (разведки на 2 фланга, с рассечками):
L = L п · Kиc+2(
+
)Kис+Σ
· ni,
где L п – протяженность полевой вскрывающей выработки (штольня, ствол), м;
, – протяженность выработки, прослеживающей рудное тело по простиранию (штрек), м;
L pпр i – протяженность выработки, прослеживающей рудное тело вкрест простирания или по восстанию (падению) (рассечка, орт, восстающий, гезенк), м;
ni – количество однотипных выработок, прослеживающих рудное тело вкрест простирания, м.
Во втором, пятом и шестом вариантах протяженность выработок будет суммироваться по горизонтам.
Определение численности проходческих забоев в одновременной проходке можно производить по методике В.Г. Лукьянова, А.Д. Громова, представленной на рис. 124.
При разработке методики матрица данных состояла из примеров проведения выработок в идентичных условиях серийным проходческим оборудованием в ПГО "Севвостокгеология", "Красноярскгеология", "Самаркандгеология", "Читагеология" и других районов РФ и СНГ. Для определения числа забоев и других параметров проходки выделены следующие пять групп:
I − выработки, проводимые одним забоем. Выполняется один цикл в смену.
II − основные процессы цикла выполняются одновременно в двух забоях. Один забой резервный. Делается два цикла в смену.
III − основные процессы выполняются одновременно в трех забоях. Один-два забоя резервных. Делается три цикла в смену.
IV − основные процессы выполняются в четырех забоях. Два забоя резервных. Делается четыре цикла.
V − основные процессы выполняются в шести забоях при четырехсменном режиме работ, и в семи-восьми забоях – при трехсменном. Делается шесть−восемь циклов.
Рис. 124. Зависимость абсолютной и относительной продолжительности цикла
от скорости проведения выработок
Количество забоев и циклов по группам дано для верхней границы интервала каждой группы.
Для выработки I группы характерно последовательное выполнение процесса цикла, для II – с частичным совмещением у нижней границы интервала и параллельное у верхней, для выработок III, IV и V групп – параллельное.
Методом математического анализа и прогнозирования авторами построена экономико-математическая модель по критерию "трудозатраты" на основные процессы (бурение шпуров, уборка породы), вспомогательные работы и технологические перерывы:
Т = 0,4 (−1,21 + 0,23 f + 0,62Δ S – 0,25·10-1 Δ S · f − 0,69·10-1 f 2 – 0,74·10-1 Δ S 2) + + 0,35(2,3 − 0,51·10-2 V м – 0,54Δ S + 0,70·10-3 V м Δ S + 0,34·10-5 V 2м + 0,40·10-1 Δ S 2) + + 0,15 (0,89 − 0,14·10-2 V м – 0,56·10-1 f − 0,12·10-4 V м f + 0,13·10-5 V 2м + 0,23·10-2 f2) + + 0,10[0,17 + 0,50(0,40 – 0,36 f − 0,17·10 l + 0,59·10-1 fl + 0,1·10-1 f2 + 0,26 l 2) + + 0,49(0,18·10 − 0,25 f − 0,32·10-1Δ S + 0,10·10-1 f2 + 0,35·10-2 f Δ S + 0,66Δ S 2)] + + 0,10·10-2 Z 1 Z 2 – 0,60 Z 12, – 0,44·10-2 Z 22],
где Z 1 = (0,40 – 0,36 f − 1,7 l + 0,059 fl + 0,01 f 2 + 0,26 l 2); Z 2 = (l,8 – 0,25 f − − 0,032·Δ S − 0,0035 f Δ S + 0,01 f 2 + 0,66 Δ S 2).
Анализ модели методом градиента позволил для каждой группы получить оптимальные значения входящих в модель факторов (табл. 102).
Таблица 102
| Оптимальные значения факторов по группам | |||
| Номер группы | Скорость проходки Vм, м/бр-мес | Глубина шпуров l, м | Удельная площадь забоя на одного проходчика Δ S, м2 |
| I | 150 – 160 | 1,5 – 1,6 | 2,7 – 2,9 |
| II | 280 – 340 | 1,8 – 1,9 | 2,9 |
| III | 360 – 400 | 1,9 | 2,9 |
| IV | 510 –550 | 2,2 | 2,9 |
| V | 750 – 850 | 1,9 | 1,8 – 2 |
При формировании комплектов проходческого оборудования авторами [44] использован, как показатель прогрессивности комплекта, уровень механизации труда, определяемый по формуле
,
где А м – объем работ, выполняемый с помощью средств механизации, м3; Ар − объем ручных работ, м3; К – тип оборудования в комплекте; i – индекс вида оборудования, применяемого в комплекте.
– Для конкретных условий (длина выработки 1300 м, f = 17, S пр= 5,8 м2, l ц=1,5 м) по приведенному критерию составлены комплекты оборудования (табл. 103)
–.
– 
|
