Совершение крестьянами поземельных сделок говорит об

Глава 2

Же.

Щей своей части не отрывалось от земли.

Го населения этих регионов. Размер оттока свидетельствует, что

Прироста населения в колонизуемых районах северного Урала и

Телен (5 чел. на ЮО чел. м. п.). Он был весом для механического

Подсчетов все же ясно, что существовавший отток населения из

Я. Е. Водарского, с 1678 по 1719 г., т. е. за 40 лет, из Поморья

Покинувших Поморье и отправившихся в Сибирь по отношению

Том прироста, население составит 30 тыс. Ученый принял точку

Усилении в последней четверти столетия. Попытаемся представить,

Асикхроиности.

Лов, учитывавших население (напр., переписная книга какого-то

Лючаются в неполной сопоставимости цифровых данных, которая

проистекает, во-первых, из разного целевого назначения материа¬

города, фиксировавшая пришлых людей; записи таможенных

книг; перепись населения 1в4б или 1678 гг.); во-вторых, из-за их

Исследователи единодушны во мнении о Сибири как основ¬

ном направлении оттока поморского населения в XV[I в. и об его

насколько обезлюдели поморские уезды за счет сходцев из Помо¬

рья в Сибирь в конце ХѴП в. Воспользуемся данными и методи¬

кой подсчета, которые привел и применил Я. Е. Водарский���. Он

исчислил население Сибири на конец ХѴП в. в 40 тыс. чел, м. п.,

а естественный прирост — в 25%, или Ю тыс. чел. Тогда, за выче¬

зрения В. И. Шункова, что 80% сибирских переселенцев происхо¬

дило из поморских уездов. От 30 тыс. 80% составит 24 тыс. Во

всем Поморье <с включением, в него Камско-Чердынского района)

в конце ХѴП в. насчитывалось около 500 тыс. чел. м. п. Тогда

ко всему населению Поморья будет около 5%, По подсчету

пришло в Сибирь около 50 тыс. чел. м. п., или около 9% от 550

тыс. поморских жителей'®*. При относительности полученных

Поморья (до последней четверти ХѴП в.) сравнительно незначи¬

Сибири, составлял важный компонент в формировании постоянно¬

население Поморья, крестьянское по преимуществу, в подавляю¬

Водарслѵй Я. Е. Население русского Севера і конце ХѴ[] — первой четверти

ХѴІЕІ в. //Матермалы по истории Евроіийскоп? севера СССР. Вып. 111. Волог-

� да, 1973. С. 173. 174, 176.

132

Имущестоенныс отношения а черносошной дерівне

имущественной ди(]�ренциацки среди них, особенно заметной в