Колониальный вопрос и II Интернационал
В. И. Ленин и большевики отстояли революционную программу разрешения национально-колониального вопроса в упорной борьбе с оппортунизмом и ревизионизмом лидеров II Интернационала. Хотя национально-колониальный вопрос был предметом обсуждения нескольких конгрессов II Интернационала и многие выдающиеся деятели социалистических партий Европы осуждали колониализм, победа оппортунизма во II Интернационале привела к тому, что его лидеры игнорировали освободительную борьбу угнетенных народов Востока. Они осуждали лишь «крайности» колониальной политики империалистических держав, выдвигали требование сделать ее более «культурной». Ревизионисты выступали за сохранение позорной колониальной системы. «Мы должны, — утверждал Э. Бернштейн, — отказаться от утопической идеи, которая сводится к тому, что надо уйти из колоний... Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
|
|
Голландский социал-демократ Ван Коль шел еще дальше, заявляя: «Если мы привезем машину дикарям Центральной Африки, то что же они будут делать с ней? Может быть, они будут танцевать вокруг нее... или же причислять ее к числу своих идолов... Если мы, европейцы, прибудем туда с орудиями и машинами, то станем беззащитными жертвами туземцев. Поэтому мы должны прибывать туда с оружием в руках... Время для фраз прошло».
Разоблачая оппортунизм и ревизионизм лидеров II Интернационала в национально-колониальном вопросе, В. И. Ленин и большевики оказали неоценимую поддержку делу освободительной борьбы угнетенных народов.
В эпоху империализма значительно возросла роль народов колоний и зависимых стран в экономической и политической жизни всего человечества. Усилилась их роль в экономике мировой капиталистической системы. В связи с обострением борьбы между крупнейшими империалистическими державами колонии и зависимые страны приобрели большое стратегическое значение. Эксплуатация угнетенных стран Азии и Африки способствовала загниванию и паразитизму, свойственным империализму как последней и высшей стадии капитализма. Колониальная политика, огромные сверхприбыли, получаемые монополиями за счет чудовищной эксплуатации народов колоний, давали империалистам возможность прямо и косвенно подкупать верхушку рабочего класса метрополий, создавать «рабочую аристократию», являющуюся социальной базой оппортунизма и ревизионизма в рабочем движении. Глубочайшее противоречие между метрополиями и колониями ослабляло империализм. В. И. Ленин считал это противоречие одним из основных противоречий, определявших неизбежность гибели империализма, делавших эпоху империализма кануном пролетарской социалистической революции.
|
|
Обострение противоречий между метрополиями и колониями приводило к росту освободительного движения народов Востока. Национально-освободительная борьба угнетенных народов Азии и Африки подрывала силы империализма. Она приобрела огромное, всемирно-историческое значение ибо смыкалась с борьбой против империализма, за социализм, которую вели пролетарии развитых капиталистических стран.
Многомиллионные массы Азии и Африки превращались в активных творцов истории. Впервые эта новая роль угнетенных народов Востока ярко раскрылась во время революций и революционных движений, развернувшихся под влиянием русской революции 1905 г. «Это большинство, — говорил В. И. Ленин о народах Востока, — которое до сих пор стояло совершенно вне исторического прогресса, потому что самостоятельной революционной силы представлять не могло, перестало, мы знаем, в начале XX столетия играть такую пассивную роль. Мы знаем, что после 1905 г. последовали революции в Турции, Персии, Китае, что в Индии развилось революционное движение» *.
В. И. Ленин назвал революции начала XX в. в Китае, Иране и Турции, революционный подъем в Индии и Индонезии пробуждением Азии.
«Пробуждение Азии, — писал В. И. Ленин, — и начало борьбы за власть передовым пролетариатом Европы знаменуют открывшуюся в начале XX века новую полосу всемирной истории» **.
* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 39, с. 328. ** В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, с. 146.