Развитие капитализма в колониальных и зависимых странах

Независимо от воли колонизаторов вывоз капитала в колонии и зависимые страны дал толчок их капиталистическому раз­витию. Зарождение капиталистических отношений в странах Азии и Африки было закономерным результатом их внутреннего развития. Оно было ускорено вступлением мирового капи­тализма в эпоху империализма. В. И. Ленин указывал, что в домонополистический период «колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Импе­риализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии» *.

* В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 30, с. 35.

Развитие капитализма и промышленности в колониях и за­висимых странах носило глубоко противоречивый характер. Вывоз капитала приводил к появлению в странах Востока не­которых современных промышленных предприятий, но господ­ство иностранного капитала задерживало развитие националь­ного капитализма. Однако так или иначе в странах Востока происходили важные социально-экономические сдвиги. Если раньше в своей основе это были страны феодальные, то в эпоху империализма они постепенно превращаются в страны с много­укладной экономикой. Наряду с гнетом феодальных пережит­ков, который определяет основные методы эксплуатации боль­шинства трудящихся, растут своеобразные формы колониаль­ного капитализма. Формируются новые классы — национальный пролетариат и национальная буржуазия.

Поскольку в колониях и зависимых странах развитие ино­странных промышленных предприятий, как правило, предше­ствует появлению предприятий, принадлежащих национальному капиталу, рабочий класс появляется там раньше, чем нацио­нальная промышленная буржуазия.

Отличительной чертой буржуазии колоний и зависимых стран была ее относительная слабость, подчиненное положение. Часть буржуазии выступала в качестве посредников между иностранным капиталом и внутренним рынком. Эти компрадор­ские слои буржуазии были тесно связаны с иностранным капи­талом и помещиками. Между тем купечество, действовавшее по преимуществу на внутреннем рынке, владельцы промыш­ленных предприятий и мастерских сами страдали от гнета и конкуренции иностранного капитала. Они и составляли собст­венно национальную буржуазию, к которой примыкали и широ­кие городские мелкобуржуазные слои. По мере развития капи­тализма обострялись противоречия между национальной бур­жуазией колоний и империалистической буржуазией метро­полий.