Польские хроники ХП-ХУ1вв. про Украину

Хроники относятся к письменным источникам. Богатую и ценную информацию об Украине содержат зарубежные летописи и хроники. В них иногда использовали несохраненные украинские источники. Это касается, прежде всего, оригинальных переводных польских хроник Мартина и Иоахима Бельских, Ваповського, Гваньини, Длугоша, Грондского, Меховского, Коховського, Кромера, Пясецкого, Рудавского, Стрейковского и др. Особую ценность имеют польские публицистические трактаты, посвященные вопросам украинскопольських взаимоотношений, казацкой тематике, межконфессиональной борьбе.Первые письменные упоминания об украинских казаках содержат источники конца 15—нач.16в. Самое давнее упоминание, которое под 1489г. уведомляет об украинских казаках в Подолии, помещено в “Хронике” польского историка Мартына Бельского.

К XVII в. относится дневник, сложенный несколькими польскими авторами во время похода 1625г. польского гетмана Конепольского против восставших запорожских казаков.

Мартин Груневег - уроженец Гданьска, юношей в составе группы львовских купцов был переездом в Киеве в октябре 1584г. и описал это путешествие в мемуарах.

Сведения о казацком быте представляет также поляк Папроцкий в своей книге, изданной в 1599 г.

Для изучения истории Руси важно учитывать весь спектр существующих источников. Среди польского нарратива есть много источников, касающихся истории Руси. К таким важным историческим памятникам можно отнести хроники Яна Длугоша и Матвея Стрыйковского.

В ранних польских хрониках (Мартина Галла, Кадлубека, Великопольской хроники и другие) первым событием, что касается Руси, выступает война 1018г. между Киевским князем Ярославом Мудрым и Польским правителем Болеславом Храбрым. Но о более древних временах Руси писать стал Длугош.

Уже после Длугоша появляются другие хронисты - Матвей Меховский, Мартин Кромер, Мартин и Иоаким Бельские и другие, но только Стрыйковский достиг уровня Длугоша и в чем-то его превзошел. Вслед за Длугошем он широко осветил историю Руси.

Важно рассмотреть и систематизировать данные по истории Руси, что нам представленные хронистами Длугошем и Стрыйковским, и сравнить их с древнерусскими летописями и другими источниками. Понятно, что эти хронисты были компиляторами, но они пользовались не только теми источниками, что нам известны, но и теми, которые до нас не дошли. Поэтому их хроники можно считать полезными при исследовании истории Руси, Польши и Литвы, хотя и с некоторым предостережением.

Ян Длугош стал первым из польских хронистов, кто в своей работе «История Польши» (или «Анналы Польши»), написанной на латыни, дал более широкое освещение истории Руси. Уже со второй половины XIV в. Волынские и Галицкие земли были в составе ВКЛ и Польши, поэтому неудивителен интерес хрониста к истории этих земель. Это также связано со стремлением хрониста сделать полян (а с ними и русов) потомками поляков.

Кроме Длугоша, уделил внимание истории Руси и Матвей Стрыйковский. Его главным трудом была «Хроника польская, литовская, жмудская и всей Руси», которая состояла из 25 книг и была написана на польском языке с некоторыми поэтическими вставками на латыни. Первое и второе издание этой книги состоялось в 1582 г. (прижизненное издание). Хроника излагает историю с давних времен до 1581г. Главным объектом исследовательского рассмотрения у хрониста была история Литвы.

XVI в. стал прорывом оригинальной польской литературы. Кроме названной хроники, еще две книги в том же веке были написаны на польском языке - «Хроника всего мира» Мартина Бельского (отец) и «Польская хроника» Иоакима Бельского (сын). Труды хронистов были направлены к европейскому читателю, а не только сугубо к польскому.