Выход из разрухи

НЭП

Состояние страны перед НЭПом

В 1920 г. сельское хозяйство давало около половины довоенной продукции. Одной из важных причин этого было, наряду с общей военной разрухой, измельчение наделов и исчезновение крупных хозяйств.

Положение промышленности было еще хуже. В 1920 г. продукция тяжелой промышленности составляла около 15% довоенной. Производительность труда составляла лишь 39% от уровня 1913 г. Рабочий класс также был подорван хозяйственной разрухой. Многие фабрики и заводы стояли. Рабочие голодали и уходили в деревню, становились кустарями, мешочниками. Шел процесс деклассирования рабочих. Голод и усталость явились причиной недовольства части рабочих.

Основой экономики и главным источником ресурсов для развития страны в целом было сельское хозяйство. За время после Октября в нем произошло разительное выравнивание размеров хозяйств. Исчезли крупные помещичьи владения, стали резко преобладать крестьянские дворы с небольшими наделами и одной лошадью.

К весне 1921 года, когда окончилась Гражданская война и военная интервенция. Политика военного коммунизма перестала быть терпимой для большей части крестьянства, разоренного войнами и истощенного неурожаем. Крестьяне начали выступать против Советской власти.

Главный ущерб, который сельское хозяйство понесло от войн и разрухи, заключался, прежде всего, в гибели большого числа мужчин, а затем в потере большой части рабочего скота. По официальным данным, с 1916 по 1922 г. общее сокращение тягловой силы составило 39%, и даже в 1928 г. довоенный уровень не был восстановлен.

В то время в России было пять общественно-экономических укладов: социалистический, капиталистический, мелкотоварное производство (большинство крестьянских хозяйств, продававших излишки хлеба), госкапитализм, патриархальное хозяйство (не связанное с рынком). Основными являлись: социалистический, капиталистический и мелкотоварное производство. Госкапитализм в сильный экономический уклад развить не удалось.

Патриархальное хозяйство, как считалось, не имело общеэкономического значения для государства. Недооценка и непонимание нерыночных типов хозяйства (патриархального в деревне, домашнего в городе), составляющего огромную, хотя и "невидимую" часть народного хозяйства, была большим изъяном политэкономии, в том числе марксистской. Для России эта слепота политэкономии сыграла особенно роковую роль - как во время коллективизации, так и в конце советского периода.

Выбор пути коллективизации

Правительством Советской России были рассмотрены два варианта развития экономики. Первый, разработанный экономистом Литошенко, продолжение, в новых условиях, т.н. "реформы Столыпина" - создания фермерства с крупными земельными участками и наемным трудом.

Второй, который разработал экономист-исследователь крестьянского хозяйства А.В. Чаянов, исходил из развития трудовых крестьянских хозяйств без наемного труда с их постепенной кооперацией. Выбран был вариант Чаянова.

Выбран был по простой причине: крестьяне поддержали Советскую власть не в последнюю очередь потому, что Советская власть давала гарантию на невозврат прежних порядков, и в первую очередь - повторение Столыпинской реформы.

Вспомните, в чём были главные претензии крестьян против Столыпинской реформы

Если бы после своих обещаний Советская власть пошла бы на повтор Столыпинской реформы, то грянула бы такая гражданская война, что, только что закончившаяся показалась бы просто несущественной мелочью.

Х съезд РКП(б) в марте 1921 г. принял решение о переходе от продразверстки к продналогу. Началась "Новая экономическая политика" (НЭП).

Сущность НЭПа и раскол в ВКП(б)

Сущность НЭПа заключалась в выходе из режима военного коммунизма, переходе от продразвёрстки к продналогу, развитии товарно-денежных отношений в экономике. Продналог позволял крестьянам после его уплаты, пускать излишки производства в свободную продажу на рынке. Через это закупать для себя больше как чисто потребительских товаров, так и крайне им необходимого сельхозинвентаря.

Для восстановления денежного обращения была проведена реформа финансов. В стране введена была твёрдая денежная единица - золотой червонец.

Государство оставило за собой командные высоты в экономике, госсобственность на землю, крупную промышленность, транспорт, банковскую систему. Сохранило за собой монополию внешней торговли - т.е. полный контроль государства за ввозом-вывозом товаров и всеми операциями с ними на мировом рынке.

Тем не менее, разрешалась частнопредпринимательская деятельность в сфере торговли, обслуживания, мелкого и среднего производства. Многие ранее национализированные предприятия передавались в частные руки. Было разрешено брать в аренду у государства и некоторые крупные предприятия бывшим владельцам.

Переход к продналогу стимулировал повышение производства продовольствия в стране. Самая главная цель советского правительства на этом этапе строительства государства, была обеспечение страны продовольствием и ликвидация условий регулярного повторения голода в стране.

Вполне естественно, что излишки сельхозпроизводства, могли быть аккумулированы государством, и проданы за границу в обмен на получение там необходимого оборудования для модернизации заводов, строительства новых, а также на покупку за рубежом сельскохозяйственной техники.

Выяснение сути НЭПа породило в партии острые и болезненные дискуссии. Особенно не понравилось марксистам левого крыла ВКП(б) развитие товарно-денежных отношений на селе и в экономике страны. После режима военного коммунизма, это, в их глазах, выглядело как явное отступление к капитализму.

НЭП называли "отступлением", "крестьянским Брестом". Ленин же подчеркивал, что в России "смычка с крестьянской экономикой" (главный смысл НЭПа) - фундаментальное условие построения социализма. Иными, словами, НЭП был вызван не конъюнктурой, а всем типом России как крестьянской страны.

Размышления о НЭПе незаметно отодвинули на второй план постулат марксизма о мировой пролетарской революции как условии социализма. Все внимание стало приковано к внутренним делам России, из чего позже выросла концепция "построения социализма в одной стране".

Настоящая сущность НЭПа состояла ещё и в том, что вводились в массовое сознание идеи собственности и права. Для крестьянской общинной России это был огромный шаг вперёд. Как бы он ни касался на фоне предыдущей фазы "военного коммунизма" отступлением от социализма, на самом деле он был как раз шагом от капитализма к социализму - необходимым переходным периодом. К сожалению, этот период был скомкан из-за форсированных исторических обстоятельств и, поэтому, полностью не удался.

"По идее" НЭП, как необходимый этап перестройки общества и общественного сознания, должен был быть гораздо длиннее, что само по себе было ошибкой. Ошибки в концепции НЭПа быстро привели к его кризису. Нужен был выход из него. Крайняя необходимость форсированной индустриализации из-за постоянно возраставшей военной угрозы со стороны Запада, вынудила руководство страны скомкать этот процесс, приступить к форсированному строительству индустрии и коллективизации сельского хозяйства.