Методы политической науки

Методы политической науки.

Понятие фиксирует существенные черты того или иного предмета.

Категория – понятие, которое обладает наибольшей степенью абстрактности.

Методы политической науки: совокупность приемов, способов постижения окружающей нашей реальности. Им будет осуществляться познавательный процесс.

Методы всех наук: индукция, дизъюнкция, анализ, синтез и т.д.

На заре становления политологи и до 20-х годов 20 века при изучении политики все еще господствовали традиционные методы изучения политики:

1. Общефилософский подход - базируется на дедуктивных формах умозаключениях. Знания о политике носят абстрактно-теоретический характер.

3. Исторический. Изучает все политические события в конкретных исторических условиях, т.е. в историческом контексте.

4. Юритико-правовой. О политике судят на основе изучения правовых норм. Недостаток: иногда реальные политические процессы объяснить нельзя, они отклоняются от правовых норм.

В 70-80 годы возник социологический подход в изучении политики.

Социологическому подходу свойственно (политологии):

1. Опирается на факты. Факты накапливаются, устанавливаются связи и только потом строятся объяснительные теории.

2. Знание в социологии верифицируемы. Если те или иные выводы противоречивы, то они отклоняются.

3. Изучается в тесной связи с другими сферами жизни общество. Как общество влияет на политику.

На рубеже 19-20 века появились реалисты. Из этого направления появились два направления: бихевиоризм и институционализм.

Институциональный метод: центр изучения – политические институты.

Под политическим институтом мы понимаем структуры или процессы, которые соответствуют двум критериям: функционируют на основе неких строго упорядоченных правил, предписаний; всегда выполняют некую общезначимую функцию.

Политологию принято называть наукой XX столетия, хотя фор­мирование первых политических воззрений восходит еще к мифам – первой систематизированной форме осмысления человеком окружающего мира.

Условно всю историю развития политического знания можно поделить на два больших, хотя далеко не равных во временном от­ношении, этапа.

Первый – (до 5 в. Нашей эры) простирается со времени формирования государ­ственности и почти до конца XIX столетия (Характеристику этого этапа Вы легко найдете в любом учебнике по политологии). Это время становления и развития политических идей в рамках других отраслей знания (мифологии, философии, права, истории и т.д.) как их неотъемлемой со­ставной части.

А второй – с последней четверти XIX в. и по сей день. Именно в рамках этого этапа ученые выделили политику в качестве самостоятельного объекта исследования, обусловив тем самым рождение и развитие новой науки – политологии.

Процесс оформления политической науки как самостоятельной отрасли знания на рубеже XIX–XX вв. стал возможен лишь благодаря тому, что впервые в истории произошло «слияние активного социального спроса на новую науку с возможностью его удовлетворения», (т.е.слияние объективных и субъективных факторов).

Социальный спрос был обусловлен как минимум двумя (объективными) обстоятельствами:

во-первых, активным формированием в ряде стран демократических политических режимов (это выразилось в демократизации избирательных законов, развитии парламентаризма, расширении гражданских прав и свобод, что в конечном итоге привело к расширению участия граждан в управлении делами общества);

во-вторых, резким обострением конфликтов как внутри государств, так и на международной арене.

В новых условиях власть имущие ощутили острую потребность в рекомендациях ученых по политическим вопросам, дать которые без серьезного изучения новых политических реалий было невозможно. Так сформировался спрос на новую науку.

Между спросом на науку и ее рождением существует тесная связь. Однако социальная потребность – это необходимое, но далеко не достаточное условие для появления науки. Требуются еще предпосылки, делающие это возможным. Применительно к политологии это означало наличие трех совпавших факторов.

Первымиз них стал уже накопленный теоретический багаж (в виде категориального аппарата, множества политических теорий и методов исследования), сложившийся благодаря изучению политики в рамках философии, права, истории, социологии и т.д.

Вторым - появление группы исследователей, четко осознавших к этому времени необходимость выработки новой точки зрения на изучение политики и громко заявивших о себе.

Третий фактор выглядит как требование достижения такого уровня демократии, который способен обеспечить относительную независимость новой, формирующейся науки, от объекта своего изучения, т.е. от власти. (Это условие в отличие от двух выше обозначенных уже не субъективного, а скорее объективного характера. Его реализация предполагает достижение в стране высокого уровня демократии, неотъемлемыми чертами которой являются вполне утвердившийся идеологический и политический плюрализм, публичный механизм защиты прав человека, независимость СМИ и т.д.).

Анализ названных условий позволяет понять, почему процесс становления самостоятельной политической науки начался именно в последнюю четверть XIX в. Но это лишь первый шаг в деле постижения природы новой науки. Чтобы сделать второй, необходимо проанализировать сам процесс ее становления и показать, чем была эта наука на заре своего появления и что она есть сегодня.