Ревизия и судебно-бухгалтерская экспертиза

Ревизия - это первичный и неотъемлемый элемент судебной бухгалтерии. В сущности, он преобладал множество столетий и дожил до наших дней, сохраняя все свое значение.

Тем не менее, до 1935 г. не было разграничений между ревизией и экспертизой. Только в 1935 г. Институт уголовной политики при Прокуратуре СССР и Верховный суд СССР приняли решение по этому вопросу. Приказом прокурора СССР от 87.10.1936 г. № 61/19 это разграничение было проведено: «Экс­пертиза - самостоятельное исследование, проводимое в целях установления тех существенных обстоятельств, для выяснения которых нужны специальные познания, а не контрольные действия по отношению к выводам ревизии. Посредством экспертизыпроверяется следственная версия, а не утверждения ревизора как таковые».

Эта последняя фраза имеет огромное значение: эксперт вы­полняет задание, а не ищет дополнительные доказательства, как это ему предписывали в 30-40-х гг.

В систему судебно-экспертных учреждений Министерства юс­тиции РФ входят федеральные центры судебной экспертизы, регио­нальные центры судебной экспертизы, расположенные в крупных административных центрах РФ. Государственные судебно-эксперт­ные учреждения не являются коммерческими организациями. Они выполняют специфические функции по оказанию содействия пра­воохранительным органам и обладают особым правовым статусом.

Низшим звеном в системе Минюста РФ являются лаборатории судебной экспертизы, в которых проводится большинство тради­ционных криминалистических экспертиз, а также экономичес­кие - судебно-бухгалтерские экспертизы.

Судебно-бухгалтерской экспертиза - это исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных.

Основаниями производства судебной экспертизы в государ­ственном судебно-экспертном учреждении являются определе­ние суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора. Судебная экспертиза считается на­значенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, пред­ставляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.

Заключение эксперта или комиссии экспертов - письмен­ный процессуальный документ, который является доказатель­ством и отражает ход и результаты исследований, проведенных по вопросам, поставленным лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.

В заключении эксперта или комиссии экспертов излагаются основания проведения экспертизы, ход и результаты экспертно­го исследования обстоятельств, установление которых потребо­вало применения специальных познаний, а также описание при­мененных научно обоснованных методик.

Содержание заключения эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.

Во вводной части должны быть указаны:

- наименование произведенной судебной экспертизы;

- дата, месяц, год и место производства судебной эксперти­зы и составления заключения;

- сведения об органе или о должностном лице, назначив­ших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреж­дении, фамилия, имя и отчество, занимаемая должность, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, квалификация по определенной специальности, стаж работы эксперта либо членов комиссии экспертов, производивших экспертизу;

- основания для назначения и проведения судебной экс­пертизы и краткое изложение обстоятельств дела, обус­ловивших необходимость использования специальных познаний;

- предупреждение эксперта об ответственности за заведо­мо ложное заключение, а также за разглашение материа­лов предварительного следствия, если это имело место в момент назначения судебной экспертизы;

- присутствовавшие при производстве экспертизы и иссле­дования, в которых принимал участие эксперт (эксперты);

- дата начала и окончания экспертизы (число, месяц, год);

- вопросы, поставленные на решение эксперта или комис­сии экспертов следователем либо судом;

- основные и дополнительные объекты и материалы, а так­же экспериментальные образцы, представленные и ис­пользованные экспертом при проведении исследований; У методики, на основе которых произведены исследования;

- поставленные вопросы, которые, по мнению эксперта, вы­ходят за пределы его специальных познаний.

Исследовательская часть судебного заключения должна со­держать описание предмета и объектов экспертизы, раскрывать характер, последовательность и полноту проведенных исследо­ваний, надежность использованных методик, анализ полученных результатов, а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

В обоснование выводов эксперта в исследовательской части включения должно быть указано, основаны ли они на собствен­ных исследованиях, на экспериментальных данных участников процесса или на результатах исследований, проведенных други­ми экспертами.