Признаки дешифрирования ландшафтов

Комплекс признаков ландшафтного де­шифрирования разрабатывался в последние годы главным образом на основе анализа КС указанных масштабов.

Как известно, геосистемы ранга ландшафт (местность), в отличие от элементарных геосистем, внутренне неоднородны. По­этому и на КС они получают достаточно сложное отражение. Большинству из них свойственно наличие доминирующих урочищ, которым соответствует доминирующий тон (цвет) на космичес­ком изображении ландшафта. Этот признак становится главным показателем вертикальной (покомпонентной) структуры геосис­тем и принадлежности ландшафта к тому или иному классифика­ционному типу: лесному, пустынному, болотному, луговому и др. Особенно возрастает информационный потенциал КС в указанном отношении в случае применения материалов многозональной съем­ки и целенаправленного синтеза на этой основе цветных изобра­жений.

Дальнейшее углубление идентификации ландшафтов предпола­гает переход от распознавания доминирующих урочищ к анализу внутренней структуры ландшафта в целом, т.е. всей совокупно­сти урочищ (и подурочищ). Чем контрастнее между собой тона (цвета), свойственные космическому изображению ландшафта, тем легче диагностируется его морфология. Отсюда вытекает необхо­димость поиска такой зоны спектра и такого времени космичес­кой съемки, в которых эти контрасты были бы оптимальными. Контрасты тонового (цветового) изображения ландшафта могут стать среди прочих дешифровочных признаков одними из эффек­тивных. Им можно придать и количественное выражение через разность оптических плотностей космического изображения.

Если для определения типа ландшафта важен, прежде всего, анализ плотности доминирующего тона, цвета, то принадлежность ландшафтов к тому или иному классификационному роду индициру­ется главным образом текстурными чертами рисунка, размера­ми и конфигурацией контуров. Несмотря на изменчивость тона космического изображения, часто обусловленную сменой сезон­ных, подсезонных и погодных состояний ландшафтов, особенности рисунка в основных чертах сравнительно долгое время могут со­храняться, отражая горизонтальную внутриландшафтную дифферен­циацию элементарных природных геосистем. Эти морфологическая "память" ландшафта, как правило, связана с его геолого-геомор­фологической основой и дает поэтому наибольшую информацию для ландшафтной диагностики на классификационных уровнях рода и подрода. Выявляемые по снимкам смены типов структуры изобра­жения - надежный признак морфологической перестройки ландшаф­та, перехода от одного рода (подрода) ландшафтов к другому. Так, например, сотовый (ячеистый) тип текстуры свидетельствует о развитии ландшафтов на эоловых дюнно-котловинных песчаных рав­нинах, пятнистый - на равнинах с суффозионно-просадочными или термокарстовыми понижениями, перисто-дендритовый - на дроб­но расчлененных эрозионными процессами возвышенных масси­вах.

Текстура ландшафтов, изучаемая по снимкам из космоса, в перспективе должна получить не только качественную, но и количественную оценку. С этой целью могут быть использованы разнообразные математико-статистические меры, предложенные в ряде работ. Их ландшафтная идентификация позволит разработать новые дешифровочные показатели геосистем регио­нальной размерности. Использование таких показателей особенно многообещающе в свете поиска путей автоматического считы­вания ландшафтной информации с КС снимков.

Разумеется, наиболее достоверным дешифрирование становит­ся при максимальном использовании всего комплекса признаков. При изучении КС, обладающих большой обзорностью, резко воз­растает индицирующее значение территориальных сопряжений ланд­шафтных контуров - ландшафтного соседства. Критерий соседства становится вровень с другими дешифровочными признаками. Не­редко только благодаря ему возможно установить по КС главные генетические особенности ландшафта.

Так, степные плакоры лессовых плато Кулунды и цокольных предгорных равнин Алтая практически почти не различимы по сво­ему фотоизображению из космоса. Однако для первых типичны со­седства с ландшафтами степных боров и песчаных степей на древнеаллювиальных и эолово-аллювиальных равнинах, с солонцово-лугово-степными, солонцово-солончаковыми и солончаково-луговыми комплексами на низких террасах и днищах речных долин и озерных котловин. Вторые, как правило, сопряжены с ландшаф­тами степного водораздельного и приречного мелкосопочника, ос­ложнены узкими глубоковрезанными долинами и кустарниково-луговыми пойменными комплексами. Столь различные ландшафтные соседства становятся важным показателем гетерогенности указан­ных степных комплексов и позволяют отчленить на КС аккумуля­тивные лессовые плато Кулунды от аккумулятивно-денудационных цокольных равнин алтайских предгорий.