Влияние погрешности тактовой синхронизации на достоверность приема

Кроме параметров, характеризующих собственно работу УТС, существует показатель комплексной оценки качества работы УТС в составе системы ПДС. Таким показателем является вероятность неправильной регистрации е.э.

Для простоты предположим, что используется метод регистрации стробированием, искажения – краевые без преобладаний, = 50 %. Сравнивая рис. 6.5 с рис. 1.33 в §1.19, можно отметить, что произошло перераспределение вероятностей. Поэтому выражение для остается прежним, однако необходимо сменить пределы интегрирования, т.е аргумент интеграла вероятности.

f_л(б) f_пр(б)

в

– + Р₂ Р₁ – +

t

ЗМ ОМР ЗМ

в ^{погрешность синхронизма}

+ – строб – импульс

t

Рис. 6.5

Кроме того, не надо забывать, что погрешность синхронизации тоже случайная величина. Аналитические исследования дают:

= 0,75 - Ф(h) [1+ Ф(h)] (6.1)

Ф(h) – функция Лапласа

= 0,75 – 0,5Ф₁ (h) [1+ 0,5Ф₁ (h)]

Ф₁ (h) – функция Крампа

h= μ / δ_z

δ= δ+ δ

δ= 1,8 / 4mS

δ_x – среднеквадратическое отклонение величины смещения ЗМ

δ_y – среднеквадратическое отклонение величины смещений стробимпульса

m – коэффициент деления делителя

S – емкость резервного счетчика

В выражении (6,1) предполагалось, что математическое ожидание смещений ЗМ и смещений стробимпульса равны 0 (т.е. нет преобладаний и систематической ошибки УТС).

Меняя m и S, можно построить зависимости = f(m) и=f(S). Эти зависимости представлены на рис. 6.6

_{доп доп}

m_min m S_min S

Рис.6.6.

Зная требуемую _под , можно определить параметры m_min и S_min. максимальные значения этих параметров можно определить по допустимому времени вхождения в синхронизм.

t_{с доп} = Sm / B