2014-02-24
691
Определим наличие грубых ошибок.
а) Для первой выборки: 25,1; 26,3; 26,4; 27,4; 28,8; 29,4; 31,4; n1=7.
б) Для второй: 28,9; 32,8; 33,4; 36,6; 37,1; 37,4; 37,6; 42,3; n2=8.
; 
.
Вывод - грубых ошибок нет.
; 
.
3) Установим величины среднеквадратического отклонения
;
;
Вывод - измерения неравноточные.
4) Определим коэффициенты вариации наших выборок
- вариабельность средняя;
- вариабельность высокая.
5) Установим величины ошибок среднеквадратического отклонения
; 
.
6 ) Оценим величины доверительных интервалов при различных уровнях надежности (при Р=0,95 t=2,16 и Р=0,99 t=3,02).
а) для уровня надежности Р=0,95:
; 
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
; 
.
7) Установим относительные ошибки измерения (уровень значимости оценки достоверности) для различных уровней надежности Р=0,95 и Р=0,99.
а) для уровня надежности Р=0,95:
;
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
; 
.
Вывод - необходимо большее число измерений.
8) Установим минимальное количество измерений в каждой из выборок.
а) для уровня надежности Р=0,95:
; 
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
; 
.
Б) Качественный -метод альтернативного варьирования.
|
|
|
1) Установим показатели вероятности для каждой из выборок.
; 
.
2) Вычислим среднеквадратическое отклонение.
; 
.
Вывод - измерения неравноточные.
3) Определим коэффициенты вариации.
- высокая вариабельность,
- высокая вариабельность.
4) Оценим ошибки среднеквадратического отклонения.
; 
.
5) Оценим величины доверительных интервалов при различных уровнях надежности.
а) для уровня надежности Р=0,95:
; 
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
; 
.
6) Установим относительные ошибки измерения (уровень значимости оценки достоверности) для различных уровней надежности Р=0,95 и Р=0,99.
а) для уровня надежности Р=0,95:
; 
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
;
.
Вывод - необходимо увеличить количество измерений.
7) Установим минимальное количество измерений в каждой из выборок.
а) для уровня надежности Р=0,95:
; 
.
б) для уровня надежности Р=0,99:
; 
.
Пример 2.Установить достоверность различия сравниваемых выборок с уровнем надежности Р=0,95 и Р=0,99.
А) Количественный метод. Измерение силы тока в первой выборке составило: 27,8; 28,3; 31,4; 26,4; 29,4; 24,4; 27,1 мкА. Во второй выборке измерения силы тока составило: 32,8; 37,4; 36,6; 38,1; 41,3; 32,4; 28,9; 39,6 мкА.
Б) Качественный метод - альтернативного варьирования. Определить величину сохранности биообъекта (С %) в каждой из представленных выборок. Общее количество биообъекта в первой выборке составляет n1=66 и во второй n2=78. Количество биообъекта, которое сохранило заданное качество в первой выборке n01=23 и во второй n02=25.
Решение:
А) Количественный метод.
1) Определим наличие грубых ошибок.
а) Для первой выборки: 24,4; 26,4; 27,1; 27,8; 28,3; 29,4; 31,4.
|
|
|
; 
; 
.
Вывод - первая выборка не имеет грубых ошибок.
б) Для второй: 28,9; 32,4; 32,8; 36,6; 37,4; 38,1; 39,6; 41,3.
; 
.
Вывод - вторая выборка не имеет грубых ошибок.
2) Вычислим средние величины по каждой из представленных выборок.
;
.
3) Установим величины среднеквадратического отклонения.
4) Определим коэффициенты вариации наших выборок.
; 
.
