Классификация санкций за несоблюдение неформальных правил
Институты формальные и неформальные
Оглавление
Старый институционализм: государство не является необходимой предпосылкой существования формальных правил.
Новый институционализм. Хайек:. «Законный порядок» возникает, когда государство устанавливает законы и наказывает тех, кто их нарушает. «Спонтанный порядок» возникает, когда люди вовлекаются в устойчивые модели поведения, поскольку никто из них (или мало кто из них) не может выиграть, отклоняясь от этих моделей поведения, даже в отсутствие эффективных законных механизмов сдерживания.
Неформальные правила не закрепляются ни в одном официальном источнике, и их исполнение гарантируется не угрозой установленных законом санкций, как в случае с правилами формальными, а за их исполнением следят не специалисты, а все члены данного общества. Возникая как средство координации устойчиво повторяющихся форм человеческого взаимодействия (включаются в культуру), неформальные ограничения являются:
|
|
· продолжением, развитием и модификацией формальных правил;
· социально санкционированными нормами поведения;
· внутренними, обязательными для выполнения стандартами поведения
Формальные правила – это правила, записанные в некотором официальном источнике, за выполнение которых следят специально выделенная группа людей (судебная система, полиция, репрессивный аппарат). Наличие принуждения со стороны государства - это характерная черта формальных правил.
1) политические институты (определяют властную иерархическую структуру общества, способы принятия решений и контроля)
2) экономические институты (связаны с правами собственности почти всегда)
3) системы контрактации (условия соглашений, способы и порядок заключения контрактов, регулируемые правовыми нормами и законами)
Оглавление
1) Автоматическая санкция – сами наказываются - ситуация с дорожным движением(координация)
2) Вина – внутренняя санкция, тебя мучает вина
3) Стыд - внешняя – общество тебя стыдит
4) Информационная санкция – Функция нормы заключается не в сдерживании определенного поведения, а в подаче сигнала. Пустяковое нарушение нормы может сигнализировать о возможной ненадежности нарушителя как друга или делового партнера.
Игра «доверие».
Хороший тип оценивает будущий выигрыш в 10 долл. по норме дисконта 10%, а плохой тип по норме дисконта 30%. Дисконтированный выигрыш хорошего типа
Р1= Р0δ = 10 x 1/ (1 + 0,1) = 9,
где δ – коэффициент дисконтирования, равный
δ = 1/(1 +r)t, где t - номер года, а r – норма дисконта.
|
|
Дисконтированный выигрыш плохого типа
Р1=Р0δ = 10 х 1/(1 + 0,3) = 7.
Сигнал – это любое небесплатное действие, которое позволяет отделить хороший тип от плохого типа. Разделяющее равновесие (separating equilibrium).
В качестве сигнала может выступать стиль одежды, манеры человека, его речь. Соблюдение правил поведения, этикета связано с издержками. Издержками в данном случае является время, деньги и физический дискомфорт.
5) Двусторонние санкции, требующие издержек от наказывающей стороны
6) Многосторонние санкции, требующие издержек – наказывает 3я сторона
Условия эффективности неформальных институтов
Оглавление
1) Размер социальной группы, в которой эти нормы действуют.
2) Величина издержек, которые несет нарушитель, подвергающийся наказанию.
3) Статичный характер общества, в котором действуют неформальные правила.
Взаимодействие формальных и неформальных институтов
Оглавление
§ Гармония (обычай совпадает с законом; общеизвестно, что у цивилизованных народов нет ни одного обычая, согласно которому убийство считалось бы хорошим поступком, в данном случае горцы с их обычаем кровной мести - исключение).
§ Нейтральность (т.е. обычай не противоречит закону, он просто охватывает такой круг поведения, о котором закон ничего не говорит). Это относится, скажем, к обычаю гостеприимства. Нет ни одного закона, который бы гласил: если ты попал к кому-то в гости, тебя обязаны напоить, накормить, а ты обязан все это съесть и выпить, иначе смертельно обидишь хозяина. Однако закон и не запрещает этого делать).
§ Рассогласование (формальное – одно, неформальное – другое).
§ Конфликт (Пример: захватчики насаждают свои традиции).
Заимствование институтов и роль механизмов принуждения к соблюдению правил
Оглавление
Заимствование – трансплантация институтов. В зависимости от характеристик среды институт эффективный в одном обществе, может не прижиться в другом. Если среда не поддерживает механизм принуждения, то институт не будет функционировать (Не прижились кредитные кооперативы в Ирландии, так как не поддержали ирландцы механизм принуждения кооперативов).
Попытка трансплантации кредитных кооперативов Райффайзен в Ирландии.
Преимущества кооперативов перед банками заключаются в возможности получения информации о заемщике и возможности применения к заемщикам тех санкций, которые недоступны крупным кредитным учреждениям. Ирландская среда препятствовала контролю и не поддерживала механизм принуждения, поэтому информационные преимущества кооперативов не смогли проявиться.
Оглавление
Кто контролирует соблюдение правил? | Правила | Наказание | Система контроля |
Первая сторона | личная этика | угрызения совести, чувство вины | внутренний контроль |
Вторая сторона | контракты | наказание осуществляет пострадавшая сторона | в рамках контракта за контроль осуществляет ы- сторона, которой дается обещание. |
Третья сторона а) сообщество людей организация государство | нормы, действующие в данном сообществе правила, действующие в в организации законы | наказание, осуществляемое членами сообщества принуждение со стороны организации принуждение со стороны государства | неформальный контроль контроль со стороны организации правовая система |