2014-02-24
14548
По мнению специалистов использование риска в качестве оценки опасности предпочтительнее, чем использование традиционных показателей.
Приведем примеры расчета риска.
Пример №1. Определить риск Rпр гибели человека на производстве в стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает 14 тысяч человек, а численность работающих составляет 138 млн. человек.
Rпр.= n/N = 1,4 · 103: 1,38 · 108 = 10-5
Пример №2. определим риск Rд быть ввергнутым в фатальный несчастный случай, связанный с дорожно-транспортным происшествием, принимая численность населения страны 300 млн. чел., если ежегодно в ДТП погибает 60 тыс. чел.
Rд.= n/N = 6· 103: 3· 108 = 2· 10-5
Восприятие риска и опасностей общественностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, но сопровождающиеся большим числом одновременных жертв. В тоже время частные события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения. Это необходимо учитывать при рассмотрении приемлемого риска.
В качестве примера приведем данные США, характеризующие индивидуальный риск:
Автотранспорт - 3· 10-4,
Электрический ток - 6· 10-6,
Ядерная энергия (100 реакторов) - 2· 10 -10,
Воздушный транспорт - 9· 10-6,
Водный транспорт - 9· 10 -6,
Утопление - 3· 10 -5,
Железнодорожный транспорт - 4· 10 -6,
Риск гибели в различных сферах жизнедеятельности человека в развитых странах составляет:
Природная сфера - 1· 10 - 5,
Техногенная сфера -1· 10 - 3,
Социальная сфера - 1· 10 – 4
Значения риска смертности человека:
Курение (пачка в день) – 3,6· 10 – 3,
Рак (все виды) – 2,8· 10 – 3,
Загрязнение атмосферы – 1,1· 10 – 4,
Алкоголь (малые дозы) - 2· 10 – 5,
Фоновая радиация (на уровне моря) - 2· 10 – 5
Существует ряд классификационных признаков рисков природных, социальных, финансовых, предпринимательских и прочих, позволяющих свести их в определенные группы. Приведем виды рисков, относящиеся к вопросам безопасности жизнедеятельности.
По масштабам распространения различают риски, приходящиеся на отдельного человека, группу людей, население региона, нацию, все человечество. Поэтому различают индивидуальный и социальный риск (групповой). Социальный риск – это риск для группы людей. Это зависимость между частотой событий и числом пораженных при этом людей.
С позиций целесообразности риск бывает обоснованным и необоснованным (безрассудным).
По волеизъявлению подразделяют вынужденный и добровольный риски.
По отношению к сферам человеческой деятельности выделяют экономический, социально-бытовой, политический, технологический риски и риск в природопользовании.
Пренебрежимый риск имеет настолько малый уровень, то он находится в пределах допустимых отклонений естественного (фонового) уровня.
Приемлемый риск допускает такой уровень риска, с которым мирятся, учитывая технико-экономические и социальные возможности общества на данном этапе развития.
Предельно допустимый риск представляет собой максимальный риск, который не должен превышаться независимо от ожидаемой выгоды.
Чрезмерный риск характеризуется исключительно высоким его уровнем, который в подавляющем большинстве случаев приводит к негативным последствиям.
В виду того, что любая деятельность человека потенциально опасна, то современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности. На практике нулевого уровня риска достичь невозможно. Пренебрежимый риск в настоящих условиях также не может быть обеспечен, так как отсутствуют технические и экономические предпосылки для этого. Поэтому современная концепция безопасности жизнедеятельности исходит из приемлемого риска. Его суть состоит в стремлении к такой безопасности, которую общество может в данный период принять.
Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения.
Величину приемлемого риска можно определить, используя затратный механизм, который позволяет распределять расходы общества на достижение заданного уровня безопасности между природной, техногенной и социальной сферами.
Это значит, что необходимо поддержание сбалансированных затрат в указанные выше сферы, поскольку нарушение соотношения в пользу одной из сфер резко увеличит риск, и его уровень выйдет за границу приемлемого. Так, например, сокращение расходов на охрану окружающей среды в пользу техногенной и социальной сфер вызовет деградацию природы и снижение качества жизни человека в результате загрязнения атмосферы, почвы и связанных с ними последствий в пищевом рационе, ростом заболеваемости, ухудшением комфортных условий и т.д.
Кроме того, нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны. Затрачивая огромные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить медицинскую помощь.
Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в социальную и техническую сферы. Это обстоятельство необходимо учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено мириться.
В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые риски установлены в законодательном порядке. Максимально приемлемым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается 10 – 6 в год. Пренебрежительно малым считается индивидуальный риск гибели 10 – 8 в год.
Как повысить уровень безопасности?
Это основной вопрос теории и практики безопасности. Очевидно, что для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:
