Тема 1. Предмет и метод политэкономии

Определение предмета политэкономии носит комплексный характер: экономическая теория занимается изучением взаимодействия субъектов в процессе поиска эффективных путей использования ограниченных ресурсов в целях удовлетворения неограниченных потребностей.

Необходимо выделить макро– и микро– уровни экономических исследований. Это возможно сделать на основе знания методов экономического анализа, среди которых выделяют: эмпирический, аналитический, математический и т.д.

Также следует разобраться в причинах того, почему математические методы анализа приобретают в условиях нормальной экономики особое значение.

Рекомендуется усвоить следующее: математические методы исследуют количественные взаимосвязи, выведенные с помощью аналитических методов.

Здесь нужно исходить из того, что существует определенная взаимосвязь ступеней и методов научного анализа.

I этап		описание фактов, событий экономической жизни общества		эмпирический (описательный) метод
II этап		выработка теорий, концепций		аналитический метод
III этап		выработка программы действий субъектов на основе теорий, концепций		метод практической ориентации

С помощью метода практической ориентации решаются конкретно–хозяйственные задачи, требующие математического оформления. Развитие математических методов привело к появлению экономических моделей, которые являются обобщенным выражением отношений реального мира:

модель

реальный мир.

Простейшими видами экономико-математического моделирования являются графики, табличные зависимости, системы показателей экономических переменных. Ознакомившись с введением к “Экономиксу” Фишера, Дорнбуша и Шмалензи, необходимо определить, что существуют статистические, динамические и системные (комплексные) экономические показатели, которые используются как в практических расчетах, так и в процессе анализа и теоретических построений.

В ходе теоретического анализа выводятся экономические законы, определяются экономические категории.

Исследуя нормальную рыночную экономику, выделяют следующие понятия[1]:

- потребности общества;

- производственные ресурсы;

- рынок, его структура и характеристики спроса и предложения.

При изучении учебников возможно придем к выводу о том, что в экономической теории ресурсы принято делить на: природные, материальные, трудовые и финансовые.

Каждый фактор производства (ресурс) способен принести владельцу доход: капитал (материальные ресурсы) приносит процент, труд – зарплату и т.д. Основными проблемами в нормальной рыночной экономике являются:

1) Определение способов эффективного распределения ресурсов;

2) Оценка меры доходности каждого фактора в конкретных экономических условиях.

Потребности людей принято делить на материальные и духовные. Разумеется, это очень приблизительное деление, однако оно верно отражает естественные и социальные начала жизни человека. Поскольку наши потребности безграничны, а ресурсы редки, общество не в состоянии удовлетворять все потребности. Обществу (на макроуровне), фирме, отдельному субъекту (на микроуровне) приходится выбирать: какие товары производить и в каких количествах. Для решения первой части проблемы строится кривая производственных возможностей (РРF), которая показывает эффективное использование ограниченных ресурсов для производства например, товаров А и В.

Следует также запомнить, что принцип минимизации затрат и максимизации результатов становится законом функционирования рыночной экономики. Кроме этого, кривая PPF иллюстрирует действие закона возрастания переменных издержек[2].

Касаясь вопроса о типах рыночных экономических систем, следует отметить, что в современных курсах по экономической теории обычно выделяют рыночную, командную и традиционную экономику.

Кривая PPF показывает значение альтернатив для общества. При абсолютном использовании ресурсов все точки возможных комбинаций ресурсов находятся на кривой. Общество выберет точку, в которой затраты ресурсов на производство предполагаемых товаров минимальны.

Рис. 1. Значение альтернатив.

Лучше всего изучена рыночная экономика, которая характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции. Командная экономика описывается как система, в которой доминируют государственная собственность на средства производства и централизованно–плановое руководство общественным производством. Под традиционной экономикой подразумевается архаичное общество, основанное на натуральном хозяйстве (в основном), в котором решения принимаются согласно традициям и обычаям. Согласно типам экономических систем выделяют основные модели рынка: рынок “свободной” конкуренции, “подавленный рынок” (государственно-социалистический), традиционный рынок.

При изучении данной темы необходимо определить, к какому типу можно отнести экономику и рынок гитлеровской Германии и современной Швеции, Японии[3].

Своеобразным подспорьем в решении этого вопроса могла бы стать приводимая в современной литературе историческая классификация экономических систем. В этой связи заслуживает внимания классификация, предложенная представителями теории постиндустриального общества, которые выделяют доиндустриальные, индустриальные и постиндустриальные экономические системы. В доиндустриальную эпоху господствовало натуральное сельскохозяйственное производство. Место непосредственного производителя, цель и средства его деятельности определялись не только уровнем развития производительных сил, но и конкретными лицами: либо ассоциацией трудящихся, к которой данный индивид принадлежал (первобытной или крестьянской общиной, ремесленным цехом и т.п.); либо представителями господствующего класса, в личной зависимости от которых находился непосредственный производитель (рабовладелец, феодал). Появление новых орудий труда, промышленные революции формально раскрепощают индивида: на смену личной зависимости приходит вещная зависимость (товарно-денежная) всех субъектов в экономике. Постиндустриальное общество может стать той стадией, которая “ослабит”, усовершенствует универсальную вещную зависимость в рыночной экономике. Научно–техническая революция создает предпосылки для развития отношений свободной индивидуальности, когда основным товаром становятся знания и информация. Столь высокий уровень материального и духовного производства преобразует рыночную экономику многих стран в экономику услуг. Изложенный материал позволяет сделать вывод: само развитие рыночной экономики создает предпосылки для формирования новой постиндустриальной программы.

В то же время далеко не для всех стран старая индустриальная парадигма себя исчерпала. Там, где сохраняется сфера малоквалифицированного ручного труда, а интеллектуальный труд невыгоден, где существует отсталая технология и дезинтегрирующее экономику управление. Там создаются дополнительные стимулы "живучести" старой индустриальной и даже доиндустриальной парадигм.

Следует также уяснить, что борьба парадигм особенно остро развернется в переходных к рынку экономических моделях больших социалистических стран и советских республик.