Объект правоотношения. Обычно законный интерес рассматривается в одном ряду с субъективным правом – как некие притязания субъекта права

Законный интерес

Обычно законный интерес рассматривается в одном ряду с субъективным правом – как некие притязания субъекта права, которые подлежат государственной защите.

У нас это неправовая категория.

Различают социальные интересы, удовлетворение которых не противоречит требованиям права, реализация которых возможна путём правомерного поведения.

Когда говорим о законном интересе наравне с защитой субъективного права, то это неправовая категория. Так как с юридической точки зрения он подлежит защите только когда преобразован в субъективное право.

В западной доктрине другое понятие: там законный интерес в отличие от субъективного права рассматривается как производный не от свободы, а от установленного публичного порядка и рассматривается как притязание субъекта на законность деятельности администрации и органов государственного управления.

Притязание достаточно конкретное: когда нарушение установленного порядка деятельности публичной администрации затрагивает конкретные права заинтересованного лица.

То есть лицо не имеет субъективного права, а у него появляется законный интерес в случае, если законом установлен некий порядок реализации субъективных прав, и у него реализация субъективного права связана с соблюдением этого порядка. (Пример с аптеками. Соседние аптекари приобретают законный интерес в невыдаче разрешения новой аптеке, расположенной с нарушением правил о минимальном расстоянии между аптеками. Их право на предпринимательскую деятельность – это их субъективное право, и нарушение администрацией порядка выдачи разрешений на открытие аптеки затрагивает их субъективное право, чем и вызывает появление у них законного интереса).

Таким образом, субъективное право и законный интерес – разные категории. Субъективное право производно от свободы человека, естественных, неотчуждаемых прав, а законный интерес – от публичного порядка, установленного в целях защиты естественных и неотчуждаемых прав.

Следующий элемент – объект правоотношения.

Нет единой концепции понимания объекта правоотношения.

Общепринятое понимание: под объектом правоотношения понимается нечто, что подвергается воздействию со стороны субъекта и способно реагировать на это воздействие.

Существует несколько концепций объекта правоотношения.

1) Наиболее распространённая: объект правоотношения – это социальное благо, способное удовлетворить интересы управомоченного лица.

Критики данной концепции указывают на то, что эта конструкция – очень широкое понятие, под ним могут пониматься самые разные элементы правоотношения. (Например, договор подряда: интерес управомоченного лица способно удовлетворить надлежащее выполнение подрядчиком своей работы, то есть содержание правоотношения. То есть содержание правоотношения становится объектом). (Другой пример. В некоторых отношениях интерес заключается в самом состоянии в правоотношении, а самом правоотношении. Например, гражданство, брак: объект правоотношения тождественен всему правоотношению!).

2) Следующая концепция объекта правоотношения исходит из определения правоотношения.

На любое воздействие со стороны субъекта правоотношения способно реагировать только поведение обязанного лица. То есть объект правоотношения – поведение обязанного лица. Но нет такого феномена. Из этого следует, что объектом правоотношения является один из субъектов правоотношения! Нет самостоятельного объекта.

3) Третья конструкция исходит из общего понимания правоотношения.

Некое реально существующее регулируемое правом отношение и является объектом правоотношения. Но это не объект правоотношения, а объект правового регулирования.

4) Существует ещё одна концепция: объект правоотношения – это материальный и нематериальные объекты окружающего мира, по поводу которых взаимодействуют субъекты правоотношения. (Например: в отношениях собственности объект – имущество; в правоотношениях на основе права на уважение частной жизни объект – частная жизнь).

(++Ответ на вопрос о предмете правоотношения: в юридико-догматической конструкции правоотношения выделять предмет не принято.)

Итак, объект правоотношения – это конкретные предметы, по поводу которых взаимодействуют субъекты правоотношения.

Какие здесь проблемы?

Существуют некоторые правоотношения, где юридические права и обязанности участников возникают не по поводу конкретных предметов и объектов окружающего мира, даже если понимать их в виде абстрактных ценностей. Например, гражданство, брачно-семейные отношения: в них есть правоотношения, но нет объекта. Следовательно, существуют безобъектные правоотношения?!

Предмет и объект должны быть юридически значимы, то есть оказывать влияние на характер прав и обязанностей участников правоотношения.

Каждая концепция хороша, но ни одна не является безупречной.