2014-02-24
476
Правовой нигилизм
Правовой нигилизм – это отторжение права, признание права наименее эффективным социальным регулятором.
Применяется в разных контекстах, с разным значением.
1) определенное состояние общественного, группового, индивидуального правосознания,
2) направление общественной мысли.
Различные теории нигилистского характера могут рассматриваться по-разному. Можно отрицать право в позитивистском понимании - как принудительно установленный государством порядок поведения – на этом основаны анархические учения. Сюда же морально-этические концепции, отрицающие значимость принудительного регулирования. Например, Толстовцы, отказывавшиеся от принудительного регулирования поведения, признававшие более совершенным нравственное регулирование и считавшие, что от силового (принудительного) необходимо отказаться.
Может отрицаться право в непозитивистском понимании – в либертарном понимании, в понимании западной правовой традиции. Например, марксистско-ленинская концепция. С одной стороны, основана на отрицании непреходящей социальной значимости права как принудительного регулятора, с другой стороны – отказ от права в его либертарном понимании – как признания и защиты индивидуальной свободы. Отторжение права в его либеральном понимании превалировало.
Кроме того, о правовом нигилизме можно говорить применительно к правовой культуре, сложившейся в определенных обществах. Традиционные общества, принято считать, основаны на правовом нигилизме. В основе – превалирование интересов общества, отвергаются интересы индивида. Отвергается значимость официально-властного регулирования, исходящего от государства. Считается, что оно нужно только для лиц, не интегрированных в общество; тем, кто воспринимает правовое поведение, сложившееся в обществе, оно не нужно. Например, в Японии, Китае считается постыдным обращение в суд за разрешением споров.
Лекция 15 (16.05.07)
Какое поведение является юридически значимым? То, которое регулируется нормой права. Следовательно, оно может быть правомерным и противоправным.
Поведение, которое не регулируется нормой права, не является юридически значимым.
Какое поведение может и должно и какое не может и не должно регулироваться правовыми нормами?
Данный вопрос схож с вопросом о пределах и сферах правового регулирования.
Существуют различные точки зрения.
С позиций последовательного позитивизма правовыми нормами может регулироваться любое поведение, если оно является юридически значимым.
Более сдержанная позиция определяет юридически значимое поведение так: это волевое, осознанное, внешне выраженное поведение. Только такое поведение поддаётся контролю со стороны государства.
Либертарная концепция также рассматривает внешне выраженное поведение как подлежащее правовому регулированию. Причина: только внешне выраженное поведение может представлять угрозу правам и свободам других лиц. Только волевое, осознанное поведение характеризует поведение лица, который признаётся субъектом права.
С точки зрения естественно-правовой школы естественным правом может регулироваться любое поведение, в том числе мысли, чувства, желания, стремления человека, которые могут быть моральными или аморальными.
Это поведение является правовым или противоправным.
С позитивистской точки зрения противоправным является любое поведение, которое противоречит требованиям правовых норм.
С позиции либертарной концепции поведение, формально не противоречащее действующим нормам позитивного права, может нарушать права других лиц, следовательно, являться противоправным. С другой стороны, поведение, запрещенное позитивным правом, может быть никак не связано с нарушением прав и свобод других лиц. Такое поведение не может считаться противоправным.
