Материально-производственная жизнь общества и экономическое сознание

Экономический способ производства.

Объективной основой формирования системы мотивов и стимулов к труду выступает экономическая необходимость в удовлетворении потребностей человека и общества в пище, одежде, жилище и др. материальных благах. Производственно-экономические отношения, следовательно, выступают как материальные (объективные) отношения, возникающие между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления.

Можно выделить различные экономические способы производства как формы организации общественного хозяйства: натуральное, товарное и планово-регулируемое хозяйство.

Материально-производственная сфера общества, развиваясь в исторически конкретных формах организации хозяйственно-экономической жизни, не может не отражаться в индивидуальном и общественном сознании. Экономические явления и процессы отражаются как на уровне обыденных, житейских представлений людей, основанных на их повседневном опыте, так и на теоретическом уровне в форме различных экономических теорий. Осознание людьми в той или иной форме объективных экономических процессов порождает определенное отношение к ним, что в свою очередь, проявляется в экономическом поведении людей участников хозяйственной жизни общества. Поэтому анализ только объективной стороны хозяйственно-экономических процессов в жизни общества есть их упрощение, поскольку он оставляет за скобками мотивы участия людей в этих процессах. Выше уже говорилось о роли «неэкономических» механизмов детерминации трудового поведения людей. ­

Нельзя понять особенности хозяйственно-экономической жизни той или иной эпохи, если не обращать внимания на ее субъективную сторону.

Отражение хозяйственно-экономической жизни общества в теоретической форме позволяет выявить законы ее функционирования и развития, наиболее полно учесть диалектику объективных и субъективных факторов, определяющих развитие материально-производственной сферы общества на том или ином этапе ее истории. Научно-теоретическое знание об экономической реальности может быть использовано как инструмент сознательного, рационального воздействия общества в лице государства на эту реальность с целью ускорения или замедления тех или иных экономических процессов, их оптимизации и т.п. Мировая экономическая мысль в виде трудовой теории стоимости А. Смита, теории предельной полезности Э. Бем-Баверка, теории прибавочной стоимости К. Маркса, монетаристской теории М. Фридмена, теории государственного регулирования экономики Д. Кейнса и многих других выработала, начиная с 18 века, несколько научных картин экономической реальности, которые использовались при обосновании целесообразности определенной экономической политики различными государствами мира. ­

Как известно, наша страна после 1917 г. стремилась жить «по К. Марксу». В настоящее время Россия пытается жить «по М. Фридмену», предпринимая очередную попытку создания экономической системы, которая принесет людям счастье в будущем, но сегодня создает большинству из них трудности в их повседневной, обыденной жизни. Безусловно, никакая теория не в состоянии отобразить все богатство реальных процессов, протекающих в той или иной сфере общественной жизни, тем более служить в качестве «единственно правильной» при выработке долговременной стратегии развития общества. Научная теория- это только инструмент рационального объяснения реальности и выработки адекватной уровню этого знания системы практических действий. И надо уметь пользоваться этим инструментом. Как показывает история нашей страны, мы пока еще не научились эффективно использовать научное знание об обществе и его хозяйственно-экономической жизни. ­