double arrow

Меры пресечения

Классификация доказательств

Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам

1) член Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;

2) судья Конституционного Суда Российской Федерации, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжный или арбитражный заседатель в период осуществления им правосудия;

3) Председатель Счетной палаты Российской Федерации, его заместитель и аудитор Счетной палаты Российской Федерации;

4) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации;

5) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, а также кандидат в Президенты Российской Федерации;

6) прокурор;

6.1) Председатель Следственного комитета Российской Федерации;

6.2) руководитель следственного органа;

7) следователь;

8) адвокат;

9) член избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса;

10) зарегистрированный кандидат в депутаты Государственной Думы, зарегистрированный кандидат в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

В теории в зависимости от основания деления доказательст­ва принято классифицировать на:

1) обвинительные и оправдательные;

2) первоначальные и производные;

3) прямые и косвенные;

Обвинительными являются доказательства, содержание которых указы­вает на виновность обвиняемого (подозреваемого) или обстоятельства, отя­гощающие ответственность.

Оправдательными следует считать те доказательства, содержание кото­рых свидетельствует о невинности обвиняемого, подозреваемого, ставит под сомнение обвинение (подозрение) или указывает на обстоятельства, смягчающее ответственность.

Доказательства, источник которых первичен, именуются первоначаль­ными. Таковыми будут показания свидетеля, лично наблюдавшего факты, о которых он сообщил на допросе, оригинал документа.

Производными счи­таются доказательства, источник которых не является первичным. К произ­водным доказательствам относят, например, показания свидетеля, сооб­щившего на допросе сведения о фактах, которые ему стали известны от другого лица, слепок, сделанный с вдавленного следа, копия документа.

Одним из действенных способов проверки как производных, так и первоначальных доказательств является их сопоставление между собой.

Доказательства, содержание которых указывает на существование или отсутствие главного факта, его части, являются прямыми. Таковыми будут доказательства, отражающие наличие события преступления, лицо, его со­вершившее, виновность этого лица или свидетельствующее об отсутствии события преступления, невинности лица (п. 1,2ч. 1 ст. 73 УПК). Содержа­ние прямого доказательства прямо указывает на обстоятельства, образую­щие главный факт или его часть, а следовательно, позволяет сделать одно­значный вывод относительно их наличия или отсутствия.

Косвенные доказательства указывают на побочные факты, которые на­ходятся в причинной или иной связи с главным фактом, его частью. Со­держание косвенных доказательств может отражать разнообразные факты, предметы, находящиеся в различных объективных связях с главным фак­том или его частью, например, деятельность лица (обвиняемого, подозреваемого) по сокрытию сле­дов преступления (смытие следов крови с одежды и т. п.)

21.КОЛЛЕГИЯ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ФОРМИРОВАНИЕ, РОСПУСК, ИЗБРАНИЕ СТАРШИНЫ, ПРИНЯТИЕ ПРИСЯГИ.

Процесс формирования коллегии присяжных заседателей начинается еще до начала судебного разбирательства и проходит несколько этапов.

1. Составление списка кандидатов в присяжные заседатели. Такие списки, состоящие из двух частей - общего и запасного списков присяж­ных заседателей, составляются ежегодно администрацией субъектов Рос­сийской Федерации на основе имеющихся в каждом субъекте Федерации списков избирателей.

2. Предварительный отбор кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения конкретного уголовного дела.

- производит секретарь судебного заседания или помощник судьи из общего и запасного списков путем случайной выборки.

- в список кандидатов в присяжные заседатели для рассмотрения кон­кретного дела не должны включаться: лица, уже принимавшие в течение года участие в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного засе­дателя; лица, имеющие судимость; состоящие на учете в психоневрологи­ческом диспансере либо признанные недееспособными или ограниченно дееспособными, и т. д.

- По результатам отбора составляется предварительный список (кандидаты в присяжные заседатели уведомляются об этом не позднее чем за 7 суток до начала су­дебного разбирательства)

3. Разрешение ходатайств кандидатов в присяжные заседатели о невозможности их участия судебном разбирательстве.

- могут быть заявлены кандидатами в присяжные заседатели после того, как председательствующий в кратком вступительном слове проинформи­рует их о том, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, кто является сторонами в данном деле, какова предполагаемая продолжительность су­дебного заседания, каковы задачи присяжных заседателей и условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела, а также разъяснит им обязанность правдиво отвечать на вопросы и сообщать необходимую ин­формацию о себе и об отношениях с участниками судопроизводства.

- По заявленным кандидатами в присяжные заседатели ходатайствам о не­возможности их участия в рассмотрении дела заслушиваются мнения сто­рон, после чего председательствующий принимает соответствующее ре­шение.

- Кандидаты, чьи ходатайства удовлетворяются, исключаются из предварительного списка и уда­ляются из зала судебного заседания. В последующих процедурах они уча­стия не принимают.

4. Рассмотрение мотивированных отводов, заявленных кандидатам в присяжные заседатели сторонами.

Сторонам предоставляется возможность задать каждому из кандидатов в присяжные заседатели вопросы, с помощью которых, по их мнению, можно будет выявить наличие оснований для отвода. После за­вершения опроса проводится обсуждение каждого кандидата в присяжные заседатели в той последовательности, которая определена предваритель­ным списком.

Отвод присяжным заседателям должен быть заявлен только в письмен­ной форме с указанием его мотивов, которые могут основываться на требованиях гл. 9 УПК.

Ходатайства об отводах передаются председательствующему, который на месте, не удаляясь в совещательную комнату, принимает по ним решение. Содержание ходатайств в судебном заседании не оглашается, о решении же, принятом председательствующим, сообщается сторонам, а по его усмотрению - и кандидатам в присяжные заседатели.

5. Немотивированный отвод присяжных заседателей.

К этому этапу председательствующий приступает только при условии, что в результате предшествующих этапов в списке осталось не менее 18 кандидатов. Если же число оставшихся в списке кандидатов в присяжные заседатели меньше 18, то судья должен принять решение о назначении судебного заседания на более поздний срок, поручив соответствующим работникам аппарата суда вновь произвести предварительный отбор и вызов дополнительных кандидатов в присяжные заседатели.

Право немотивированного отвода позволяет сторонам отстранить от участия в разрешении уголовного дела лиц, которые по формальным осно­ваниям не подлежат отводу, хотя, по мнению стороны, не смогут вынести объективное решение по делу в силу авторитарности характера, ригори­стичности взглядов или по иным причинам.

Правом заявить немотивированный отвод обладают подсудимый или защитник и государственный обвинитель. При этом как стороне обвинения, так и стороне защиты предоставляется возможность отвести не более двух кандидатов в присяжные заседатели.

свое право на немотивированный отвод реализует государст­венный обвинитель, который обязан предварительно согласовать свое ре­шение с другими участниками уголовного судопроизводства, выступаю­щими на стороне обвинения.

Затем возможность заявить немотивированные отводы предоставляется стороне защиты (одним из следующих способов: по взаимному со­гласию, путем разделения отводимых присяжных заседателей поровну, по большинству голосов или по жребию).

В случаях, когда количество неотведенных присяжных заседателей ока­залось 16 и более, председательствующий может предоставить сторонам право на заявление дополнительных немотивированных отводов равного числа присяжных заседателей.

6. Составление окончательного списка присяжных заседателей

- осуще­ствляется секретарем судебного заседания или помощником судьи по ука­занию председательствующего.

- Включению в окончательный список подлежат 14 присяжных заседателей, первые 12 из которых образуют коллегию присяжных заседате­лей, управомоченную выносить вердикт по делу, а двое остальных участву­ют в судебном заседании в качестве запасных присяжных заседателей.

- Если в предварительном списке после произ­веденного отбора осталось более 14 человек, председательствующий, учиты­вая характер и сложность дела, может распорядиться о включении в оконча­тельный список большего числа запасных присяжных заседателей.

- Результаты отбора присяжных заседателей заносятся в протокол судеб­ного заседания и объявляются председательствующим вслух с указанием фамилий, имен и отчеств присяжных заседателей, вошедших в состав кол­легии и оказавшихся запасными.

-Присяжные заседатели, вошедшие в состав коллегии, из своего числа в совещательной комнате открытым голосованием простым большинством голосов избирают старшину, который в дальнейшем руководит ходом со­вещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председа­тельствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформ­ляет вердикт и по поручению председательствующего провозглашает его в судебном заседании (ст. 331 УПК).

После избрания старшины председательствую­щий предлагает присяжным заседателям (в том числе запасным) принять присягу, зачитывает ее текст, после чего поочередно каждый присяжный заседатель, подтверждая свое согласие с текстом присяги, провозглашает: «Я клянусь».

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным заседателем.

Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в последовательности, указанной в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных выборов в порядке, установленном статьей 331 УПК.

Если количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей 328 УПК председательствующий приступает к отбору присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии.

Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания, произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.

Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава

До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться неспособной вынести объективный вердикт.

Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в совещательной комнате и выносит постановление.

Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324 УПК.

Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Мерами пресечения являются:

1) подписка о невыезде;

-это письменное обязательство подозреваемого или обвиняемого

а)не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;

б)в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;

в)иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

2) личное поручительство

- это письменное обязательство заслуживающего доверия лица о том, что оно ручается за выполнение подозреваемым или обвиняемым обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 102 УПК РФ

3) наблюдение командования воинской части

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

- состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 УПК РФ, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

5) залог

- состоит во внесении или в передаче подозреваемым, обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на стадии предварительного расследования в орган, в производстве которого находится уголовное дело, а на стадии судебного производства - в суд недвижимого имущества и движимого имущества в виде денег, ценностей и допущенных к публичному обращению в Российской Федерации акций и облигаций в целях обеспечения явки подозреваемого либо обвиняемого к следователю, дознавателю или в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

6) домашний арест

- заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев

7) заключение под стражу

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение, содержащее указание на преступление, в котором подозревается или обвиняется лицо, и основания для избрания этой меры пресечения.

Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе.

Одновременно лицу, в отношении которого избрана мера пресечения, разъясняется порядок обжалования решения об избрании меры пресечения, установленный статьями 123 - 127 УПК РФ.

23. Меры процессуального принуждения: понятие и классификация

Меры процессуального принуждения -это предусмотренные законом процессуальные средства, принудительно-обеспечительного характера, включающие в себя задержание подозреваемого, меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, которые орган дознания, дознаватель, следователь, а также суд, в пределах своих полномочий вправе применить к подозреваемому, обвиняемому и иным участникам уголовного судопроизводства при наличии оснований предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в целях предупреждения либо пресечения их неправомерных действий.

В разделе IV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,[1] все они разделены на следующие три группы:

1) задержание подозреваемого – это единственная мера процессуального принуждения, применяемая при наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, органом дознания, дознавателем, следователем к лицу, подозреваемому в совершении преступления, за которое ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы;[2]
2) меры пресечения – это группа из семи мер процессуального принуждения, каждую из которых при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе применить к обвиняемому, а в исключительных случаях к подозреваемому – дознаватель, следователь, а также суд.
3) иные меры процессуального принуждения – это группа, объединяющая пять мер процессуального принуждения, которые дознаватель, следователь или суд, вправе применять к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и некоторым другим участникам, в целях обеспечения установленного законом порядка уголовного судопроизводства либо надлежащего исполнения приговора.

Российское уголовно-процессуальное законодательство содержит процессуальные гарантии, которые обеспечивают законность применения мер процессуального принуждения. Ими являются:

1) применение мер процессуального принуждения только по возбужденному уголовному делу, при наличии предусмотренных законом оснований и только до вступления приговора или иного решения суда в законную силу;
2) исчерпывающий круг участников уголовного судопроизводства, к которым эти меры могут быть применены, равно как органов и должностных лиц, уполномоченных на их применение;
3) установление четкого процессуального порядка применения каждой меры процессуального принуждения;
4)любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет право на возмещение вреда в порядке реабилитации.[3]

Меры процессуального принуждения не являются разновидностью уголовного наказания и к осужденным не применяются.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: