Советская модель 3 основания обязат наличие 3-х моментов

Причины (объективные и субъективные)

Социалистическое строительство в зарубежных славянских странах

1 объект. Эти страны оказались в советской зоне ответственности.

- послевоенное устройство в Европе было достаточно рациональным -> до сих пор нет войн.

- советская зона ответственности была реальностью до 1989 (встреча Горбачева и Буша на Мальте)

2 объект. Сов мобилизационная модель оказалась эффективнее для цивилизационного рывка при отсутствии внешнего финансирования этого рывка.

- американцы ввели огромные ограничения на поставку в СССР технологий. СССР приходилось воровать)

- сов модель прошла испытание практикой особенно в годы войны и доказала свою эффективность, она позволяла решать задачи стратегического характера. Либеральные методы хороши на дальнюю перспективу. Эта модель была рациональна. Критика кап-ма за его нерациональность.

+сильная пропаганда+уран в Чехословакии.

Субъективные 1) у власти в этих странах люди Москвы (в прямом смысле)

- эти люди жили личностью Сталина. Они приехали в страны и вошли в рук-во партиями. (3 из 5 членов политбюро Польши из Москвы).

- полит рычаги воздействия Москвы на восточную Европу. План маршала сначала на ура воспринято в Чехословакии и др странах. Но из Москвы директива отказаться.

- экономические рычаги. Силовая переориентация этих стран на СССР.(с сер1940-х) Сейчас обратная тендениция.

- силовые методы воздействия. Наши войска и советники.

1) диктатура пролетариата

2) эк преобразования индустриализация

3)культурная революция.

Это командно-распределительная система. Суть Все ресурсы нах в ведении ЦК партии. Все держится на ЦК. Жесткая увязка политики и экономики.

В чем рационализм этой системы?

1) триада внутренне логична. Системный подход(политика, эк-ка, дух жизнь)

2) Диктатура пролетариата – это синоним несменяемости партии власти -> не меняется и стратегическая цель (камунизм) не меняется стратегия, меняется лишь тактика(при смене рук-ва).

Недостаток системы – отсутствие оппозиции. Но власть не может быть неподконтрольной.

- репрессии как форма контроля (люди на местах должны бояцо) никто не чувствовал себя в безопасности. Система, построенная на страхе.

- при Хрущеве работать перестала (не было такого авторитета) Надо было понравица Хрущеву, чтобы оставил на посту.

- Бржнев ршил всех оставить на постах – застой.

2) вместо оппозиции придумали практику критики и самокритики

Эта система самодостаточна. Она независима от общества.

3) индустрилизация. Коллективизация – средство, необходиомое для проведения индустриализации. Ее можно было бы не проводить, если бы наше с/х было бы эффективным.

В Болгарии коллективизация прошла достаточно легко из-за развитости копер системы. В Польше традиции кооперации не было – коллект не пошла –трудности с финансированием.

Недостаток! В обществе лежала затратная экстенсивная модель развития.

4)модель развивалась вне мирового рынка.

Культ революция – формирование нового человека.