double arrow

Сборы за пользование объектами водных биологических ресурсов. 10 страница

[544] Порохов Е.В. Указ. соч. – С. 41.

[545] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 81.

[546] Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 296.

[547] Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 231.

[548] Худяков А.И. Указ. соч. – С. 453.

[549] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 60.

[550] Клейменова М.О. Указ. соч. – С. 114.

[551] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 52.

[552] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 261.

[553] Лютова О.И. Уплата налога «не в тот» бюджет. Возможна ли ответственность? // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 54.

[554] Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов. – С. 47, 154.

[555] Бержель Ж.–Л. Указ. соч. – С. 196.

[556] Налоговое право: Учебник. / Под. ред. С.Г. Пепеляева – С. 406.

[557] Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. – С. 315.

[558] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 237.

[559] В налоговой сфере // Налоговед. – 2008. – № 3. – С. 25.

[560] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 148.

[561] Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Правовое регулирование неналоговых доходов бюджетов: Учебное пособие. – М., 2008. – С. 264 – 265.

[562] Соловьев И.Н. Налоговая амнистия – М., 2009. – С. 52, С. 142.

[563] Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 132.

[564] Иванов А.Г. Пути совершенствования налогового администрирования // Налоговое администрирование: Ежегодник. 2007. – С. 176.

[565] Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 140.

[566] Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, части первой / Под. ред. Петровой Г.В. – М., 1999. – С. 77.

[567] Евтушенко В.Ф. Налоговые агенты как субъекты налоговых правоотношений. – М., 2006. – С. 80.

[568] Евтушенко В.Ф. Указ. соч. – С. 80.

[569] Порохов Е.В. Указ. соч. – С. 90.

[570] Кучеров И.И. Теория налогов и сборов (правовые аспекты): Монография – С. 246.

[571] Налоги от А до Я. – С. 5.

[572] Латинские юридические изречения. – С. 283.

[573] Там же. – С. 77, 152.

[574] Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – С. 66.

[575] Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. – С. 36.

[576] Болтенко О. Выступление на «круглом столе» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 227.

[577] Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 65.

[578] Лесова А.М. Влияние решения Конституционного Суда РФ на судебную практику оценки обоснованности затрат // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 235.

[579] Рекцигель Ш. Выступление на «круглом столе» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 229.

[580] Порохов Е.В. Указ. соч. – С. 115.

[581] Латинские юридические изречения. – С. 367.

[582] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 100.

[583] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «Вопросы применения налогового законодательства» (по итогам заседания 30 мая 2013 г.) // режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[584] Латинские юридические изречения. – С. 131.

[585] Гаджиев Г.А., Пепеляев С.Г. Указ. соч. – С. 291.

[586] Лютова О.И. Игра в налоговый федерализм завершена? // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 26 – 32.

[587] Толстопятенко Г.П. Указ. соч. – С. 157.

[588] Тургенев И.Н. Указ. соч. – С. 142.

[589] Порохов Е.В. Указ. соч. – С. 69.

[590] Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: основа теории государственных финансов. – М.: 1995. – С. 261.

[591] Львов Д.Л. Курс финансового права. Казань, 1887. – С. 166, 168. – режим доступа: https://www.garant.ru.

[592] Кудряшова Е.В. Указ. соч. – С. 23, 113.

[593] Озеров И.Х. Налоговые системы // Закон. – 2011. – № 5. – С. 173.

[594] Карасева М.В. Деньги в финансовом праве. – С. 27.

[595] Зарипов В.М. НДС всегда в цене! // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 28.

[596] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. – С. 1134.

[597] Польщикова Л.Е. Доктрина passing on defense в зарубежном праве и проблемы возмещения убытков в российском гражданском и налоговом законодательстве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2009 г. – С. 103.

[598] Остерло Л., Джобс Т. Указ. соч. – С. 95.

[599] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 309.

[600] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 36.

[601] Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 413.

[602] Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 395.

[603] Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – С. 300.

[604] Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 41, 107.

[605] Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 186.

[606] Пепеляев С.Г. Частный налог // Налоговед. – 2010. – № 12. – С. 4.

[607] Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики – М., 1993. – С. 35.

[608] Карасева (Сенцова) М.В. Парафискальные сборы: идентификационные признаки // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 172 – 175.

[609] Тосунян Г.А., Викулин А.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (постатейный). – М., 2004, режим доступа: https://www.consultant.ru

[610] Зарипов В.М. Паранормальные явления в налоговом праве // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 181.

[611] Ромащенко Л.В. Правовая природа парафискальных платежей: Дисс... канд. юрид. наук. – М., 2013. – С. 11, 83.

[612] Бакаева О.Ю. Таможенные фискальные доходы: правовое регулирование. / Под. ред. Н.И. Химичевой. – М., 2005. – С. 96 – 100.

[613] Янжул И.И. Указ. соч. – С. 405.

[614] Лебедев В.А. Финансовое право. Золотые страницы финансового права России. Т. 2 – М., 2000. – С. 269.

[615] Моисеев В.Н. Таможенная пошлина в системе обязательных платежей // ФАС Западно–Сибирского округа. – 2005. – № 5.

[616] Злобин Н.Н. Понятия «налог», «сбор» и «пошлина». Позиция доктрины и подход законодателя. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 84.

[617] Годме П.М. Указ. соч. – С. 364.

[618] Худяков А.И. Указ. соч. – С. 427.

[619] Кудряшова Е.В. Указ. соч. – С. 65.

[620] Майбуров И.А. Указ. соч. – С. 222.

[621] Налоговое право: учебник / под. ред. Е.Ю. Грачевой, О.В. Болтиновой. – С. 294 – 336.

[622] Брюммерхофф Д. Указ. соч. – С. 183 – 184.

[623] Винницкий Д.В. Фискальный сбор: понятие и проблемы отграничения от смежных институтов // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 41.

[624] Якобсон Л.И. Указ. соч. – С. 103.

[625] Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 56.

[626] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 46.

[627] Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Указ. соч. – С. 69.

[628] Крохина Ю.А. Юридическая сущность налога в системе фискальных платежей Российской Федерации. // Фискальные сборы: правовые признаки и порядок регулирования. – С. 94.

[629] Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – С. 30.

[630] Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – М., 2005. – С. 26.

[631] Винницкий Д.В. Налоговое право: учебник для бакалавров. – С. 42.

[632] Остерло Л., Джобс Т. Указ. соч. – С. 79.

[633] Буссе Р. Парафискальные платежи в Германии // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 186.

[634] Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 25.

[635] Першутов А.Г. Развитие досудебной процедуры разрешения налоговых споров // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 87.

[636] Карасева М.В. Некоторые определения Конституционного Суда РФ 2007 года: доктринальные просчеты и импульсы к научному осмыслению // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 10.

[637] Пепеляев С.Г. Бремя фискальных платежей // ЭЖ–Юрист. – 2003. – № 37.

[638] Томаров В.В. Местные налоги: правовое регулирование. – М., 2002. – С. 129.

[639] Бланкенагель А. Только законодатель вправе вводить ограничения // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 47.

[640] Государственное право Германии. – Т. 2. – С. 149.

[641] Пилипенко А.А. Налоговое право: Учебное пособие. – Мн., 2006. – С. 26.

[642] Боргдорф Р. Учет платежеспособности при взимании налога // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 39.

[643] Кустова М.В., Ногина О.А., Шевелева Н.А. Налоговое право России. Общая часть: Учебник – С. 57.

[644] Байгозин К.И. Конституционный суд РФ об установлении сборов и иных платежей за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 7. – С. 35.

[645] Правовое регулирование налогообложения в Российской Федерации. – М., 2011. – С. 42.

[646] Артемов Н.М., Ячменев Г.Г. Указ. соч. – С. 91.

[647] Шайо А. Указ. соч. – С. 15.

[648] Спектор Е.И., Конюхова Т.В., Журавлева О.О., Гармаева М.А., Акопян О.А., Игнатюк Е.В. Концепция развития финансового законодательства // Концепция развития российского законодательства – М., 2010. – С. 220.

[649] Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ // Налоговед. – 2013. – № 6. – С. 13.

[650] Ларо М. Разграничение налогов и платы за публичные услуги // Налоговед. – 2013. – № 5. – С. 67, 79.

[651] Бюджетное и налоговое правовое регулирование: единство и дифференциация. / под ред. М.В. Карасевой. – С. 65.

[652] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 99.

[653] Пепеляев С.Г. Налоги: реформы и практика. – С. 20.

[654] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[655] Кустов Д.А. Направление налогового уведомления: презумпция «шестого дня» и возможность ее опровержения // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 85.

[656] Куницын А.П. Право естественное. – С. 16.

[657] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебн. пособ. – М., 1999. – С. 190.

[658] Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 39, 62.

[659] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[660] Пепеляев С.Г. Доктрина деловой цели и другие судебные доктрины против злоупотреблений в налоговой сфере: практика применения // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. / Сост. М.В. Завязочникова, под. ред. С.Г. Пепеляева. – М., 2008. – С. 121.

[661] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[662] Орлов М.Ю. Указ. соч. – С. 147.

[663] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[664] Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. – режим доступа: https://www.garant.ru.

[665] Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. – СПб., 2002. – С. 10.

[666] Бахрах Д.Н. Административное право России. – М., 2000. – С. 609.

[667] Профессиональная жизнь // Налоговед. – 2013. – № 3. – С. 13.

[668] Хван Л.Б. Указ. соч. – С. 258.

[669] Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 38.

[670] Хван Л.Б. Указ. соч. – С. 258

[671] Латинские юридические изречения. – С. 233.

[672] Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 148.

[673] Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 79.

[674] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[675] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 163.

[676] Круглый стол «Борьба с налоговыми злоупотреблениями: актуальное состояние, новые формы и методы, ближайшие перспективы» // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2011 г. – М., 2013. – С. 184.

[677] Гюнтер К. Контроль за решениями, принимаемыми в рамках административного усмотрения: германский опыт // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2004 г. – С. 187.

[678] Зорькин В.Д. Конституционная природа налогового права. // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 26.

[679] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[680] Захаров И.В. Допустимые способы получения доказательств при проведении камеральных налоговых проверок // Налоговед. – 2012. – № 1. – С. 49.

[681] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 27 –31.

[682] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[683] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[684] Режим доступа: https://wcd.coe.int

[685] Режим доступа: https://wcd.coe.int, перевод: https://www.echr–base.ru/rec91_1.jsp

[686] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[687] Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. – М., 1961. – С. 24.

[688] Ребане И.А. О методологических и гносеологических аспектах учения об основаниях юридической ответственности // Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 852. Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. – Тарту, 1989.

[689] Латинские юридические изречения. – С. 344.

[690] Там же. – С. 332.

[691] Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998. – С. 499 – 500.

[692] Резник Г. Брать стали реже, но по–крупному, режим доступа: https://publicpost.ru/theme/id/1631/genri_reznik_brat_stali_rezhe_no_po-krupnomu/.

[693] Гаджиев Г.А., Баренбойм П.Д., Лафитский В.И., Мау В.А., Захаров А.В., Мазаев В.Д., Кравченко Д.В., Сырунина Т.М. Указ. соч. – С. 80.

[694] Савицкий В.М. Презумпция невиновности – М., 1997. – С. 3.

[695] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 2004. – С. 141.

[696] Годме П.М. Указ. соч. – С. 399.

[697] «Круглый стол» с участием иностранных гостей // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2006 г. – С. 196.

[698] Демин А.В. Нормы налогового права – С. 147.

[699] Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). – М., 1983. – С. 74.

[700] Резник Г.М. Наш суд не ведает сомнений // Новая газета. – 2013. – 16 дек.

[701] Латинские юридические изречения. – С. 264.

[702] Тихомиров В.П. Предисловие к сборнику «Налоговый портфель». – М., 1993. – С. 10.

[703] Комментарий к НК РФ, части первой (постатейный). / под ред. А.В. Брызгалина, – М., 1999. – С. 316.

[704] Налоги и налогообложение. Учебное пособие для вузов / под ред. И.Г. Русаковой. – М., 1998. – С. 110.

[705] Гребенников В. Непредставление сведений: границы ответственности // Конкуренция и право. – 2012. – № 1. – С. 46.

[706] Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – М., 2012. – С. 151.

[707] Цыганков Э.М. Указ. соч. – С. 88.

[708] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 229.

[709] Пастухов И., Яни П. Умышленное невыполнение конституционной обязанности // Бизнес–адвокат, 2002, № 13; Налоговое право России в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. А.А. Ялбулганова. – М., 2007. – С. 379.

[710] Латинские юридические изречения. – С. 73.

[711] Роверс Н.К. Действие судебных актов по вопросам налогообложения во времени: опыт Нидерландов // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2007 г. – С. 120.

[712] Налоговое право: Учебник / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – С. 454.

[713] Лютова О.И. Уплата налога «не в тот» бюджет. Возможна ли ответственность? // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 57.

[714] Петрова Г.В. Налоговые споры: практика рассмотрения. – М., 2005. – С. 14.

[715] Болтенко О.А. Досудебная процедура разрешения налоговых споров в Великобритании // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 96.

[716] Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 78, 80.

[717] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «Вопросы применения налогового законодательства» (по итогам заседания 30 мая 2013 г.) // режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[718] Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. – С. 12.

[719] Зорькин В.Д. Налоговое право и практика Конституционного Суда РФ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 20.

[720] Картина месяца // Налоговед. – 2013. – № 3. – С. 7.

[721] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 151.

[722] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 94.

[723] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 265.

[724] Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве // Законность, 2006, № 4

[725] Бикебаев А. Асимметрии конкурентного законодательства // Конкуренция и право. – 2012. – № 4. – С. 54, 55.

[726] Визентин М. ЕСПЧ о защите бизнеса в рамках налоговых дел // Налоговед. – 2012. – № 4. – С. 67.

[727] Латинские юридические изречения. – С. 368.

[728] Запольский С.В. Дискуссионные вопросы теории финансового права: монография – С. 97.

[729] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 67, 140.

[730] Гудков Ф.А. Вексельные схемы минимизации налогообложения. – С. 4–5.

[731] Крохина Ю.А. Налоговое право: Учебник. 3–е изд. – С. 342.

[732] Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая: постатейный комментарий / под ред. В.И. Слома. – М., 1998. – С. 50.

[733] Латинские юридические изречения. – С. 225.

[734] Бахрах Д.Н. Административное право России. – С. 140.

[735] Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 437.

[736] Ларо Д. Контроль за трансфертным ценообразованием в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. – С. 185.

[737] Латинские юридические изречения. – С. 140.

[738] Там же. – С. 218.

[739] Латинские юридические изречения. – С. 367.

[740] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 117.

[741] Цены под контролем // Налоговед. – 2011. – № 11. – С. 17.

[742] Налоговая конференция: «Опыт СНГ: общие проблемы – разные решения» // Налоговед. – 2013. – № 11. – С. 14.

[743] Хонко–ахо Й. О некоторых аспектах практики трансфертного ценообразования в европейских странах // Налоговед. – 2012. – № 2. – С. 73, 74.

[744] Визентин М. Борьба с уклонением от уплаты налогов и соблюдение прав налогоплательщиков: европейский опыт достижения баланса // Налоговед. – 2012. – № 8. – С. 81.

[745] Волков И.М. Доказывание отрицательных фактов: толкование 81 и 366 статей Устава гражданского судопроизводства // Юридический вестник. – 1889. – № 3. – С. 538 – 543, Анненков К.Н. По поводу статьи И.М. Волкова «Доказывание отрицательных фактов: толкование 81 и 366 статей Устава гражданского судопроизводства» // Юридический вестник. – 1889. – № 5. – С. 156 – 160.

[746] Нагорная Э.Н. Налоговые споры: оценка доказательств в суде. – С. 439.

[747] Интервью с Д. Ларо, судьей Налогового суда США, профессором // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 307.

[748] Егоров А.Е. К вопросу об административном порядке разрешения налоговых споров в Соединенных Штатах Америки. // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2007 г. – С. 70.

[749] Вахитов Р.Р., Роверс Н.К. Цена чистосердечного раскаяния, или «Вы НЕ имеете права хранить молчание. Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас» // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 133.

[750] Соловьев И.Н. Указ. соч. – С. 52.

[751] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 27.

[752] Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно–правовой подход. – М., 2010. – С. 448.

[753] Цветков И.В. Рассмотрение в арбитражных судах дел о налоговой выгоде // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 39.

[754] Овсянников С.В. К вопросу о соотношении материального и формального в налоговых спорах // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 226.

[755] Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 42.

[756] Щекин Д.М. Налоговое право не только в нашей стране, но и во всем мире постепенно деформализуется // Закон. – 2013. № 10. – С. 20.

[757] Черданцев А.Ф. Логико–языковые феномены в юриспруденции. – С. 179 – 181.

[758] Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 2004. – С. 72, 73.

[759] Латинские юридические изречения. – С. 233.

[760] Новиков В. Стал бы он оборачиваться? // Конкуренция и право. – 2011. – № 3. – С. 21.

[761] Латинские юридические изречения. – С. 165.

[762] Латинские юридические изречения. – С. 283.

[763] Боргдорф Р. Значение конституционного права для развития налоговых правоотношений // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2005 г. – С. 98.

[764] Режим доступа: https://www.garant.ru.

[765] Сасов К.А. Конституционное правосудие: оценки и перспективы // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 22.

[766] Конституция и налоги // Налоговед. – 2012. – № 6. – С. 9.

[767] Шайо А. Указ. соч. – С. 242.

[768] Иванов А.А. Вопросы международно–правового регулирования и национальной позиции России в сфере налогообложения. Специфика роли арбитражных судов в построении национальной налоговой политики // Закон. – 2013. № 10. – С. 41.

[769] Треушников М.К. Указ. соч. – С. 51.

[770] Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. Т. 2. – М., 2002. – С. 310.

[771] Режим доступа: https://www.arbitr.ru.

[772] Бачило И.Л. Организационно–правовые методы и формы деятельности органов исполнительной власти // Исполнительная власть в РФ. Проблемы развития. / под ред. И.Л. Бачило. – М., 1998. – С. 234.

[773] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[774] Буссе Р. Судебное разрешение налоговых споров в Германии, роль Конституционного Суда ФРГ в развитии налогового права // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 215.

[775] Латинские юридические изречения. – С. 344.

[776] Рекцигель Ш. Обжалование индивидуального налогового акта. Опыт Германии // Налоговед. – 2012. – № 5. – С. 77.

[777] Рекцигель Ш. Возмещение налогоплательщикам досудебных и судебных расходов: опыт Германии // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 154.

[778] Режим доступа: https://www.nalog.ru/rub_mns_news/3958789/

[779] Суругин Д.Н. Процессуальные аспекты досудебного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 90.

[780] Латинские юридические изречения. – С. 235.

[781] Латинские юридические изречения. – С. 98.

[782] Егоров С.Н. Указ. соч. – С. 148.

[783] Тарибо Е.В. КС РФ об оспаривании в судах разъяснений финансовых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 138.

[784] Ларо Д. «Случаев, когда налоговая служба не исполняет судебного решения, принятого в пользу налогоплательщика, я в своей практике не встречал…» // Налоговед. – 2009. – № 3. – С. 32.

[785] Пепеляев С.Г. Компенсация расходов на правовую помощь в арбитражных судах. – М., 2013. – С. 103, 104.

[786] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[787] Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 27.

[788] Васькова Е.П. Оценка судами правовой природы акта налоговой проверки // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам IV Междунар. научно–практ. конф. 12–13 ноября 2010 г. – С. 176.

[789] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[790] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 2.

[791] Дементьев И.В. Индивидуальные (ненормативные) налоговые правовые акты. – С. 39, 62.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: