Сборы за пользование объектами водных биологических ресурсов. 11 страница

[792] Нагорная Э.Н. Бремя доказывания в налоговых спорах. – С. 319.

[793] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[794] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[795] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[796] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 9 октября 2008 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2008. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[797] Латинские юридические изречения. – С. 159.

[798] Розин Н. Ложь в процессе // Еженедельная юридическая газета «Право». – 1910. – 28 ноября.

[799] Кузнецов В.В. Практика и перспективы развития института апелляционного обжалования решений налоговых органов // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф. 21–22 ноября 2008 г. – С. 89.

[800] Латинские юридические изречения. – С. 152.

[801] Ларо Д. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. – 2012. – № 7. – С. 80.

[802] Латинские юридические изречения. – С. 208.

[803] Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. – М., 2007. – С. 50.

[804] Латинские юридические изречения. – С. 338.

[805] Кононов П.И. О некоторых вопросах понимания и применения в судебной практике отдельных положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Тезисы конференции «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации – 10 лет: актуальные вопросы кассационного производства» – Екб., 2012. – С. 59.

[806] Килинкарова Е.В. Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных налоговых платежей – М., 2010. – С. 45.

[807] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. В 6 т. – Т. II.: Введение в теорию налогового права. – С. 383.

[808] Порохов Е.В. Указ. соч. – С. 142.

[809] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[810] Интервью с Шевелевой Н.А., деканом юридического факультета СПбГУ // Закон. – 2011. – № 5. – С. 13.

[811] Режим доступа: https://echr.ru/documents/doc/2462777/2462777–006.htm#11021

[812] Налоги и налоговое право. Учебн. пособие / Под. ред. А.В. Брызгалина – С. 346.

[813] Запольский С.В., Мигачева Е.В. Публичное и частное в правовом регулировании финансовых отношений // Налоги и финансовое право. – 2012. – № 6. – С. 170.

[814] Килинкарова Е.В. Указ. соч. – С. 38

[815] Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практич. пособ. по судебной защите. – С. 62.

[816] Ильин И. Общее учение о праве и государстве. – М., 2006. – С. 50.

[817] Бевзенко Р.С. О том, почему появилось постановление Пленума ВАС об ответственности директора за убытки, причиненные юридическому лицу, режим доступа: https://zakon.ru/Blogs/o_tom_pochemu_poyavilos_postanovlenie_plenuma_vas_ob_otvetstvennosti_direktora_za_ubytki__prichinenn/7933

[818] Никитина А.В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография – М., 2012, – гл. 3, § 3, – режим доступа: https://www.consultant.ru.

[819] Аузан А. Институциональная экономика для чайников. – М., 2011. – С. 91.

[820] Латинские юридические изречения. – С. 66.

[821] Латинские юридические изречения. – С. 264.

[822] Малахов В.П. Указ. соч. – С. 96.

[823] Гудков Ф.А. Вексель. Порядок использования и особенности налогообложения. – С. 148.

[824] Эеберг К.Т.ф. Указ. соч. – С. 170.

[825] Буссе Р. Практика возмещения НДС в ФРГ // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2010 г. – С. 128.

[826] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 14 октября 2010 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2010. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[827] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[828] Унугова Д.Б–Х. Способы снижения регрессного воздействия НДС // Налоговед. – 2011. – № 5. – С. 23 – 24.

[829] Режим доступа: https://www.nalog.ru/nal_statistik/forms_stat/

[830] Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации от создания до наших дней. – М., 2010. – С. 17.

[831] Пушкарева В.М. Налоговая система Союза ССР (1921 – 1930). – С. 190.

[832] Худяков А.И., Бродский М.Н., Бродский Г.М. Указ. соч. – С. 118.

[833] Березин М.Ю. Указ. соч. – С. 371.

[834] Фокин А.В. Указ. соч. – С. 9.

[835] Современный экономический словарь. – 6–е изд. / под ред. Райзберга Б.А., Лозовского Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М., 2011. – С. 74.

[836] Познер Р.А. Экономический анализ права. – Т. 2. – С. 656.

[837] Извольская М.А. Налогообложение равноценной мены в свете правового принципа экономического оснований налога // Налоговое право в решениях Конституционного Суда РФ 2008 г. – С. 81–82.

[838] Меллингхофф Р. Указ. соч. – С. 45, 49.

[839] Пепеляев С.Г. В пользу бедных // Налоговед. – 2012. – № 4. – С. 4.

[840] Вэнь-Цзы: Познание тайн. Дальнейшее развитие учения Лао–цзы. – С. 133.

[841] Латинские юридические изречения. – С. 170.

[842] Советская экономика в 1917 – 1920 гг. – С. 397.

[843] Борзунова О.А. Налоговый кодекс Российской Федерации от создания до наших дней. – С. 115.

[844] Фокин А.В. Указ. соч. – С. 15.

[845] Профессиональная жизнь // Налоговед. – 2013. – № 3. – С. 13.

[846] Нелюбина М.В. Распределение по регионам налоговых платежей от консолидированной группы налогоплательщиков: зарубежный опыт и рекомендации для России // Налоговед. – 2013. – № 10. – С. 29.

[847] Ахметшин Р.И. Налогообложение равноценной мены в свете правового принципа экономического основания налога // Налоговед. – 2009. – № 12. – С. 15 – 21; Ахметшин Р.И. Доход как экономическая выгода: проблемы практики применения налогового законодательства // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 165.

[848] Медведев А.Н. Доходы в лабиринте главы 25 НК РФ: реальные, виртуальные, незаконные… – М., 2007. – С. 20.

[849] Запольский С.В. Теория финансового права: научные очерки – С. 192.

[850] Кучерявенко Н.П. Курс налогового права: В 2 т. – Т. 1: Общая часть. – С. 615.

[851] Ларо М. Вычет расходов при налогообложении доходов в США // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам III Междунар. научно–практ. конф. 13–14 ноября 2009 г. – С. 263.

[852] Попова С.С. Критерии определения экономической обоснованности затрат // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам II Междунар. научно–практ. конф 21–22 ноября 2008 г. – С. 157.

[853] Орловская Е.А. Экономическая оправданность расходов в налоговом праве Германии: подходы, выработанные судебной практикой. // Налоговые споры: опыт России и других стран: По материалам Междунар. научно–практ. конф 12–13 ноября 2007 г. – С. 194.

[854] Михайлова О.Р. Транспортный налог без транспорта. Возможно ли это? // Налоговед. – 2012. – № 5. – С. 67.

[855] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «О практике применения налогового законодательства» (по итогам заседания 27 октября 2011 г.) // Экономические споры: проблемы теории и практики. – 2011. – № 4, режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[856] Рекомендации Научно–консультативного совета при ФАС Волго–Вятского округа «Вопросы применения налогового законодательства» (по итогам заседания 30 мая 2013 г.) // режим доступа: https://www.garant.ru, https://www.fasvvo.arbitr.ru

[857] Какулия Р.А. Соглашение о разделе продукции: юридическая природа, проблемы и перспективы // Право и политика – 2007 – № 3

[858] Горлов В.В., Мартыненко Т.В. Соглашение о разделе продукции: проблемы и перспективы // Все о налогах, – 2008, – № 7, 8.

[859] Денисов П.А. Соглашение о разделе продукции как форма государственно–частного партнерства // Налоги (журнал). –2012. – № 3 // Режим доступа: https://www.consultant.ru; Ковалева М.А., Дмитриева Г.К. Отдельные аспекты правового регулирования инвестиционной деятельности в условиях членства России в ВТО // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 2 // Режим доступа: https://www.consultant.ru

[860] В налоговой сфере // Налоговед. – 2009. – № 12. – С. 82.