Вопрос 4. Правовое положение рабов

Вопрос 3. Понятие дееспособности. Ограничение дееспособности

В современном праве различают правоспособность и дееспособность (т.е. способность совершать действия с определенными юридическими последствиями). Римское право не знало соответствующих категорий, однако и в Риме не за каждым лицом признавалась способность совершать действия с юридическими последствиями. Дееспособность зависела прежде всего от возраста. В Римском праве дети до 7 лет считались вполне недееспособными (infantes), мальчики от 7 до 14 лет и девочки от 7 до 12 лет — частично дееспособными (impuberes). Impuberes признавались способными самостоятельно совершать только такие сделки, которые ведут к одному лишь приобретению чего-либо для несовершеннолетнего. Для совершения действий, которые могут привести к прекращению права несовершеннолетнего или к установлению его обязанности, требовалось разрешение опекуна, которое должно было даваться непременно при самом совершении сделки. Опекуном был обычно ближайший родственник по указанию отца несовершеннолетнего, сделанному в завещании, или по назначению магистрата.

В настоящее время критерием разграничения опеки и попечительства служит объем подлежащей восполнению дееспособности: над полностью недееспособными учреждается опека, над частично дееспособными — попечительство. В основу разграничения опеки и попечительства в Римском праве, скорее всего, закладывали возрастные признаки. Опека назначалась над несовершеннолетними, а также над женщинами независимо от возраста; попечительство же устанавливалось в отношении совершеннолетних, не достигших 25 лет, а также в отношении душевнобольных. В дееспособности ограничивались также расточители.

Правовое положение раба определялось тем, что он не субъект права, а одна из категорий наиболее необходимых в хозяйстве вещей. Власть рабовладельца над рабом беспредельна: господин может раба продать и даже убить, раб не может вступать в брак, признаваемый законом (союз раба и рабыни — отношение чисто фактическое). Имущество, выделяемое из общего имущества рабовладельца в управление раба, называлось «пекулий» (вероятно, от слова ресиs — скот).

За совершаемыми рабом сделками признавалась юридическая сила. Рабы, имеющие пекулий, признавались способными обязываться, но приобретать права для себя не могли; все их приобретения автоматически поступали в имущество господина. Раб мог приобрести право требования, но без права на иск. Реализация права на иск была возможна только в случае отпущения раба на свободу. Претором был введен ряд исков, которые давались как дополнительные (к неснабженному иском обязательству самого раба) против рабовладельца. Факты выделения имущества в самостоятельное управление раба с развитием хозяйственной жизни стали расценивать как согласие домовладыки нести в пределах пекулия ответственность по обязательствам, которые принимались рабом в связи с пекулием.