Необходимость нормативного закрепления правил проверки допустимости доказательств

Проверка доказательств на их допустимость и исключение доказательств, полученных с нарушением закона, не без основания рассматривается как важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе, гарантия законного и справедливого решения по делу.

Как мы полагаем, необходимость нормативного закрепления правил проверки допустимости доказательств заключается в следующем.

Первое. Ни один закон в отечественном законодательстве не содержит в целом как таковых правил проверки допустимости доказательств. Нормы, относящиеся к этим правилам, находятся в различных правовых актах (Конституция РФ, УПК РФ) и, кроме того, в отдельных случаях правила проверки допустимости доказательств обязаны своему существованию судебному прецеденту (Постановление Пленума Верховного Суда РФ). Этим прежде всего и обуславливается необходимость выработки (систематизации) единых, четких и строгих правил проверки допустимости доказательств.

Второе. Правила проверки допустимости доказательств должны существовать во имя соблюдения провозглашенных гарантий и принципов справедливого и равного для всех правосудия, они должны быть призваны не только обеспечить реализацию принципа законности, но и подвести определенную нравственную базу под вынесение окончательного решения по делу.

Третье. Четкие и строгие правила проверки допустимости доказательств необходимы для того, чтобы определить полномочия судьи в вопросах ограничения представления доказательств сторонами; чтобы не дать судье возможность контролировать ход судебного разбирательства под предлогом обеспечения объективности и эффективности при представлении доказательств сторонами. Наличие четких правил также защитит судью от обвинений в пристрастности и необъективности. И чем конкретнее правило, тем больше будет оснований у судьи заявить, что ограничения на представляемые стороной доказательства в ходе судебного разбирательства налагаются в силу действующих правил.

Четвертое. Необходимость четких и строгих правил проверки допустимости доказательств обусловлено нынешним состоянием нашего правосудия.

«Сегодня доказательственное право атрофировано, прокуроры и адвокаты растренированы, соблюдению надлежащей правовой процедуры не придается должного значения», — такой был сделан вывод при изучении состояния в уголовном судопроизводстве отделом по судебной реформе Администрации Президента Российской Федерации.

Становление и развитие института допустимости доказательств является одним из основных направлений реформирования российского доказательственного права. Вот почему в последние годы столь значительное внимание к этому институту не только со стороны теоретиков, но и практиков.