Основные черты кассационного и апелляционного производства

Глава XX ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

IP

Присяжные заседатели решают только следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В случае, если подсудимый признан заслуживающим снисхо- ] ждения, ему не может быть назначено наказание более суровое, чем две трети от наиболее строгого вида наказания, предусмот-1 ренного санкцией статьи, или может быть назначено наказание | ниже низшего предела (ст. 349 УПК РФ).

До вынесения вердикта присяжными исследуются доказатель-1 ства наличия или отсутствия исследуемого деяния, совершения! его подсудимым, его виновности в совершения деяния, если тако- [ вое доказано.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей! начинается со вступительных заявлений государственного обви-| нителя и защитника.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о не-| допустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие! присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья прини-1 мает решение об исключении доказательства, признанного им не-| допустимым.

В этой части судебного следствия данные о личности подсуди-i мого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом,] а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяж-f ных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Завершается эта часть судебного следствия прениями сторо* в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными засег| дателями (ст. 336 УПК РФ).

После произнесения речей каждый из участников судебнь прений имеет право на реплику. Право последней реплики при-] надлежит защитнику и подсудимому.

Затем подсудимому предоставляется последнее слово (ст. 331 УПК РФ).

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон с учетом их замечаний по первоначальному варианту формулировок вопросов в совещательной комнате формулирует вопросы, подлежащие занесению в вопросный лист.

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных (ст. 338 УПК РФ).

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (ст. 340 УПК РФ).

После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением коллегии присяжных заседателей, не допускается (ст. 341 УПК РФ).

Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Только если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием, и внесенные в вопросный лист вопросы решаются большинством голосов.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех поставленных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной (ст. 343 УПК РФ).

После внесения в вопросный лист ответов присяжных и подписания его старшиной он приобретает статус такого процессуального акта, как вердикт.

После вынесения вердикта присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина присяжных заседателей (при отсутствии замечаний на содержание вопросного листа председательствующего) провозглашает вердикт (ст. 345 УПК РФ).

295 Часть третья. Судебное производство

Глава XX. Производство в суде второй инстанции

При вынесений коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся лод стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания | (ч. 1 ст. 346 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей.

После провозглашения присяжными обвинительного вердикта происходит вторая часть судебного следствия, задачей которой 1 является исследование обстоятельств для разрешения председа- | тельствующим правовых вопросов (квалификация содеянного, назначение ему наказания, разрешение гражданского иска и другие вопросы, подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора).

По окончании исследования указанных обстоятельств вновь выслушиваются прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу (ст. 347 УПК РФ).

Выслушав последнее слово подсудимого, председательствую- | щий удаляется в совещательную комнату для постановления приговора. При этом оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков Преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки дела к судебному заседанию в форме предварительного слушания.

Кроме постановления приговора (обвинительного или оправдательного), вынесения постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей, председательствующий вправе прекратит^ уголовное дело по общим правилам, предусмотренным стать 254 УПК РФ; или вынести постановление о прекращении pad

смотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК РФ, если установлено, что в отношении подсудимого имеются основания для применения принудительных мер медицинского характера.

§ 1. Понятие, задачи и значение пересмотра приговоров, определений и постановлений судов, не вступивших в законную силу

Постановление приговора судом первой инстанции еще не означает, что в содержании этого процессуального акта обязательно отражена истина. Средством предупреждения возможности вступления в силу подобных приговоров является производство в суде второй инстанции, которое включает в себя два вида проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров (определений, постановлений): кассационное производство и апелляционное производство. Кассационное и апелляционное производство представляют собой самостоятельные стадии уголовного судопроизводства.

Кассационное (апелляционное) производство представляет собой пересмотр приговоров, определений, постановлений суда (судьи) первой инстанции, не вступивших в законную силу в результате обжалования указанных решений прямо предусмотренными законом заинтересованными лицами (осужденным, оправданным, их защитниками, законными представителями, государственным обвинителем или вышестоящим прокурором, потерпевшим, его представителем, а также частным обвинителем по уголовным делам частного обвинения; гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями).

При этом гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ).

Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор обжалует приговор (определение, постановление) в форме представления.. ',

297 Часть третья. Судебное производство

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (за исключением не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей). Таким образом, приговор и постановление мирового судьи сначала могут быть пересмотрены в порядке апелляционного производства, а затем, в свою очередь, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции может быть проверен в порядке кассационного производства.

Значение апелляционного и кассационного производства определяется успешным решением задач данных стадий, которые, в свою очередь, напрямую зависят от процессуальной сущности стадии. Сущность рассматриваемых стадий заключается в том, что, прежде всего, эти стадии являются контрольными по отношению к предшествующим. Они препятствуют вступлению в законную силу и исполнению приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям законности, обоснованности, мотивированности и справедливости. Правовые средства данных стадий включйют в себя ряд компенсационных механизмов, направленных на устранение недостатков процессуальной деятельности предшествующих стадий. В число их задач входит и, по возможности, скорейшее исправление судебных ошибок.

Кроме того, значение стадий кассационного и апелляционного производства заключается в том, что эти стадии являются процессуальными средствами реализации конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч.. lj ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).

К числу задач производства в суде второй инстанции следует отнести и обеспечение единства судебной практики как в отдельно взятых регионах, так и в масштабах государства.

Основные черты кассационного и апелляционного производства — наиболее существенные условия производства в данных стадиях, требования к процессуальной деятельности и правила при-

Глава XX. Производство в суде второй инстанции

нятия решений, характеризующие тип производства, уровень его демократизма, выраженности процессуальных гарантий и отличающие эти процедуры от аналогичных институтов в зарубежных странах.

К числу основных черт кассационного и апелляционного производства относятся следующие.

1. Свобода кассационного и апелляционного обжалования. Это положение означает:

— возможность подачи кассационной (апелляционной) жалобы широким кругом лиц из числа участников судебного разбирательства (круг участников, уполномоченных на принесение жалобы, прямо определен законом);

— участники, уполномоченные на принесение жалобы, вправе приносить таковые не только в своих интересах, но и в интересах других участников уголовного процесса;

— жалоба может быть подана на родном языке или другом языке, которым владеет участник судопроизводства;

— возможность дополнения или изменения жалобы участника процесса или представления прокурора новыми доводами до начала судебного заседания (при этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя и их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ);

— свободу отзыва жалобы (представления) — лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции;

— возможность обжалования любого приговора и основной массы иных судебных решений (согласно закону обжалованию подлежит любой приговор и основная масса иных решений суда, судьи, принятые на стадиях предварительного расследования, назначения судебного разбирательства и судебного разбирательства).

2. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Рассматриваемая основная черта кассационного и апелляционного производства характеризует пределы рассмотрения уголовного дела в суде второй инстанции в двух аспектах.

299 Часть третья. Судебное производство

Во-первых, это недопустимость проверки судебного решения в части, в которой оно не было обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых не касаются жалоба или представление. Иначе говоря, по Уголовно-процессуальному кодексу РФ при производстве в суде второй инстанции отсутствует ревизионный порядок. Лишь в случае, если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (ч. 2 ст. 360 УПК РФ).

Во-вторых, суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет и законность, и обоснованность, и справедливость приговора и иного судебного решения (ч. 1 ст. 360 УПК РФ). Таким образом, и в кассационном, и в апелляционном порядке проверяется и существо приговора (правильность установления фактических обстоятельств дела и соответствие им выводов суда первой инстанции), и его форма (правильность применения при рассмотрении угловного дела норм материального и процессуального права).

3. Недопустимость поворота к худшему в суде кассационной инстанции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде апелляционной инстанции).

Недопустимость поворота к худшему — основная черта кассационного производства. В апелляционном производстве, при проверке законности, обоснованности и справедливости приговора поворот к худшему ограничен некоторыми условиями.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении (ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Изменение обвинения допускается, если при этом не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого i наказания лишь в прямо предусмотренных законом случаях (ч. 4

Глава XX. Производство в суде второй инстанции

ст. 360 УПК РФ). Приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК РФ). Оправдательный приговор может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания (ч. 1 ст. 385 УПК РФ). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего, его представителя на представление доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385 УПК РФ). При этом, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения; о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; о Преимуществах одних доказательств перед другими; о мере наказания.

При производстве в апелляционной инстанции приговор суда ¹¹ первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ), принесенным именно по этим основаниям, и лишь в пределах формулировки обвинения и квалификации, по которым состоялось назначение судебного разбирательства судом первой инстанции. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необходимость оправдания подсудимого. В части мотивов оправдания оправдательный приговор может быть изменен и по жалобе оправданного (ст. 370 УПК РФ).

301 Часть третья. Судебное производство

§ 3. Кассационные (апелляционные) основания

Кассационными (апелляционными) основаниями являются нарушения, допущенные по уголовному делу как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в суде первой (апелляционной) инстанции, которые повлекли по-'] становление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора (определения, постановления) либо порождают сомнения в его законности, обоснованности, справедливости. Установление таких нарушений обязывает суд кассационной инстанции. отменить или изменить приговор (с соблюдением правила о недо- | пустимости поворота к худшему), а суд апелляционной инстанции отменить приговор, постановить новый приговор или изменить приговор (с соблюдением правила об ограничении возможности поворота к худшему). I

Закон предусматривает систему обобщенных оснований к от_г | мене или изменению приговора в кассационной инстанции (ст. 379 УПК РФ) и в апелляционной инстанции (ст. 369 УПК РФ).