Судебное доказывание

Для правильного разрешения спора хозяйственному суду необходимо установить фактические обстоятельства дела. Эти обстоятельства устанавливаются с помощью до­казательств.

Доказательствами по делуявляются полученные в соответствии с ХПК и другими законодательными акта­ми сведения о фактах, на основании которых хозяйствен­ный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоя­тельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела (ст.83 ХПК).

Эти обст-ва (фактические данные) устан-ся письменными и вещ-ми доказательства­ми, заключениями экспертов, специалистов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

Отличительной особенностью судебных доказа­тельств является наличие процессуальной формы. Она выступает в качестве гарантии достоверности получаемой судом информации. Сведения о фактах могут быть получены судом только из предусмотренных законом средств доказывания.

Каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, кот. обосновывают его позицию в процессе. ХС рассм-т дело на основании доказ-в, представленных сторонами или истреб-х по их инициативе в порядке, устан-м ХПК. Он также имеет право непоср-но истре­бовать доказ-ва, если он сочтет невозможным рас­смотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Не требуют доказывания следующие обстоятельства:

- признанные хозяйственным судом общеизвестными;

- преюдициальные.

Общеизвестность фактаможет быть признана хо­зяйственным судом при наличии двух условий:

1) данный факт должен быть известен широкому кру­гу лиц. Объем круга лиц зависит от распространеннос­ти данного события-факта в определенной местности;

2) факт обязательно должен быть известен всему со­ставу суда, рассматривающему дело.

Под преюдициальностью понимается обязательность для всех судов, рассмат­ривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную си­лу судебным решением или приговором по какому-либо другому делу.

Преюдициальные (предрешенные) факты- это фак­ты, установленные:

- вступившим в законную силу решением ХС по ранее рассмотренному делу, не подлежащие доказыванию при рассмотрении др. дел, в которых уча­ствуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим в законную силу решением общего суда, не подлежащие доказыванию, имеющие значение для дела, рассматриваемого ХС, в котором участ­вуют те же лица или их правопреемники;

- вступившим в законную силу приговором суда по УД, не подлежащие доказыванию при рассмот­рении дела ХС, в отношении соверше­ния определенных деяний и лиц, их совершивших.

Роль суда в процессе доказывания состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные про­цессуальные условия для всестороннего и полного исследо­вания обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

- разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бремени доказывания;

- предупреждает лиц, участвующих в деле, о возмож­ных последствиях совершения или не совершения ими процессуальных действий;

- в случаях, предусмотренных процессуальным зако­ном, оказывает лицам, участвующим в деле, по их хода­тайствам содействие в истребовании доказательств;

- в необходимых случаях, предусм-х процессу­альным законом, сам истребует доказательства.

Т.о., доказывание в хозяйственном процессе – это урегулированная нормами права деятельность лиц, участвующих в деле, а также хозяйственного суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

К средствам доказывания относятся: письменные и вещ. док-ва; звуко- и видеозапись, информация на иных носителях; объяснения лиц, уч-х в деле; заключения специалистов; заключения экспертов; показания свидетелей; заключения гос. органов, органов местного управления и сам-я.

Сведения, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не являются доказательствами и не имеют юридической силы.

Если стороны, участвовавшие в примирительной процедуре, письменно не договорились об ином, стороны и иные лица, присутствовавшие при проведении примирительной процедуры, не вправе ссылаться в судебном разбирательстве на:

- предложение одной из сторон обратиться к примирителю или тот факт, что одна из сторон выразила готовность к участию в примирительной процедуре;

- мнения или предложения, высказанные одним из участников примирительной процедуры в отношении возможного примирения;

- признания, сделанные одной из сторон в ходе примирительной процедуры;

- проявление гот-ти одной из сторон принять предл-е о примирении, сделанное др. стороной;

- сведения, содержащиеся в документе, подгот-м исключ-но для целей прим-ой процедуры.

23. Понятие, классификация и оценка доказательств.

Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания, могут быть классифицированы по следующим признакам:

- по хар-ру связи содержания док-ва с ус­танавливаемым фактом - прямые и косвенные док-ва;

- по процессу формирования сведений о фактах - пер­воначальные и производные доказ-ва;

- по источнику доказательств - личные и веществен­ные доказательства.

Прямые док-ва - это док-ва, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом.

Косвенные док-ва – док-ва, имею­щие многозначную связь с искомым фактом. Отсюда следует вывод: наличие или отсутствие искомого факта не м.б. установлено на основании одного косвенного доказатель­ства. Лишь оценка косвенного док-ва в совокуп­ности с др. доказательствами или оценка нескольких косвенных доказательств может дать достоверные сведе­ния об искомом факте.

Первоначальными являются доказательства, сформи­рованные в процессе непосредственного воздействия искомого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотре­нии дела будет получена информация о данном факте.

Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Производные доказательст­ва не являются первоисточниками доказательств.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и спе­циалистов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющих­ся источниками сведений о фактах.

К вещественным док-в относят письмен­ные и вещественные доказательства, как объекты нежи­вой природы, несущие следы, отпечатки событий, явле­ний, действий, наличие или отсутствие которых устанав­ливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в хозяйственном суде.

Правильная оценка судом док-в имеет решающее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка док-в – это определение относимости, допустимости, их дост-ти и достаточности. Она проводится с соблюдением установленных в ХПК (ст. 108) правовых требований:

- хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

- доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и объективно;

- никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 103 ХПК ХС при­нимает только те доказательства, которые имеют отно­шение к рассматриваемому делу. Относимость доказательств состоит в наличии объективной связи между содержанием доказ-ва и искомым фактом. В соответствии с этим правилом суд обязан принимать только доказательства, об­ладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, на­личие которых осложняет процесс доказывания, установ­ления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.

Допустимость доказательств - это устан-е за­к-м требование (ст. 104 ХПК), ограничивающее использо­вание конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осущ-ии доказывания. Обст-ва дела, которые согласно законодатель­ным актам д.б. подтверждены определенными док-ми, не могут подтверждаться иными дока­зательствами.

Общее правило допустимости доказательств в хозяй­ственном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения лиц, участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, звуко-и видеозапись, показания свидетелей, заключения экспер­тов и специалистов.

Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информа­ции, например, при наличии дефектов в его оформлении, или при нарушении порядка составления соответствующие документов, или его несоответствии установленной форме и т.п. Кроме того, достоверность доказательств может подвергаться со­мнению в случае суще­ствования двух или более доказательств с противополож­ным содержанием. При этом достоверность одного и не­достоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имею­щимися в деле, или истребования дополнительных доказа­тельств, способных разрешить противоречие.

Цель определения достат-ти док-в - произвести отбор доказ-в, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фак­тов. Вывод о достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказ-в, способный привести к законному и обосно­ванному решению.