Перечень рекомендуемой литературы 10 страница

Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи социальной зрелости индивида.

Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности правильно понимать социальный смысл своего поступка.

Устанавливаемые национальным законодательством рубежи социальной зрелости правонарушителя достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном. Принято считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых в связи с их особой ценностью и очевидностью – с 14 лет.

Гражданское законодательство устанавливает ответственность в полном объеме с 18 лет, частично – с 14 лет. В административном, трудовом и других отраслях права субъектами правонарушений, как правило, считаются лица, достигшие 16 лет.

Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, например).

Субъективная сторона правонарушения. Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в окружающей действительности, человек осознанно оценивает и направляет свою деятельность. В его социально значимых поступках проявляется индивидуальная воля, направленная на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, нарушая его предписания, индивид должен осознавать, что своим поведением приносит вред государству или личности, пренебрегает общественными интересами, т.е. совершает виновное, противоправное деяние. В противном случае его действия можно приравнять к стихийным, разрушительным силам природы, которые, несмотря на значительный вред, нельзя оценивать с позиций права.

Таким образом, с субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения общественно опасных последствий своего поведения.

Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Юридическая ответственность. Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение – специфическое воздействие на поведение людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права. Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность – это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая ответственность отличается от иной социальной ответственности.

Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов. Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения – это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при правонарушении.

Основная черта юридической ответственности – штрафное, карательное назначение. При этом кара – не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав личности или государства.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность, возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном правоотношении.

Правонарушение является основанием для юридической ответственности, где особое значение играет его состав. Состав правонарушения – это фактическое основание для юридической ответственности, а норма права – правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима. Правонарушение указывает на момент возникновения юридической ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую ответственность лица, совершившего его.

Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической ответственности; б) выявление правонарушения; в) официальную оценку правонарушения как основание юридической ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической ответственности.

Говоря о юридической ответственности как обязанности, отвечать за уже содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные предпосылки.

В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными предписаниями, а в субъективном – свободы воли индивида, ибо без этого нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими основными признаками:

- она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат; это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;

- наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;

- выражается в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического характера;

- воплощается в процессуальной форме.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и неправовых категорий.

Таким образом, юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые содержатся в нормах права.

Основные функции юридической ответственности – охрана правопорядка и воспитание людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов.

Успешному осуществлению этих задач служат следующие основные принципы юридической ответственности: законность, обоснованность, справедливость, целесообразность, неотвратимость.

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона.

Обоснованность – процессуальная сторона юридической ответственности, заключающаяся в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения как объективной истины.

Справедливость означает выполнение следующих требований:

а) недопустимость уголовных наказаний за проступки; б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы; в) вред, причиненный правонарушителем, если он имеет обратимый характер, должен быть возмещен; г) карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершенного правонарушения; д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание.

Целесообразность предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Целесообразность также означает строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Кроме того, этот принцип означает, что, если цели ответственности могут быть достигнуты без ее осуществления, она вообще может не иметь места (применение мер общественного воздействия, отсрочка исполнения приговора и т.д.).

Принцип неотвратимости наказания означает его неизбежность. Ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым и безоценочным со стороны государства и общественности. Неотвратимость юридической ответственности – важнейшее условие ее эффективности.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая, административная, дисциплинарная, а также материальная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом – приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер. Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.

Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Правомерное поведение – это такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством.

Правонарушение – как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам.

Противоправность –правонарушение есть нарушение права, акт противный праву, его нормам.

Деяние – (действие или бездействие): действие противоправно тогда, когда нарушаются правовые запреты; бездействие – когда не исполняются юридические обязанности.

Виновность – характеризует психическое отношение субъекта к совершенному правонарушению.

Общественная опасность состоит в том, что в результате совершения правонарушения причиняется вред интересам личности, общества или государства.

Наказуемость –проявляется в том, что за совершение любого правонарушения должна быть предусмотрена юридическая ответственность.

Состав правонарушения – научная абстракция, отражающая систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Эти принципы достаточны потому, что для привлечения лица к ответственности не требуется устанавливать каких-то иных, дополнительных признаков.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом.

Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне. Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация, совершившие правонарушение.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется наличием вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному.

Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных последствий и желании их наступления.

Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении общественно опасных последствий и сознательном допущении их.

Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.

Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.

Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их предвидеть.

Юридическая ответственность представляет собой возникшее из правонарушения правовое отношение между государством в лице его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается обязанность претерпевать лишения и неблагоприятные последствия личного, имущественного либо организационного характера.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Мн.: Амалфея, 2007. – 48 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-З
(в ред. Закона Республики Беларусь от 28.12.2009 г. № 96-З).

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 года № 166-З).

4. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 г. № 275-З
(в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 г. № 166-З).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 г. № 295-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2010 г. № 107-З).

6. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 г. № 361-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 02.07.2009 г. № 31-З).

Учебники:

1. Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция». – СПб. [и др.]: Питер, 2003. – 396 с.

2. Агульная тэорыя права: навуч. дапам. па аднайменнаму курсу для студ. / пад рэд. М.У. Сільчанкі. Міністэрства адукацыі РБ, УА “Гродзенскі дзяржаўны ўніверсітэт імя Я. Купалы”. – Гродна: ГрДУ, 2004. – 351 с.

3. Антоненко, Т.А. Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов. Экспресс-справочник. – М.: Март ИЦ, 2002.

4. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. –
2-е изд., доп. – М.: Омега-Л., 2004. – 584 с.

5. Василевич, Г.А. Источники белорусского права. Принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. – Мн.: Тесей, 2005. – 135 с.

6. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов. – М.: Омега, 2005.

7. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. / А.Б. Венгеров. –
3-е изд., испр. и доп.; табл. – М.: Омега-Л, 2006. – 608 с.

8. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник /
А.Ф. Вишневский, Н.А. Горбаток, В.А. Кучинский; под общ. ред. проф. В.А. Кучинского. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2005. – 656 с.

9. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: учебник / под общ. ред. В.А. Кучинского. – М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2004. – 639 с.

10. Вишневский, А.Ф. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта: монография. – Мн.: Дикта, 2004. – 147 c.

11. Григонис, Э.П. Теория государства и права: курс лекций. – СПб.: Питер, 2002. – 320 с.

12. Дёмин, А.В. Теория государства и права: курс лекций. – М.:
ИНФРА-М, 2002. – 184 с.

13. Дробязко, С.Г. Общая теория права: учеб. пособие для студ. спец. «Правоведение» и «Экон. право» учреждений, обеспечивающих получение высш. образования. – Мн.: Амалфея, 2005. – 464 с.

14. Егоров, А.В. Механизм правового заимствования в правовой интеграции: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория права и государства; история права и государства; история политических и правовых учений / БГУ. – Мн., 1999. – 20 с.

15. Егорова, А.Г. Иностранный элемент в национальном праве: автореферат диссертации на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: по спец. 12.00.01 – теория и история права и государства; история правовых учений / БГУ. – Мн., 2002. – 20 с.

16. Жинкин, С.А. Теория государства и права: конспект лекций. – 2-е изд. – Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 224 с.

17. Зорченко, Е.А. Общая теория права: учеб.-метод. пособие для студ. фак. права и ВШУБ всех форм обуч. / Е.А. Зорченко; БГЭУ. – 2-е изд. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 156 с.

18. Калинина, Э.А. Общая теория государства и права: краткий элементарный учеб. курс: практическое пособие / под общ. ред. Э.А. Калининой. – Мн.: Молодежное научное общество, 2005. – 83 с.

19. Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – X.: Одиссей, 2008.

20. Лазарев, В.В. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. – М.: Юристъ, 2001. – Т. 1.

21. Любашиц. Теория государства и права: учебник. – Ростов н/Д: Феникс, 2002.

22. Марченко, М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. – М.: Проспект, 2001. – 192 с.

23. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. 021100 «Юриспруденция» / МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. фак. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2002. – 640 с.

24. Матузов, Н.И. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по напр. и спец. «Юриспруденция» / Саратовский филиал ин-та гос. и права РАН. – М.: Юристъ, 2003. – 512 с.

25. Морозова, Л.А. Теория государства и права: повторительный курс в вопросах и ответах. – М.: НОРМА, 2003. – 300 с.

26. Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко,
В.С. Козлов. – 2-е изд., исправл. и доп. – Мн.: Амалфея, 2007.

27. Поляков А.В. Общая теория права: курс лекций. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2001.

28. Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: издательская группа Норма-инфра, 1999.

29. Спиридонов, Л.И. Теория государства и права: учебник. – М., 1995. – 301 с.

30. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. – М.: Юстицинформ, 2004. – Т. 2: Логика правового исследования (Как написать диссертацию) / Российская академия правосудия. – 559 с.

31. Сырых, В.М. Логические основания общей теории права: в 2 т. –
2-е изд., стер. – М.: Юстицинформ, 2004. – Т. 1: Элементный состав / Российская академия правосудия. – 527 с.

32. Сырых, В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Юридический Дом Юстиции, 2002.

33. Темнов, Е.И. Теория государства и права: учеб. пособие для вузов / Московская академия экономики и права. – М.: Экзамен, 2004. – 320 с.

34. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999.

35. Теория государства и права: курс лекций / ред. Н.И. Матузов,
А.В. Малько. – М.: Юристь, 1997. – 672 с.

36. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец.
021100 «Юриспруденция» / под ред. М.М. Рассолова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 735 с.

37. Теория государства и права: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб.
и доп. – М.: Норма, 2005. – 485 с.

38. Теория государства и права: учеб. для студ. высш. учеб. заведений, обуч. по спец. «Юриспруденция» / под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2003. – 592 с.

39. Теория государства и права: учеб. для юридических вузов и фак. / ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Инфра-М-Норма, 1997, 1999. – 570 с.

40. Теория государства и права: учебник / под ред. А.С. Пиголкина. – Москва: Юрайт, 2005. – 613 с.

41. Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009.

42. Теория государства и права: учебник / под ред. Р.А. Ромашова. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.

43. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. / авт.-сост.:
В.В. Лазарев, С.В. Липень. – М.: Юристъ, 2001. – Т. 2. – 604 с.

44. Тесты проверки знаний: этапы разработки / сост. Н.П. Радчикова. – Мн.: РИВШ, 2007. – 30 с.

45. Томсинов, В.А. История русской политической и правовой мысли Х–ХVIII вв. / МГУ им. М.В. Ломоносова, юрид. факультет. – М.: Зерцало, 2003. – 255 с.

46. Формирование гражданской культуры молодежи в условиях интеграции Республики Беларусь в Европейское общественное пространство: материалы междунар. научной конференции. Витебск, 8–9 декабря 2004 г. / [ред. кол.: Н.А. Ракова, Н.К. Зинькова, В.К. Слабин [и др.]; УО «ВГУ им. П.М. Машерова». – Витебск: УО «ВГУ им. П.М. Машерова», 2004. – 340 с.

47. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2001. – 432 с.

[1] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-инфра, 1999. – С. 12.

[2] Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 21.

[3] Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: курс лекций. – М., 1997. – С. 26.

[4] Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. – М., 1999. – С. 22–23.

[5] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – X.: Одиссей, 2008. – С. 174–175.

[6] То, что осуждается правом, должно осуждаться моралью, религией и наоборот.

[7] Хотя в советские времена в письменном виде существовал моральный Кодекс строителя коммунизма.

[8] Где политика – это искусство управления государством, искусство возможного.

[9] Тер-Акопов, А. Христианские начало и их развитие в российском праве // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 67.

[10] «Но есть и Божий суд наперсники разврата, он – ждет, он не подвластен звону злата, и мысли и дела он знает наперед…» (М.Ю. Лермонтов).

[11] Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: учебник для вызов. – М.: Юрайт, 1999. – С. 333–334.

[12] Направление политико-правовой мысли, исходящее из приоритета естественных прав человека перед государством.

[13] Теория и практика решающей роли государства в создании и реализации закона.

[14] Дюги, Л. Общество, личность и государство. – СПб., 1901. – С. 22.

[15] Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа Норма-Инфра, 1999. – С. 30.

[16] Там же. – С. 42.

[17] Тотем – общий прародитель, это животное, растение, почитаемое за священное, которое нельзя убивать и употреблять в пищу.

[18] Этикоцентризм – этика, нормы морали выступали в качестве основного источника регулирования общества, в отличие от правоцентризма. Характерен в основном для древневосточных обществ.

[19] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 33.

[20] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 288.

[21] Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 759.

[22] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 286.

[23] Нелинейная – где действуют не только причинно-следственные, но и вероятностные отношения.

[24] Общество делится на различные формации и цивилизации. Общественно-экономическая формация – это общество, взятое во взаимодействии всех его сторон, с базисом и надстройкой, где определяющую роль играет способ производства материальных благ.

[25] Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 407.

[26] Общая теория права: уч. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – 2-е изд., исправл. и доп. – Минск: Амалфея, 2007. – С. 138.

[27] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 102.

[28] Там же. – С. 104.

[29] Человек без гражданства.

[30] Общая теория права: учеб. пособие для вузов / С.Г. Дробязко, В.С. Козлов. – 2-е изд., испр.
и доп. – Минск: Амальфея, 2007. – С. 398.

[31] Теория государства и права: учебник / под ред. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2009. – С. 371.

[32] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 126–127.

[33] Крестовская, Н.Н., Матвеева, Л.Г. «Теория государства и права: элементарный курс. – 2-е изд. – Х.: Одиссей, 2008. – С. 127–134.