Институции Гая

Таблица XII

Таблица XI.

Таблица VIII.

Таблица IV.

Таблица III.

Таблица II.

Таблица I

Список использованной литературы

Заключение

Актуальность изучения римского права определяется возможностью усвоения практических навыков будущим юристам по четкому разделению и формулированию юридических категорий. В правовой истории человечества римское право занимает особое место. За более чем тысячелетнюю историю римского рабовладельческого государства (6 в. до н.э. – сер. 6 в. н.э.) оно прошло большой путь развития, достигнув высокой степени проработки всех юридических положений, всех составляющих в правовых отношениях простых товаровладельцев, прежде всего: продавец и покупатель, должник и кредитор, договоры, обязательства, семейные правоотношения, наследование, иски и т.д.

Римское право является теорией современного гражданского права Республики Казахстан, гражданского и торгового законодательства многих зарубежных государства, объединенных принадлежностью к романо-германской правовой семье, всеобщей истории права, сравнительного правоведения. Оно способствует свободному овладению понятийным аппаратом, так как в нем были разработаны основные, элементарные понятия и категории, юридические институты наиболее свободные от всяких случайных и национальных окрасок выражения.

В практику континентальной Европы римское право вошло еще в конце 11 века через его рецепцию – восприятие и усвоение. Казахстанской современной юриспруденцией также активно используются многие термины и понятия: в Гражданском кодексе Республики Казахстан есть яркие примеры применения римского права – оферта (ст. 395), акцепт (ст. 396), истребование имущества у добросовестного приобретателя (ст. 261), виндикационный иск (ст. 260 – право истребовать имущество из чужого незаконного владения), негаторный иск (ст. 264 – устранение помех своему владению), обязательство (ст. 268), неустойка (ст. 293), залог (ст. 299), задаток (ст. 337), цессия (п.2 ст. 132, ст. 339), новация (ст.ст. 372, 725), наследование (ст. 1038), наследование по завещанию (ст. 1046), легат (ст. 1057 – завещательный отказ), наследование по закону (ст. 1060), наследование по праву представления (ст. 1067), внедоговорные (деликтные) обязательства (ст. 1117) и т. д.

Роль римского права для получения юридического образования определяется теми профессиональными знаниями и навыками, которые формируются в ходе лекционных и семинарских занятий, самостоятельной работы студентов.

К сожалению, на данный момент в большинстве юридических ВУЗов общее количество тем, составляющих содержание данной учебной дисциплины и науки, не в полном объеме предусмотрено отведенными часами в учебных планах. Выбор преподавателем тем, по которым он сможет провести практическое занятие в дополнение к лекции (или вместо лекции) во многом определяется их содержательными особенностями, но он должен меняться из года в год и даже от группы к группе: в результате практический опыт работы станет главным критерием отбора тем и форм преподавания. В начале каждого занятия (лекция или семинар) преподаватель контролирует готовность аудитории посредством: перечня заранее подготовленных контрольных вопросов для самостоятельной проработки студентами соответствующего раздела учебника, наличия у обучаемых понятий и терминов.

Наибольшая взаимозаменяемость форм обучения возложена при изучении вопросов приобретения и изменения прав.

Курс «Римское право» делится на общую и специальную части. Темы, связанные с динамикой имущественных отношений, в основном, сосредоточены в специальной части курса: в разделах об обязательственном и наследственном праве.

Общая теория сделок, способы приобретения права собственности и других, более ограниченных прав на вещи изучаются в общей части. Трудность их усвоения заключается в недостаточном знакомстве с обязательственным правом. Для сильных и заинтересованных студентов, занимающихся самостоятельно, целесообразно подготовить вопросы, на которые они отвечают непосредственно на практическом занятии без предварительного ознакомления. Студент получает возможность продемонстрировать степень включенности в проблему, общий уровень подготовки, навыки юридического мышления, владение языком цивилистики – все то, что составляет цель юридического образования.

Такие вопросы можно использовать также для контроля за усвоением той или иной темы, промежуточного тестирования, заключительного экзамена. На семинарских занятиях необходимо использовать латинские юридические источники (Институции, Кодексы, Дигесты, Комментарии) предварительно разделив их на 2 группы: тексты, поддающиеся прямому восприятию, и тексты, требующие анализа.

Тексты первой группы помогают иллюстрировать лекционный материал, верифицируют его, служат дополнительным справочным материалом, помогающим усваивать положения учебников и обогащающим знания студентов конкретным материалом источников.

Тексты второй группы развивают у студентов исследовательские навыки на основе логических умозаключений, сопоставления данных нескольких текстов, критического осмысления мнений римских юристов, обнаружения противоречия в решении тех или иных казусов, природы того или иного института.

Таким образом, помимо изучения самого римского права изучение текстов закладывает основы комментирования как специального профессионального навыка работы юриста.

Анализ источников дает возможность студенту самостоятельно добывать знания, которые лучше усваиваются и прочнее сохраняются.

Задача сопоставить сведения, найти и объяснить противоречия мобилизует весь запас информации из разных разделов, что развивает комбинаторное мышление, формирует методы и стиль юридического подхода к материалу (нацеливает на выяснение точного смысла обсуждаемой проблемы, значения терминов, выявление юридического принципа, на котором основано решение).

Погружение в проблемы, которые стояли перед римской юриспруденцией, стимулирует интерес к праву и укрепляет вкус к юридической профессии.

Возможные параллели с современным гражданским правом, смогут поддержать и укрепить интерес к проблеме.

Все вышеизложенное определяет роль римского права в юридическом образовании.

Памятники права:

1. Гай. Институции: Пер. с лат. Ф.Дыдынского / Под ред. В.А.Савельева,

ЛЛ.Кофанова.- М.,1996.

2. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. И.С.Перетерского.-

М.,1984.

3. Законы XII таблиц // Хрестоматия по истории Древнего Рима.- М., 1987.

4. Избранные латинские надписи по социально-экономической истории ранней Римской империи // Вестник древней истории.- 1955. -№ 2-4; 1956.- № 1-2.

5. Павел Юлий. Пять книг сентенций к сыну / Пер. Е.М.Штаерман // Вестник древней истории.- 1971.- № 1 -2.

6. Ульпиан Домиций. Фрагменты / Пер. Е.М.Штаерман // Вестник древней истории.- 1961.- №2.

7. Цицерон Марк Туллий. Речи / Под ред. В.О.Горенштейна, М.Е.Грабарь-Пассека.- М., 1993.

8. Цицерон Марк Туллий. Диалоги / Пер. В.О.Горенштейна.- М., 1974.

Основная литература:

1. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.-М., 1948;-М., 1995.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. - М.,1997.

3. Новицкий И.Б. Римское право. М.,1996.

Дополнительная литература:

1. Андреев М. Недвижимая собственность вРиме до XII таблиц // Вестник древней истории.- 1955.- № I.

2. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения.- М., 1989.

3. Виноградов В. И. Развитие земельной собственности в древнем Риме (царский период и первые века Республики) // Учен. зап. Горьк. гос. ун-та.-1966.- №61.

4. Галанза П.М. Государство и право Древнего Рима. - М., 1987.

5. Гримм Д.Д. Лекций по догме римского права.- Спб., -1914.

6. Гюнтер Р. К развитию социальной и имущественной дифференциации

в древнейшемРиме // Вестник древней истории.- 1959.- № 1.

7. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве.- М., 1996. 8.ДождевД.В. Римское архаическое наследственное право.- М., 1993.

9. Дождев Д.В. Римское частное право.- М., 1996.

10. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития.- Спб., 1875.

11. ИоффеО.С. Основы римского гражданского права.- Л., 1974.

12. Коптев А.В. От прав гражданства к праву колоната.- Вологда, 1995.

13. Косарев А.И. Раннеримское право.- Калинин, 1977.

14. Косарев А.И. Римское право.- М., 1986.

15. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме (V - IVвв.

до н.э.).- М., 1995.

16. Машкин Н.А. История Древнего Рима.- М., 1948; М., 1986.

17. Моддерман В. Рецепция римского права.- Спб., 1888.

18. Моммзен Т. История Рима.- М.,- Л., 1995.Т. 1-5 (разделы по истории права).

1. Новицкий И.Б. Римское гражданское право. Любое издание.

2. Новицкий И.Б. Римское частное право.- М., 1995.

3. Омельченко О.А. Основы римского права.- М., 1994.

4. Основы римского гражданского права / Под ред. О.С.Иоффе.- М., 1963.

23. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: очерки по истории составле­ния и общая характеристика.- М., 1956.

24. Подопригора А. Основы римского гражданского права.- Киев, 1990.

25. Римское частное право / Под ред. И.Б.Новицкого и И.С.Перетерского.-М., 1948;-М., 1995.

26. Рясенцев В.А. Сборник схем по римскому гражданскому праву. - М., 1963.

27. Савельев В.А. История римского частного права.- М., 1986.

28. Савельев В.А. Римское частное право.- М., 1995.

29. Хвостов В.М. Система римского права.- М., 1996.

30. ХутызМ.З. Римское частное право.- Краснодар, 1993.

31. Штаерман Е.М. Римская собственность на землю // Вестник древней ис­тории.-1974.- № 3.

32. ЧерниловскийЗ.М. История рабовладельческого государства и права.- М.,1960.

33. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.,1991.

ПРИЛОЖЕНИЕ*

Законы XII таблиц

1.Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение пусть(вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть(тот, кто вызвал) подтвердит (свой вызов при свидетелях, а потом ведет его насильно.

2. Если (вызванный) измышляет отговорки для неявки или пытается скрыться, пусть тот, кто его вызывал наложил на него руку.

3. Если препятствием для явки вызванного на судоговорение будет его болезнь или старость, пусть сделавший вызов даст ему вьючное животное. Повозки, если не захочет, представлять не обязан.

4. Пусть поручителем на судоговорении за живущего своим хозяйством будет только тот, кто имеет свое хозяйство. За бесхозяйственного гражданина поручителем будет тот, кто пожелает.

5.На чем договорятся, о том пусть истец и просит на судоговорении.

6. Если тяжущейся стороны не приходят к соглашению, пусть они до полудня сойдутся для тяжбы на форуме или на комициуме. Пусть обе присутствующие стороны по очереди защищают свое дело.

7. После полудня магистрат утвердит требование той стороны, которая присутствует при судоговорении.

8.Если на судоговорении присутствуют обе стороны, пусть заход солнца будет крайним сроком судоговорения.

1. (Гай, Институции, IV. 14: По искам в 1000 и более ассов взыскивался [в кассу понтификов] судебный залог [в сумме 500 ассов], по искам на меньшую сумму- 50 ассов, так было установлено законом XII таблиц. Если спор шел о свободе какого-нибудь человека, то, хотя бы его цена была наивысшей, однако, тем же законом предписывалось, чтобы тяжба шла о залоге [за человека, свобода которого оспаривалась, всего лишь] в размер 50 ассов).

2. Если одна из таких причин, как …. тяжкая болезнь или [совпадение дня судебного разбирательства] с днем, положенным для обвинения [кого-либо] в измене, [будет препятствовать] судье, третейскому посреднику или тяжущейся стороне [явиться на судебное разбирательство], то [таковое] должно быть перенесено на другой день.

3. Пусть [тяжущийся], которому недостает свидетельских показаний, идет к воротам дома [не явившегося на разбирательство свидетеля] и в течение трех дней во всеуслышание взывает [к нему].

1. Пусть будут [даны должнику] 30льготных дней после признания [им] долга или после постановления [против него] судебного решения.

2. [По истечении указанного срока] пусть [истец] наложит руку [на должника]. Пусть ведете его на судоговорение [для исполнения решения].

3. Если [должник] не выполнил [добровольно] судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть [истец] ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.

4. [Во время пребывания в заточении должник], если хочет, пусть кормится за свой собственный счет. Если же он не находится на своем содержании, то пусть [тот, кто держит его в заточении.] выдает ему по фунту муки в день, а при желании может давать и больше.

5. (Авл Гелий, Аттические ночи, XX. 1. 46: Тем временем, [т.е. пока должник находился в заточении], он имел право помириться [с истцом], но если [стороны не мирились], то [такие должники] оставались в заточении 60дней. В течение этого срока их три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комициум и [при этом] объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр.)

6. В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им [в вину].

7. Пусть сохраняет [свою] силу навеки иск против изменника.

1. (Цицерон, О законах, III 8.19: С такой же легкостью был лишен жизни, как по XII таблицам, младенец, [отличавшийся] исключительным уродством)

2. Если отец трижды продаст сына, то пусть сын будет свободен [от власти] отца.

3. (Цицерон, Филиппики, II.28. 69. [Пользуясь] постановлением XII таблиц, приказал своей жене взять принадлежащие ей вещи и, отняв [у нее] ключ, изгнал [ее].)

21. Пусть будет предан богам подземным, [т.е. проклятию], тот патрон, который причиняет вред [своему] клиенту.

22. Если [кто-либо] участвовал [при совершении сделки] в качестве свидетеля или весовщика, [а затем] отказывается это засвидетельствовать, то пусть [он будет признан] бесчестным и утратит право быть свидетелем.

23. (Авл Гелий, Аттические ночи, XX. 1. 53. По XII таблицам уличенный в лжесвидетельстве сбрасывался с Тарпейской скалы.)

24. (Гай, 1. 4. D. XLVII. 22: Закон XII таблиц предоставлял членам коллегии право заключать между собой любое соглашение, лишь бы этим они не нарушали какого-нибудь постановления. Закон этот, по-видимому, был заимствован из законодательства Солона,)

1. (Цицерон, О государстве, II. 36. 36. [Децемвиры второго призыва], прибавив две таблицы лицеприятных законов, [между прочим ] санкционировали самым бесчеловечным законом запрещение браков между плебеями и патрициями.)

2б. (Гай, Институции, IV. 75. 76. Преступления, совершенные подвластными лицами или рабами, порождали иск об ущербе, по которым домовладыке или собственнику раба предоставлялось или возместить стоимость причиненного вреда, или выдать головою виновного…

3 (Фест, De verb. Signif. 174: Если приносит [на судоговорение] поддельную вещь или отрицает [самый факт] судоговорения, пусть претор назначит трех посредников и по их решению пусть возместит ущерб в размере двойного дохода [от спорной вещи].)

4. (Гай, 3. D. XLIV. 6: Законом XII таблиц было запрещено жертвовать храмам ту вещь, которая является предметом судебного разбирательства, в противном случае мы подвергаем штрафу в размере двойной стоимости вещи, но нигде не выяснено, должен ли этот штраф уплачиваться государству или тому лицу, которое заявило притязание на данную вещь.)

5 (Ливий, VII. 17. 12. В XII таблицах имелось постановление о том, что впредь всякое решение народного собрания должно иметь силу закона.)