Преимущества АРС

Возникновение АРС как альтернативы традиционному судебному разрешению споров и получение его широкого развития во многих странах мира объясняется экспертами не только тем, что урегулирование споров вне суда позволяет существенно снизить судебную нагрузку, но и иными объективными преимуществами.

Сроки. Так, обычно приводится пример рассмотрения спора третейским судом: при обращении в третейский суд, решение принимается в среднем за 50 дней и еще 30 дней может уйти на выдачу исполнительного листа. Итого - 80 дней. При обращении в государственный суд этот срок составит не менее 120 дней, а с учетом обжалования в апелляционной и кассационной инстанции этот срок может увеличиться еще на 40-60 дней. Итого - от 120 до 180 дней. При этом обычно не учитывается возможность обжалования решения третейского суда. Но даже если не принимать во внимание такую вероятность, существенной разницы (порой до десятков раз), которая существует в некоторых странах, активно использующих АРС, экономия времени не может рассматриваться как существенное преимущество АРС;

Стоимость. Обычно размер третейского сбора, как правило, ниже, чем госпошлина в государственном суде, однако все остальные судебные издержки (в основном – вознаграждение адвоката) остаются теми же, а разница между размером госпошлины и третейским сбором несущественна. При этом стоимость иных АРС, особенно с привлечением посредников, может быть даже выше, чем при рассмотрении дела государственным судом;

Возможность выбора сторонами арбитра/посредника. Стороны могут выбрать судью, которому они доверяют. Данное положение приобретает свои преимущества, особенно когда рассматриваемый спор находится в какой-либо сфере, требующей специальных познаний и высокой квалификации именно в этой области, например деятельность на рынке ценных бумаг, межбанковских взаимоотношений и т.д. Такое преимущество действительно неоспоримо.

Конфиденциальность процедуры. В отличие от разрешения спора судом, которое происходит открыто и гласно в соответствии с требованиями Конституции РФ, все виды АРС осуществляются, как правило, конфиденциально. Однако если в отношении третейского разбирательства можно говорить о гарантиях конфиденциальности (запрет на допрос третейского судьи о сведениях, ставших ему известными при исполнении функций третейского судьи), то в отношении иных процедур таких гарантий нет. Однако даже при таких условиях это также является существенным преимуществом АРС.

Существуют и иные преимущества АРС перед государственным судом, упоминаемые различными авторами относительно различных процедур, однако только названные являются «базовыми» и универсальными для всех видов АРС. Упомянем здесь такие преимущества как возможность сохранить личные и деловые связи, защитить репутацию и пр., однако это больше относится к общей деловой культуре и навыкам ведения переговоров, нежели к преимуществам того или иного способа разрешения правовых споров.