Заключения судебно-медицинского эксперта

ОЦЕНКА

Л Е К Ц И Я 16.

Классификация профессиональных правонарушений медицинских работников

Таблица к лекции 16

(по В. Л. Попову)

Преступления против жизни и здоровья (гл.16 УК РФ)	Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл.25 УК РФ)	Экологические преступления (гл. 26 УК РФ)	Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл.30 УК РФ)
Убийство (ст.105 УК)	Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ (ст.228 УК РФ)	Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов (ст.247 УК РФ)	Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)
Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)	Хищение либо вымогательство наркотических средств и психотропных веществ (ст.229 УК РФ)	Нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами и токсинами (ст.248 УК РФ)	Превышение должностными полномочиями (ст.285 УК РФ)
Умышленное или по неосторожности причинение вреда здоровью (ст.111, 112, 115, 118 УК РФ)	Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233 УК РФ)	Нарушение ветеринарных правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст.249 УК РФ)	Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст.289 УК РФ)
Заражение венерической болезнью (ст.121 УК РФ)	Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст.235 УК РФ)	Загрязнение вод (ст.250 УК РФ)	Получение взятки (ст.290 УК РФ)
Заражение ВИЧ - инфекцией (ст.122 УК РФ)	Нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст.236 УК РФ)	Загрязнение атмосферы (ст.251 УК РФ)	Служебный подлог (ст.292 УК РФ)
Незаконное производство аборта (ст.123 УК РФ)	Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни и здоровья людей (ст.237 УК РФ)		Халатность (ст.293 УК РФ)
Неоказание помощи больному (ст.124 УК РФ)	Надругательство над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 УК РФ)
Оставление в опасности (ст.125 УК РФ)

Никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не имеют заранее установленной силы и должны оцениваться судьей, прокурором, следователем и лицом, производящим дознание, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголоном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. (ст.17 УПК РФ).

1. Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает та­кой порядок, при котором:

а) тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обладает процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией в этой области; ни дознаватель, ни следователь, ни прокурор, ни суд не вправе и не обязаны руководствоваться оценкой, предлагаемой кем-либо другим, а также перелагать обязанность такой оценки и от­ветственность за нее на другое лицо;

б) по формальным признакам никакие доказательства не имеют заведомых преимуществ перед другими;

в) оценка доказательств завершается истинными, лишенными со­мнений выводами.

2. Законодательство и теория доказательств исходят из того, что оценка доказательств органом расследования не обязательна ни для суда, ни для прокурора, ни для другого органа расследования, который данное уголовное дело принял к своему производству позже. Оценка доказательств одним судом, даже вышестоящим, не обязательна для другого суда, в том числе нижестоящего. Прокурорская оценка доказа­тельств не обязательна ни для органа расследования, ни тем более для суда. Ход и результаты оценки доказательств отражаются в процессу­альных документах, составляемых в связи с принятием промежуточных или итоговых решений по уголовному делу (постановлениях о назначе­нии дополнительной или повторной экспертизы, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников процесса, о продлении сроков расследования, постановлении (определении) о прекращении уголовного дела, обвинительном заключении, судебном приговоре, решениях кассационных и судебно-надзорных инстанций).

3. При оценке доказательств недопустимо априорное деление их на лучшие и худшие в зависимости от источника фактических данных и любых других обстоятельств. Нельзя, например, полагаться на заклю­чение авторитетного эксперта как на лучшее из всех доказательств, хотя этот вид фактических данных в отличие от других основывается на достижениях науки. Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

4. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны руководствоваться законом. При этом имеется в виду закон не только уголовно-процессуальный, но и уголовный (материальный). Уголовно-процессуальный закон устанавливает принципы оценки доказательств, гарантии про­цессуальной независимости субъектов доказывания при оценке дока­зательств, а также требования к процессуальным документам, в кото­рых подводятся итоги оценки. Уголовный же закон служит важным ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, потому что предмет доказывания по конкретному уголовному делу тесно связан с конструкцией соответствующего состава преступ­ления. При оценке относимости доказательств учитываются и нормы других отраслей права, раскрывающие содержание бланкетных диспо­зиций норм уголовного закона.

5. Оценивать доказательства в соответствии со своей совестью — это значит подчинить такую оценку не только профессиональному правосознанию, но и поставить ее под нравственный самоконтроль, основанный на извечных общечеловеческих ценностях и истинах, представлениях о добре и зле, о справедливости и порядочности, сло­вом, действовать так, чтобы каждый свой шаг на этом пути предельно требовательно соизмерялся с моралью, а результат приводил к душев­ному комфорту и уважению к себе.