2014-02-09
901
Экскурс в логическую проблематику был необходим для того, чтобы определить статус категории модальности как языковой. Вы уже знакомы с различными типами грамматических категорий, выделяемых на разных основаниях, при этом категория модальности, как и многие другие наиболее сложные узлы грамматической теории, рассматривается в литературе весьма неоднозначно: не только как синтаксическая, но икак функционально-семантическая, лексико-грамматическая, логико-синтаксическая, прагматическая, коммуникативная, понятийная категория. Каждый из данных подходов правомерен в рамках той теории, частью которой он является. Но все эти подходы страдают, с точки зрения Андрея Александровича Худякова (доктор филологических наук, профессор, член Санкт-Петербургского лингвистического общества, председатель Архангельского регионального отделения Российской ассоциации лингвистов-когнитологов, автор “ Теоретической грамматики английского языка”), существенным недостатком: они не учитывают генетических основ категории, хотя именно с точки зрения генезиса возможна наиболее содержательная ее квалификация.
|
|
|
Грамматические категории могут изначально отражать некоторые параметры внешнего мира, такие категории можно назвать, соответственно, отражательными, или рефлексивными. К ним относятся, например, категория числа имени существительного, рода имени существительного, степеней сравнения имени прилагательного (с некоторыми оговорками), времени глагола и некоторые другие. Так, грамматическое число существительных, при всем многообразии числовых систем в разных языках, в конечном счете отражает параметры реального мира, в котором имеются дискретные исчисляемые сущности, при этом одна единица сущностей класса может быть противопоставлена более чем одной единице сущностей данного класса. Категория рода восходит к естественному различию полов в живой природе, категория степеней сравнения — к размерам реальных объектов в их сопоставлении, а категория времени глагола — к реальному времени.
Другие грамматические категории появляются как результат творческой активности человеческого сознания, своего рода «игры ума», собственно мыслительных операций. Такие категории поэтому определяются как гносеологические, или когнитивные. К их числу относятся, например, категории залога и наклонения глагола, артиклевой детерминации, коммуникативной целеустановки предложения, дейксиса.
Наконец, существуют грамматические категории, появившиеся исключительно в силу необходимости обслуживания внутренних механизмов языка, отсюда и название таких категорий — собственно языковые, или внутриязыковые. К их числу принадлежат, например, категории падежа имени существительного, числа и лица глагола, падежа местоимений и некоторые другие. Что можно сказать с этой точки зрения о категории модальности?
|
|
|
Модальность в силу ее гетерогенности не характеризуется в категориальном отношении однозначно. Ее объективный тип следует признать рефлексивной категорией, так как он отражает онтологическую связь между предметом иего признаком, а ее субъективный тип — когнитивной категорией, так как он является продуктом активности сознания познающего субъекта, результатом гносеологической деятельности осваивающего мир человека. Таким образом, в содержательном аспекте категория модальности является рефлексивно-когнитивной, а по признаку своей уровневой принадлежности в языковой системе — синтаксической. К числу синтаксических в традиционной грамматике также относят икатегорию предикативности, причем отношения между этими двумя категориями — предикативности и модальности — являются предметом нескончаемых дебатов в лингвистической литературе. Попытаемся и мы в рамках излагаемой здесь концепции осветить этот вопрос.
