Общие вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних

Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. содержал целый ряд положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних (освобождение их от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, исключение применения смертной казни и пожизненного лишения свободы, установление максимального срока лишения свободы, исключение признания несовершеннолетнего особо опасным рецидивистом, установление льготных сроков для применения условно-досрочного освобождения и т.д.). Однако эти положения в прежнем УК были не систематизированы и не составляли полной картины особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних. Тем самым УК РСФСР 1960г. существенно проигрывал как кодифицированный законодательный акт. Выделение самостоятельной главы в ныне действующем уголовном кодексе в отношении несовершеннолетних на практике полностью себя оправдало.

Наличие в новом УК РФ самостоятельной главы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних обусловлено значением, которое общество придаёт этой проблеме, и спецификой уголовно-правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних правонарушителей, необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности. Сосредоточение всех норм Общей части УК, относящихся к несовершеннолетним, в одной главе позволило показать общие принципы уголовной ответственности этих лиц и привести в систему все нормы, которые регулируют эту ответственность. Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учётом особых положений, предусмотренных в настоящей главе. Введение в УК таких особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц этой возрастной категории. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигают уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с другой – происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается обучение в школе или в другом учебном заведении, происходит уяснение своего места в обществе, накапливается опыт межличностных отношений). Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учётом всех обстоятельств т.д. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовершеннолетних ряда ограничений и дополнений по сравнению с общими правилами уголовной ответственности.

Особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений: 1) преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК), вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК); 2) преступления, где субъектами могут быть лица старше восемнадцати лет (депутаты Государственной Думы – 21 год, судьи и прокуроры – 25 лет и т.д.). Отсюда, например, исключается уголовная ответственность несовершеннолетнего: за злоупотребление служебным положением (ст. 285 УК), за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК), за вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного постановления (ст. 305 УК). Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых несовершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Таким, например, является незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК).

Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний в виду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявляемыми к лицу зрелого возраста. С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют наилучшим образом реализовать цели уголовного наказания путём применения специальных, менее строгих мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего – применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием[241].

В соответствии со статьёй 87 УК “несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет”.

Минимальный возраст несовершеннолетнего как особого участника уголовного правоотношения – минимальный возраст ответственности. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами.[242] (Для сравнения: французский уголовный кодекс предусматривает ответственность с 13 лет, нидерландский и португальский – с 12 лет, новозеландский закон – с 10, ирландское право – с 7 лет). Малолетние, т.е. не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. Законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности (14 или 16 лет), который вследствие отставания в психическом развитии не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий (бездействия) либо руководить ими, также не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК. В случае, если несовершеннолетний осознавать характер и опасность своих действий или руководить ими не может в полной мере не ввиду возрастной незрелости, но в силу психического расстройства, он подлежит уголовной ответственности с учётом положений ст. 22 УК. Возрастная незрелость проходит с годами, что не характерно для большинства психических расстройств.

В случае совершения общественно опасного деяния лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного воздействия применяются к этим лицам не в порядке, предусмотренном уголовным законом, но в порядке, предусмотренном административным законодательством[243].

По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего (эта возрастная граница довольно типична и в иностранных законодательствах, согласуется она и с нормами права международного – см., например, ст. 1 Конвенции о правах ребёнка, принятой в 1989 г. 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН). В соответствии со ст. 96 УК уголовно-правовые нормы, устанавливающие особенности ответственности несовершеннолетних, в исключительных случаях с учётом характера совершённого деяния и личности суд может применить к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. К этим лицам не может быть применено помещение их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Предусмотренная статьёй 96 УК норма может применяться в случаях, когда лицо, достигшее 18-летнего возраста, не достигло, тем не менее, обычного для этого возраста уровня психической и социальной зрелости, и применение специальных норм об ответственности несовершеннолетних лучшим образом обеспечивает реализацию принципов уголовной ответственности. Характер совершённого деяния в этом случае должен быть связан с социальной и психической возрастной незрелостью. Например, чрезмерная возрастная склонность к озорству может лечь в основание применения ст. 96 в случае причинения вреда здоровью, но вряд ли – к лицу, совершившему кражу. Тяжёлое материальное положение, связанное с возрастной задержкой социализации, напротив, может служить основанием применения ст. 96 в случае совершения кражи, но не в случае причинения вреда здоровью.

Среди норм об уголовной ответственности несовершеннолетних следует различать:

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших совершеннолетия ко времени совершения преступления;

нормы, действующие в отношении лиц, не достигших, совершеннолетия ко времени применения нормы.

Первая группа норм (включает правила о видах наказания, назначении наказания, условно-досрочного освобождения, сроках давности и судимости) – следствие реализации принципа справедливости, смягчение уголовно-правовых последствий, адекватное возрастной незрелости преступника. Вторая группа норм (определение вида колоний, принудительные меры воспитательного воздействия) обусловлена необходимостью целесообразной организации исправления преступника с учётом возрастных особенностей его личности. Необходимо отметить, однако, что деление норм об уголовной ответственности несовершеннолетних на две означенные группы не вытекает из буквы Уголовного Кодекса РФ. Напротив, на основании УК, следовало бы к взрослым лицам, совершившим преступление до достижения совершеннолетия, применять принудительные меры воспитательного воздействия и отправлять их для отбывания наказания в воспитательные колонии. Однако такая практика противоречила бы важному принципу пенитенциарной политики – принципу раздельного содержания несовершеннолетних и взрослых преступников[244].

Для правильного применения норм об уголовной ответственности несовершеннолетних необходимо верно установить возраст лица. Суд обязан принимать меры к точному установлению возраста (число, месяц, год рождения) несовершеннолетнего, - разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 6 постановления от 3 декабря 1976 г. № 16[245]. Этот вопрос надлежит решать применительно к требованиям ст. 103 УПК. При этом лицо считается достигшим определённого возраста не в день своего рождения, а с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днём рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста на основании минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.