Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания. Судимость и ее погашение

К несовершеннолетним применяются как общие виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. При применении первых учитываются особенности их применения к несовершеннолетним.

Несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности по общим нормам в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изменением обстановки (ст. 77), в связи с истечением срока давности (ст. 78). В соответствии со ст. 94 УК срок давности, предусмотренный ст.78 УК, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от наказания сокращается наполовину. Ч. 4 ст. 79 УК устанавливает норму о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, по усмотрению суда. Эта норма не применяется к несовершеннолетнему, поскольку несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Не применяется к несовершеннолетним и ч. 5 ст.78 УК, поскольку несовершеннолетние не несут ответственности за указанные в этой статье преступления.

Таким образом, максимальный срок давности уголовной ответственности несовершеннолетнего – 7,5 года. Истечение сроков давности, установленных ст. ст. 78 и 94 УК в отношении несовершеннолетнего, не препятствует возбуждению уголовного дела по факту совершения преступления и производство необходимых действий для установления истины по делу, в частности, установления возможного участия в преступлении взрослых лиц. Предусмотренные ст. 94 УК сокращённые сроки давности могут быть применены при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступление было совершено лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста. Возрастной характер этой незрелости должен быть достаточно очевиден ко времени решения судом вопроса о применении ст. 96 УК.

Несовершеннолетний может быть освобождён от наказания по общим нормам об условном осуждении (ст. ст. 73, 74 УК), условно-досрочном освобождении[252] и замене не отбытой части наказания более мягким (ст. ст. 79, 80), освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81), отсрочки наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82), освобождении в связи с истечением сроков давности исполнения приговора (ст. 83).

Условное осуждение целесообразно применять к совершеннолетним и лицам, совершившим преступление незадолго до достижения совершеннолетия, если, назначив наказание в виде исправительных работ или лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без отбывания наказания.

Ст. 93 УК устанавливает сокращённые сроки, после отбытия которых несовершеннолетний может быть условно досрочно освобождён от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осуждённым к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срок наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

На несовершеннолетних распространяются предусмотренные в ст. 79 УК общие нормы об основании применения условно-досрочного освобождения (ч. 1 ст. 79), о возложении на условно досрочно освобождённого определённых обязанностей (ч. 2), об обязательном минимальном сроке отбытия наказания (ч. 4) и о применении условно-досрочного освобождения к лицам, ранее условно досрочно освободившимся (п. «в» ч. 3), о контроле за поведение м условно досрочно освобождённого (ч. 6), об отмене условно-досрочного освобождения и назначении наказания в случае совершения условно досрочно освобождённым нового преступления в течение не отбытой части наказания (ч. 7).

Ст. 94 предусматривает применение к несовершеннолетним сокращённых наполовину сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Предусмотренные ст. ст. 93 и 94 особенности освобождения от наказания несовершеннолетних могут применяться и к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, при наличии оснований, предусмотренных ст. 96 УК.

К несовершеннолетним, как и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и помилование.

Наряду с общими видами, освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении несовершеннолетних, предусмотрены специальные виды:

условное освобождение от уголовной ответственности с назначением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК);

освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК (ч. 2 ст. 92 УК);

освобождение от наказания с помещением в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч. 1 ст.92 УК).

Все специальные виды освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания связаны с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Предусмотренные уголовным законом принудительные меры воспитательного воздействия – это не являющиеся уголовным наказанием меры государственного принуждения, применяемые к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, с целью их исправления. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, не достигшим несовершеннолетия. Нецелесообразно применять эти меры к лицам, хотя и совершившим преступление до наступления несовершеннолетия, но достигшим его к моменту решения вопроса о применении этих мер.

Совершеннолетие является важным фактом жизни лица, достигшее совершеннолетия лицо приобретает в полном объёме гражданскую, брачно-семейную и трудовую правоспособность и дееспособность, приобретает избирательные права и несёт обязанность военной службы. В соответствии со ст. 60 Конституции России, гражданин России может самостоятельно осуществлять в полном объёме свои права и обязанности с 18 лет. Поэтому совершеннолетие препятствует применению принудительных мер воспитательного воздействия. В исключительных случаях эти меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соответствии со ст. 96 УК. Таким образом при применении принудительных мер воспитательного воздействия суд должен учитывать возраст преступника. Не следует назначать принудительные меры лицам, достигшим совершеннолетия, и лицам, близким к его достижению, если цели принудительных мер не могут быть достигнуты до наступления совершеннолетия. В этих случаях целесообразно применять другие способы исправления преступника, например условное осуждение.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего было известно и УК РСФСР. Однако новый УК, кроме некоторого терминологического различия в наименованиях этих мер, содержит и более существенные отличия. Прежде всего, принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться теперь не только при совершении преступлений небольшой тяжести (ранее – преступлений, не представляющих большой общественной опасности), но и преступлений средней тяжести. Кроме того, в новом УК не указывается, кем (каким органом) несовершеннолетний может быть освобождён от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия и кем (каким органом) могут быть назначены эти меры. По нашему мнению, не исключается от освобождения от уголовной ответственности органом дознания, следователем или прокурором, а также судом, но назначение этих мер с учётом их принудительного характера возможно только судом.

Применение принудительных мер в отношении несовершеннолетнего является альтернативной уголовной ответственности, исключающей применение к нему наказания.

Применение принудительных мер воспитательного воздействия возможно при соблюдении ряда условий: 1) преступление должно быть совершено впервые; 2) преступление не должно быть более тяжким, чем преступление средней тяжести; 3) суд должен признать возможным исправление несовершеннолетнего мерами воспитательного воздействия. Только наличие совокупности этих условий даёт суду законные основания для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия и освобождения его от уголовной ответственности.

Статья 90 УК предусматривает следующие виды принудительных мер воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причинённый вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 УК “предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом”. Предупреждение имеет важное воспитательное и правовое значение. Факт совершения преступления лицом, в отношении которого выносилось предупреждение, может свидетельствовать об устойчивой ценностной дезориентации личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих либо специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. Необходимо отметить, что в отношении родителей и лиц, их заменяющих, предусмотренная обязанность существует и на основании норм брачно-семейного права. В применении данной принудительной меры родители лишь ограничиваются в способах выполнения этой обязанности: обязанность родителя обеспечить контроль за свободным временем ребёнка, не позволять ребёнку покидать дом после определённого времени и др. В то же время применение этой меры не даёт родителям и другим лицам в отношении несовершеннолетних никаких прав, которые бы они не имели исходя из норм семейного права. Данная мера является своеобразным предупреждением родителям и заменяющим их лицам о возможности привлечения их ребёнка к ответственности, с тем, чтобы побудить их к более активной воспитательной деятельности. Поэтому, хотя закон и не требует согласия родителей в качестве условия применения этой меры, применение её без такого согласия нецелесообразно. В случае, когда родители и другие лица не согласны принять обязанность по надзору либо не способны должным образом выполнить эту обязанность, следует предпочесть специализированный государственный орган.

Обязанность загладить причиненный ущерб назначается с учётом имущественного положения и трудовых навыков несовершеннолетнего. Гражданское законодательство предусматривает имущественное возмещение морального вреда, однако, в некоторых случаях с согласия потерпевшего моральный вред может быть заглажен извинением раскаявшегося нарушителя.

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определённых мест, использование определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться в общеобразовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. В отношении несовершеннолетнего могут быть предъявлены и друге требования, необходимые для его исправления. Требования эти должны быть целесообразными, не должны быть жестокими, причинять вред несовершеннолетнему, целью их не может быть унижение достоинства несовершеннолетнего.

Предусмотренные ст. 90 УК принудительные меры воспитательного воздействия не делятся на основные и дополнительные. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько мер воспитательного воздействия.

Ч. 2 ст. 92 УК предусматривает возможность помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия, однако, она отличается от других мер своей особенной строгостью. Мера эта в процессе её исполнения связана с правоограничениями более жёсткими, чем содержание некоторых уголовных наказаний. Уголовный закон предусматривает в ч. 2 ст. 92 УК особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума Верховного Совета ССР от 15 февраля 1977 г. “Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приёмников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”. В соответствии с этими актами несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста помещаются в специальные профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если несовершеннолетний страдает физическими или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально-техническое училище: слепота, психическая отсталость и др.; лица, страдающие наркоманией в специальные учебно- и лечебно-воспитательные учреждения не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия.[253] Ст. 92 УК ограничила срок содержания несовершеннолетних в этих учреждениях максимальным сроком наказания, предусмотренного УК за совершённое несовершеннолетним преступление. Пребывание в специальных воспитательных и лечебно-воспитательных учреждениях может быть прекращено до истечения срока (максимального срока наказания), если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения срока (максимального срока наказания) допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Комиссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении.

Необходимо отметить, что помещение несовершеннолетнего в специальное учреждение и особенно длительное там пребывание усложняют ресоциализацию несовершеннолетнего; несовершеннолетний утрачивает опыт нормальной жизни на свободе. Кроме того, тяжёлое финансовое состояние этих учреждений и отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров не позволяют этим учреждениям в полной мере выполнять поставленные перед ними задачи. Поэтому применять эту меру воспитательного воздействия следует, строго руководствуясь законом лишь в исключительных случаях.

Предусмотренная законом система принудительных мер воспитательного воздействия создаёт основу для применения к несовершеннолетним освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия[254].

Ст. 90 УК предусматривает норму об условном освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, формальным основанием применения этой нормы является совершение несовершеннолетним впервые преступления небольшой или средней тяжести. Материальным - возможность достижения исправления путём применения принудительных мер воспитательного воздействия.

По общему принципу факт совершения лицом преступления может быть установлен только вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку в этом случае допускается исключение из общего принципа, необходимо уделить особое внимание установлению факта совершения преступления. Данную меру нецелесообразно применять к лицу, не признавшему своей вины в совершении преступления, при этом следует учитывать, что признание, как и любое другое доказательство, должно оцениваться критически. У несовершеннолетнего могут быть веские основания для самооговора (желание помочь товарищам, страх перед уголовным наказанием или перед действительным преступником). Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, не совершившего преступление, недопустимо.

Возможность исправления несовершеннолетнего может быть установлена исходя из характера и степени опасности данного конкретного преступления, личности виновного, условий его жизни и воспитания и других обстоятельств дела.

Правовым последствием освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности является применение к нему принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 90 УК – условное освобождение. “В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности” (ч. 4 ст. 90 УК). Освобождение от уголовной ответственности и применение принудительных мер не прерывают и не приостанавливают течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, что необходимо учитывать при отмене принудительных мер.

Из текста закона неясно, что следует понимать под систематическим неисполнением несовершеннолетним принудительной меры. Если придерживаться буквы закона, то предупреждение исполняется в момент его вынесения соответствующим государственным органом, передача под надзор исполняется в момент назначения принудительной меры государственным органом, обязанность загладить ущерб может быть исполнена или не исполнена только один раз, но не может не исполняться систематически. Таким образом, систематическое неисполнение может иметь место лишь в случае ограничения досуга и установления особых требований. Однако возможно и другое толкование систематического неисполнения принудительной обязанности, вытекающей из факта применения этой меры. Поскольку обязанности эти в законе не определены, у правоприменительного органа появляется возможность достаточно произвольной отмены условного освобождения.

Момент прекращения применения принудительных мер воспитательного воздействия в уголовном законе не определён. Представляется, что таким моментом следует считать момент вынесения предупреждения или выполнения обязанности загладить ущерб, или прекращения применения принудительной меры компетентным органом, или достижения совершеннолетия, кроме случаев применения в порядке исключения принудительных мер к лицам в возрасте от 18 до 20 лет в соответствии со ст. 96 УК.

Ч.1 ст. 90 УК предусматривает норму об освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК. Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст. 92 УК – безусловное освобождение от наказания, оно не может быть отменено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов (например, в случае применения этой нормы к несовершеннолетнему, совершившему разбой, изнасилование, участие в массовых беспорядках или др.).

Формальным основанием применения этой меры являются: 1) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; 2) осуждение его за это преступление.

Закон не определяет материального основания применения этого вида освобождения от наказания. Таким основанием является возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного наказания, а в отношении несовершеннолетнего, осуждённого за преступление средней тяжести, - без применения наказания, но с помощью принудительных мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК. Освобождение от наказания следует предпочесть освобождению от уголовной ответственности в случае, кода суд сочтёт, что вынесение обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего необходимо для его исправления[255]. Целесообразно применение этой меры в случае, когда несовершеннолетний или его законный представитель возражают против освобождения от уголовной ответственности по ст. 91 УК, отрицая факт совершения преступления несовершеннолетним. Осознание несовершеннолетним преступности совершённого им деяния – необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учитывать, что если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК. В этом случае суд не может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии признаков состава преступления и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке.

Последствием освобождения несовершеннолетнего от наказания в соответствии с ч. 1 ст. 92 является применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 (предупреждение, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограничение досуга и установление особых требований). Применение этих мер не может быть прекращено ввиду систематического неисполнения их несовершеннолетним.

Уголовная ответственность несовершеннолетнего, освобождённого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, полностью реализуется актом осуждения несовершеннолетнего и освобождения его от наказания. В случае совершения несовершеннолетним нового преступления, он не может быть наказан за преступление, от наказания за которое он был освобождён с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Совершение лицом преступления, от наказания за которое он был освобождён по ст. 92 УК, не влечёт судимости несовершеннолетнего и не может учитываться при назначении наказания и при квалификации в случае совершения преступления после освобождения от наказания по ст. 92 УК, является обстоятельством, характеризующим личность преступника, личность же учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

Ч. 2 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения лица от наказания с помещением его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Данная мера является видом освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освобождение от наказания по ч. 1 ст. 92, является безусловной мерой и влечёт тождественные правовые последствия. Особенностями этого вида освобождения от наказания являются: особо жёсткие правоограничения связанные с помещением несовершеннолетнего в специальное учреждение; особые основания применения этой меры.

Формальным основанием применения этой меры является: 1) совершение несовершеннолетним преступления средней тяжести; 2) осуждение его за совершение этого преступления. Не допустимо освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 лица, совершившего преступление небольшой тяжести, тяжкое или особо тяжкое. Освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 в этом случае должно быть отменено в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов.

Материальным основанием применения этой меры является возможность достижения целей наказания только путём помещения несовершеннолетнего в специальное учреждение. При решении вопроса о применении мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92, следует учитывать как цель исправления несовершеннолетнего, так и цель предупреждения преступлений. Так, например, эта мера может быть применена к несовершеннолетнему, изоляция которого необходима ввиду разлагающего влияния его на сверстников, однако, исправление которого возможно без применения наказания в виде лишения свободы.

В основном, данная мера должна применяться к несовершеннолетним, исправление которых без её применения невозможно с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и иных обстоятельств, в частности – условий жизни и воспитания, влияния взрослых лиц, с которыми несовершеннолетний поддерживает отношения. Неблагоприятные для исправления условия жизни, например, пренебрежение родителей своими обязанностями по воспитанию несовершеннолетнего; отсутствие работы, способной удовлетворить необходимые материальные и духовные потребности несовершеннолетнего по месту его жительства; крайняя нужда в семье, толкающая несовершеннолетнего на совершение преступления; разрушение системы образования и непринятие властями по месту жительства необходимых мер по организации жизни молодёжи; криминогенная обстановка по месту жительства. Наличие антисоциальных молодёжных группировок и участие в них не всегда являются основанием для применения мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92. В некоторых случаях суд может принять меры по установлению причин и условий преступления. В необходимых случаях должен ставиться вопрос о лишении родительских прав и назначении опекуна. В некоторых случаях условия жизни могут быть улучшены в результате деятельности специализированных органов, в некоторых случаях – родителями несовершеннолетнего (перемена места жительства и др.). Судам следует учитывать желание и возможности несовершеннолетнего самостоятельно сменить место жительства, например, поступив в учебное заведение. Когда это полезно для несовершеннолетнего, суды не должны препятствовать ему в этом. В то же время, когда исправление несовершеннолетнего, совершившего преступление средней тяжести, невозможно иначе, как путём применения к нему мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92, - суду следует применить эти меры.

Судимость – уголовно-правовая характеристика личности преступника. Особенности личности несовершеннолетнего поэтому учитываются в применении этого института. Возраст от 14 до 21 года – это возраст социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего значительных усилий. С другой стороны, естественные возрастные потребности несовершеннолетнего достаточно велики, в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе, половое влечение и пр.), возможности же реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограничены, что часто приводит несовершеннолетнего к бунту против общества и принятых в обществе порядков и норм, способствует совершению преступлений. Кроме того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершённое преступление в равной мере со взрослыми преступниками. Социализация лица (приобретение профессии и материальной независимости, создание семьи и др.) приводит очень быстро к изменению отношения молодого человека к обществу, более или менее полному принятию социальных норм. Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений. Ст. 95 предусматривает сокращённые сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста 18 лет:

а) один год после отбытия лишения свободы за преступления небольшой тяжести;

б) три года после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

К несовершеннолетним применяются предусмотренные ст. 87 УК общие положения о судимости (ч. 1, 6 ст. 87) положения о несудимости лиц, освобождённых от наказания (ч. 2 ст. 86), о погашении судимости в отношении лиц, осуждённых к более мягким наказаниям, чем ограничение свободы (п. «б» ч.3), о погашении судимости при условно-досрочном освобождении (ч. 4) и о снятии судимости (ч. 5)

Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет всесторонне анализировать не только нормы УК, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов российского законодательства, определяющие их статус в обществе.

Анализ особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних показывает, что они учитываются в следующих положениях нового УК: о замене уголовной ответственности и наказания принудительными мерами воспитательного воздействия; о видах наказания; об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних от наказания; об условно- досрочном освобождении их от отбывания наказания; о сроках давности и погашения судимости.

Выделяя особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, новый УК исходит из того, что ряд положений Общей части не распространяются на несовершеннолетних, а именно: при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет (ст. 18 УК), устанавливаются пределы возраста наступления уголовной ответственности в целом и за некоторые преступления (ст. 20 УК), несовершеннолетие виновного рассматривается как смягчающее обстоятельство (ст. 61 УК) и т.д. Такое решение полностью соответствует потребностям уголовно-правовой борьбы с преступностью несовершеннолетних в настоящий период и тем рекомендациям, которые были выработаны уголовно-правовой наукой.

ЛЕКЦИЯ 21. Принудительные меры медицинского характера.