Достоинства монархии

Этим анализом занимались очень многие. Например, наш великий историк Василий Никитич Татищев, в свой записке «О желательности единодержавия в России», составленной при избрании Анны Иоанновны на императорский престол в 1730 году. Достоинства монархии, как и недостатки, перечислены и проанализированы выдающимся юристом XIX века Борисом Николаевичем Чичериным. Они же разбираются в лучшем труде по данному вопросу, который вообще существует на планете, и который я вам рекомендую: Лев Александрович Тихомиров, «Монархическая государственность». Я разберу, разумеется, не все, а наиболее существенные.

Безусловным достоинством монархической формы является способность адекватного безотлагательного принятия решений, когда поздно принимать парламентские решения и консультироваться.

В правильных монархиях монарх редко злоупотребляет этой возможностью, даже если монархия существует сама по себе, а не в составной системе. История показывает, что монарх предпочитает советоваться, нежели брать на себя бремя ответственности. Но для вас, я думаю, вполне представимы коллизии, когда советоваться некогда. Именно эта особенность монархии побуждает к созданию республиканского варианта монархии — сильной президентской власти, наподобие власти президента США. По сути дела, президентство в Соединенных Штатах есть республиканская монархия.

Достоинством монархии является способность к выдвижению наиболее способных и талантливых людей к занятию высших государственных должностей. Продемонстрировать это довольно нетрудно.

Сколь бы не был добропорядочен и благовоспитан глава республиканского государства, премьер-министр или же президент, талантливый министр или генерал будет ему конкурентом, и, хотя бы на уровне подсознания защищаясь, как защищается любой человек, таковой президент будет придерживать талантливого человека. Монарх выведен из категории конкурентов, он специально для того обществом и поставлен, чтобы быть вне конкуренции. В силу этого, никакое подсознание не подталкивает монарха к замедлению карьеры талантливого человека.

Монархия обладает максимальной ответственностью за судьбы государства и общества. Вне всякого сомнения, в отличие от республиканской системы, крупное поражение государства угрожает монарху отречением, а гибель государства почти всегда угрожает ему гибелью.

Монархия обладает редкостной способностью служить инструментом и символом единства. Дело все в том, что монархия (проанализировать это практически невозможно) более чем две другие формы власти способна сохранять неформальный характер отношения власти и гражданина, монарха и подданного. Неслучайно, даже когда русского мужика с большим трудом на французский манер обучили к барину обращаться на «Вы», к царю он продолжал обращаться на «ты», и это было совершенно официально признано. Это всего лишь отражение неформальных отношений монарха и подданного. А неформальный характер отношений — условие благополучного функционирования любой из трех форм власти, так же в демократии, так же в аристократии.

Монархия вводит в отношения подданного и государя одни из самых высоких добродетелей, которые только существуют в этом мире, и, прежде всего, добродетель верности. Заметим себе, что верность и вообще наивысшая христианская добродетель, с чем вряд ли вы будете спорить, если учесть, что первым названием христиан, когда еще не придумали термин «христиане», было «верные», что сохранилось в литургии. Оттуда совсем не пустой термин «верноподданный». Вдумайтесь в этимологию и оттенки его звучания.

Монархия в состоянии служить символом единства не только государства, но и нации, и общества, империи (то есть, многонациональной общности), и даже инструментом единства Церкви, в случае, если мы говорим о христианской монархии, в которой монарх является первым мирянином Церкви. Попробуйте-ка иными способами выделить первенствующего мирянина.

Даже декоративные монархии, которые лишь формально в наше время считаются конституционными (наподобие монархии английской) сохраняют функцию символа национального и государственного единства. Кстати, когда институт президентства США окружается всевозможными регалиями и символами, то, опять-таки, он выступает в качестве республиканской монархии. Довольно уныло и безвкусно это пытаются собезьянничать у нас после 1991 года.