double arrow

Пример 8


Задание 4.

Вариант 6.

Вариант 5.

Вариант 4.

Вариант 3.

Вариант 2.

Вариант 1.

Задание 3. Доказать равносильность.

(x v y) &( x v `y) º x;

x v(`x & y) º x v y;

x« yº `x « `y;

xy v `xy v `x`yº x® y1;

x® `yºy®`x;

x®( y® z) º x & y® z.

а) Выберите, согласно варианту, проблему:

Вариант 1. Диагностика падения уровня качества продукции производственного предприятия.

Вариант 2.Диагностика повышения конкурентоспособности предприятия (любой отрасли).

Вариант 3. Диагностика повышения производительности труда персонала.

Вариант 4.Диагностика повышения рентабельности предприятия.

Вариант 5.Диагностика снижения себестоимости продукции.

Вариант 6. Диагностика стимулирования успешной деятельности предприятия.

б) Произведите описательную характеристику предприятия (реального или вымышленного) в разрезе предложенной проблемы, т.е. требуется ввести данные для анализа вышеуказанной проблемы.

в) Используя метод «Диаграммы Иссикавы» проанализируйте предложенную проблему,устанавливая импликативные связи между причинами и следствиями проблемы. Данная диаграмма должна включать четыре «ММММ» по смысловой нагрузке, где 1-М-(men-люди); 2-М-(machine-оборудование);3-М-(method-метод);4-М-(material-сырьё), т.о. требуется разбить проблему на 4




( или более) кластера.

г) Данная диаграмма представляет собой графическое отображение проблемы в виде так называемой «рыбьей кости», т.е. должна иметь подобный вид:

оборудование

На заключительном этапе следует изобразить полученную диаграмму по методу Иссикавы.

Задание 5.







Сейчас читают про: