2015-01-21
325
| № п/п | Оцениваемые навыки | Метод оценки | Критерии оценки | |
| отлично | неудовлетворительно | |||
| 1. | Отношение к работе, умение организовать работу | Наблюдение преподавателя, просмотр материалов | Работа выполнена в срок. студент сумел рассчитать время необходимое для подготовки итоговой работы, чётко понимает цель задания. Работа выполнена с минимальной помощью или без неё | Демонстрируется пренебрежительное отношение к выполняемой работе. Требует постоянного давления для реализации итоговой работы, не выполняет требования задания |
| 2. | Качественное наполнение структурных разделов работы | Проверка работы | Содержание разделов соответствует их названию. Собрана полноценная необходимая и интересная информация. Студент правильно реализует алгоритмы решения по исходным данным | Содержание разделов не соответствует их названию. Использованная информация и иные данные отрывисты, разношерстны и второстепенны. Полученные результаты не внушают доверия и требуют доскональной проверки |
| 3. | Использование, полученных ранее знаний и умений при выполнении задания итоговой работы | Проверка работы, собеседование | Свободно использует полученные знания и умения из ранее изученных дисциплин, других разделов междисциплинарного курса при решении задач | Не способен привлечь полученные ранее знания (даже после консультации) из соответствующих дисциплин для решения конкретных задач темы итоговой работы. Не способен использовать знания из одного раздела междисциплинарного курса при решении задач последующих разделов |
| 4. | Достаточность объёма использованной учебной, справочной и нормативной литературы и информационных источников | Проверка работы, защита | При подготовке и написании итоговой работы использован достаточный объём необходимой научной, учебной, справочной и нормативной литературы | При подготовке и написании итоговой работы необходимая учебная, справочная и нормативная литература не использовалась или использовалась в минимальном объёме |
| 5. | Умение обобщать, анализировать и делать выводы | Проверка работы, защита | Изложение текста имеет хорошо выраженный аналитический характер; выводы конкретные, существенные | Текст расплывчат, много заимствованного; анализ и выводы отсутствуют, либо чрезвычайно поверхностны |
| Уровень общей профессиональной грамотности | Проверка работы, защита | Грамотное построение фраз; умелое использование профессиональной терминологии, даны ссылки на источники информации | Общая безграмотность текста, неумение пользоваться профессиональной терминологией, отсутствие ссылок на источники даже после консультации | |
| 7. | Оформление работы | Проверка работы | Студент понимает связь формы и содержания. Аккуратность, соблюдение требований ГОСТов, имеются выходные данные. Может найти нетривиальный подход к подаче материала | Титульный лист оформлен неаккуратно, без соблюдения требования ГОСТа. Работа выполнена и оформлена в высшей степени небрежно |
Список литературы
1. Скляренко В.К., Прудников В.М., Акуленка Н.Б., Кучеренко А.И. Экономика предприятия (в схемах, таблицах, расчетах). М.: ИНФРА-М, 2004
2. Кнышова Е.Н., Панфилова Е.Е. Экономика организации, М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005
3. Коноплев С.П. Экономика организаций. М.: Проспект, 2009
4. Сергеев И.В. «Экономика предприятия» М.: Финансы и статистика, 2000
5. Черняк В.З. «Экономика строительства и коммунального хозяйства» М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
6. Горемыкин В.А. «Бизнес план»
Приложение 1
