Заключение. And the end and the beginning were always there

And the end and the beginning were always there

Before the beginning and after the end.

And all is always now. Words strain,

Crack and sometimes break, under the burden,

Under the tension, slip, slide, perish,

Decay with imprecision, will not stay in place,

Will not stay still.

T. S. ELIOT, «Burnt Norton»

Дискурс-анализ в том виде, в котором он предстал выше, является попыткой интеграции комплекса социальных наук, изучающих человека и многообраз­ные институты общества. Методологической доминантой предпринятого опы­та стало переосмысление «коммуникативной лингвистики», перенос в этом словосочетании акцента с собственно лингвистики на коммуникативность. Невозможность адекватного исследования языкового общения с позиций им­манентной лингвистики, когда язык овеществляется в качестве некоторого объекта, пусть даже служащего орудием или средством общения, хранения и обмена информацией, обусловила другие методологические приоритеты, сре­ди которых выделим примат коммуникации как конститутивного фактора, принцип социального конструкционизма, взгляд на социальное общение как символическое (вос)производство интерсубъективности. Коммуникативная лингвистика или, точнее, изучение языковых аспектов общения должно быть построено на новой дискурсивной онтологии. Причем для исследований, по-прежнему более всего ориентированных на язык «как таковой», абсолютно приемлемой остается традиционная точка зрения.

Главное в этом рассуждении — это то, что просто недопустимо к анализу общения подходить с теми же мерками и шаблонами, которыми мы привыкли описывать язык как систему знаков. Но именно к этим меркам и шаблонам мы настолько привыкли, мы их до того интериоризовали, что всякий другой взгляд на язык требует нешуточных когнитивных усилий и постоянной борь­бы с естественной установкой. Поэтому так важно тщательно решать вопро­сы методологического характера при переходе от изучения «языка в себе» к «языку в нас», а потом уже и исследованию «нас в языке».

В этом контексте важным и весьма поучительным оказался синтез науч­ных идей, зародившихся в философии, этнографии, социологии, психологии и языкознании, относительно процессов коммуникации, их связи с лично­стью и социальной структурой, культурой, идеологией и т. д. Закономерен

выбор тех научных направлений и традиций, что были проанализированы в данной работе, впрочем, и сам порядок их освещения нельзя назвать случай­ным. Феноменология обеспечивает расширенное основание научности и при­мат качественного, интерпретативного анализа. Символический интеракци­онизм определяет сдвиг от позитивизма информационно-кодовой модели ком­муникации и ее новейшей инференционной наследницы к интеракционной, к исследованию культурного символизма в общении; причем современные опыты интеракционизма все более смыкают его с феноменологической тра­дицией в контексте постструктурализма и постмодернизма. В конструкти­визме привлекает приоритет интерпретативности как первоосновы социаль­но-психологического фундамента общения и деятельности людей, трактовка интеракции и коммуникации как процессов координации людьми индиви­дуальных стратегий — это придает когнитивистскую углубленность анализу языкового общения. Социальный конструкционизм определяет конститутив­ную роль общения, позволяет взглянуть на проблему репрезентативности по-новому, пересмотреть эвристическую роль понятий отражение и информа­ция. Своеобразное развитие этих идей можно найти в теории социальных пред­ставлений и дискурсивной психологии, каждая из которых знаменует собой «дискурсивный переворот» в целом комплексе социальных наук.

Дискурс-анализ, следуя определению, интегрирующему его форму и функции, неизбежно включает в диапазон исследуемых вопросов феномены социально-психологического и культурного, антропологического и этногра­фического свойства. «Лингвистика речи» должна быть теоретически чувстви­тельна к методологии сбора и анализа материала, проблемам сегментации и обработки речевого потока. Выделение единиц дискурса, сначала имевшее место в лингвистически ориентированной бирмингемской школе, получает социально-когнитивное обоснование. К тому же многие положения напол­няются новым содержанием, например, обмен не должен пониматься меха­нистически как обоюдонаправленное бинарное сочетание двух соположенных и взаимообусловленных актов (напоминающее бихевиористскую модель S — R), обменные отношения замыкают элементарный цикл (вос)производства интерсубъективности, причем это может осуществляться более чем двумя репликами и более чем двумя участниками. Эти отношения не должны определяться по формально-лингвистическим признакам, это уже сфера сим­волических смыслов, имеющих социально-культурную и психологическую отнесенность.

Более традиционные понятия и категории коммуникативной лингвисти­ки, такие как референция, пресуппозиция, инференция, также подвергаются пересмотру и уточнению с антропоцентрических позиций социально-когни-

тивной психологии, учитывающей представление общения как сложного координационного процесса, нацеленного на установление и поддержание интерсубъективности в каждом конкретном коммуникативном эпизоде, в каждой интеракции.

Понятие коммуникативной инициативы уточняет в дискурсивном плане многое из того, что обычно рассматривалось под общими лидерство, власть, влияние, регулятивность и компетенция. Коммуникативная инициатива — это дискурсивная категория, позволяющая делать социально-психологические выводы о коммуникантах и их межличностном, социальном влиянии.

Пересмотру и уточнению многих понятий и представлений явно способ­ствует взгляд на языковое общение как коллективное действие, предполагаю­щее со-участие членов социума — совокупного субъекта общения. Такой взгляд на двусторонний или многосторонний диалог соответствует интеракционной модели общения и более рельефно высвечивает интерпретативную и регуля­тивную активность всех коммуникантов, включая тех, кто не занят в данный момент речепроизводством (именно инициативная роль говорящего прини­малась в качестве аксиомы большинством предшествующих подходов).

В заключение можно поразмышлять о путях и перспективах развития дис­курс-анализа как важного междисциплинарного исследовательского поля. Думается, основные тенденции просматриваются уже сегодня.

Очевидно, по-прежнему важной составляющей современной науки оста­нутся исследования, восходящие к этнографии коммуникации в традициям Дж. Гамперца, причем внедрение современных идей вроде принципа социаль­ного конструкционизма в культурологический анализ речи, приверженность полевым методам этнографических исследований и стремление к изучению различных, но неизменно «живых», существующих в контексте этносов и социумов сулит этому направлению много интересного.

Возможно, с этим направлением постепенно будут смыкаться культурно-психологические исследования, с одной стороны, и когнитивно-лингвистиче­ские штудии «семантических примитивов» в духе А. Вежбицкой, с другой. К данным исследованиям вплотную подходят разнообразные опыты по лингвокультурологии. В психологии довольно близко к ним оказывается теория социальных представлений. Она готовит рост критического дискурс-анализа, имеющего ярко выраженную социально-политическую нацеленность. С этим направлением, в свою очередь подпитывающимся от когнитивной лингвистики и дискурсивной психологии, связаны большие надежды на вы­ход науки о языке из изоляции и рост ее общественной значимости в ближай­шем будущем, особенно по мере повышения роли коммуникативных инсти­тутов в социальном устройстве общества постмодерна.

Личность («Эго») также будет все тоньше и глубже изучена с помощью дискурсивно-психологических методов. Этот подход к языку и речи как индивидуально- и социально-психическому, вероятно, сможет найти реали­зацию в практической психологии и психотерапии. По всей видимости, не обойдет это явление и литературоведение. В этой точке соприкосновения раз­ных дисциплин весьма вероятным представляется участие современной гер­меневтики.

Наконец, изучение языка и дискурса в коммуникативных системах раз­личной функциональной направленности получит новый импульс по мере ввода в общественную практику новых коммуникативных технологий и новых форм социальных организаций, новых институтов (адвент технологи­ческого дискурс-анализа).

В целом же, дискурс-анализ представляется широким и перспективным направлением как в изучении языкового общения, так и во всем цикле со­циальных наук, и именно принадлежность к этому направлению определяет место данного исследования и его роль в системе научного знания.

ЛИТЕРАТУРА

Абрамов С. Н. Герменевтика, интерпретация, текст // Studia Linguistica 2. — СПб., 1996. — С. 114—119.

Аврорин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка: К вопросу о предмете социолингвистики. — Л., 1975.

Адмони В. Г. Система форм речевого высказывания. — СПб., 1994.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. — М., 2001.

Андреева Г. М. Социальная психология. — М., 1980.

Апресян Ю. Д. Перформативы в грамматике и словаре // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. — 1986. — Т. 45, № 3. — С. 208—223.

Аринштейн В. М. Почему man звучит гордо, a woman пренебрежительно? // Studia Linguisti­ca 2. — СПб., 1996. — С. 29—37.

Арутюнова Н. Д. Национальное сознание, язык, стиль // Лингвистика на исходе XX века. Тез. докл. междунар. конф. — М., 1995. — Т. 1. — С. 32—33.

Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. — М., 1976.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М., 1998.

Архипов И. К. О демистификации и демифологизации языка // Studia Linguistica 2. — СПб., 1996. — С. 8—14.

Базылев В. Н. Новая метафора языка (семиотико-синергетический аспект): Автореф. дис.... докт. филол. наук. — М., 1999.

Баранов А. Н., Сергеев В. М. Естественноязыковая аргументация в логике практического рассуждения // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. — M., 1988(b). — С. 94—119.

Баранов А. Н., Сергеев В. М. Когнитивные механизмы онтологизации знания в зеркале языка (к лингвистическому изучению аргументации) // Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та. Труды по искусственному интеллекту. — Вып. 793: Психологические проблемы познания действитель­ности. —Тарту, 1988(а). — С. 21—41.

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М., 1994.

Барт Р. Мифологии. — М., 1996.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979.

Бахтин М. М. Человек в мире слова. — М., 1995.

Бейкер А. Пресуппозиция и типы предложений // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. — С. 406—418.

Белл Р. Т. Социолингвистика: Цели, методы и проблемы. — М., 1980.

Бенвенист Э. Общая лингвистика. — М., 1974.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995.

Берн Э. Игры, в которые играют люди. — СПб., 1992.

Бисималиева М. К. О понятиях «текст» и «дискурс» // Филологические науки. — 1999. — № 2. — С. 78—85.

Блумфилд Л. Язык. — М., 1968.

Богданов В. В. Иллокутивная функция высказывания и перформативный глагол // Содер­жательные аспекты предложения и текста. — Калинин, 1983. — С. 27—38.

Богданов В. В. Классификация речевых актов // Личностные аспекты языкового общения. — Калинин, 1989. — С. 25—37.

Богданов В. В. Коммуникативная компетенция и коммуникативное лидерство // Язык, дис­курс и личность. — Тверь, 1990(b). — С. 26—31.

Богданов В. В. Молчание как нулевой речевой акт и его роль в вербальной коммуника­ции // Языковое общение и его единицы. — Калинин, 1986. — С. 12—18.

Богданов В. В. Перформативное предложение и его парадигмы // Прагматические и семан­тические аспекты синтаксиса. — Калинин, 1985. — С. 18—28.

Богданов В. В. Речевое общение: прагматические и семантические аспекты. — Л., 1990(а).

Богданов В. В. Текст и текстовое общение. — СПб., 1993.

Богин Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов. Дис.... докт. филол. наук. — Калинин, 1985.

Богушевич Д. Г. Единица, функция, уровень: К проблеме классификации единиц языка. — Минск, 1985.

Богушевич Д. Г. Опыт классификации эпизодов вербального общения // Языковое обще­ние: Процессы и единицы. — Калинин, 1988. — С. 13—21.

Бодуэн де Куртенэ И. А. Избранные труды по общему языкознанию. — М., 1963.

Бойкова Н. Г., Коньков В. И., Попова Т. И. Устная речь. — Л., 1988.

Бондарко А. В. Функциональная грамматика. — Л., 1984.

Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. — Грозный, 1981.

Буева Л. П. Человек: деятельность и общение. — М., 1978.

Бурдье П. Социология политики. — М., 1993.

Бюлер К. Теория языка: Репрезентативная функция языка. — М., 1993.

Васильев Л. Г. Семиологические характеристики языкового общения // Личностные аспек­ты языкового общения. — Калинин, 1989. — С. 104—112.

Васильев Л. М. Современная лингвистическая семантика. — М., 1990.

Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики. — М., 2001.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. — М., 1997.

Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. — С. 238—250.

Венцов А. В., Касевич В. Б. Проблемы восприятия речи. — СПб., 1994.

Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. — С. 79—128.

Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. — Волгоград, 1997.

Волошинов В. Н. Марксизм и философия языка. — Л., 1929.

Выготский Л. С. Психологические исследования. — М., 1934.

Выготский Л. С. Собрание сочинений. — М., 1982.

Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. — М., 1981.

Гамперц Дж. Типы языковых обществ // Новое в лингвистике. — Вып. 7: Социолингви­стика. — М., 1975. — С. 182—198.

Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. — М., 1996.

Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. — М., 1992.

Гиндин С. И. Что такое текст и лингвистика текста //Аспекты изучения текста. — М., 1981. — С. 25—32.

Гойхман О. Я., Надеина Т. М. Основы речевой коммуникации. — М., 1997.

Гончаренко В. В., Шингарёва E. А. Фреймы для распознавания смысла текста. — Кишинев, 1984.

Горелов И. Н. Вопросы теории речевой деятельности. — Таллин, 1987.

Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 16: Лингвистическая прагматика. — М., 1985. — С. 217—237.

Гудков Д. Б. Межкультурная коммуникация: проблемы обучения. — М., 2000.

Гуревич П. С. Философская антропология. — М., 1997.

Гуссерль Э. Философия как строгая наука. — Новочеркасск, 1994.

Девкин В. Д. Диалог: Немецкая разговорная речь в сопоставлении с русской. — М., 1981.

Дейк Т. А. ван. Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 8: Лингвистика текста. — М., 1978. — С. 259—336

Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989.

Дейк Т. А. ван, Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной линг­вистике. — Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. — М., 1988. — С. 153—211.

Дейк Т. А. ван. Принципы критического анализа дискурса // Перевод и лингвистика тек­ста. — М., 1994. — С. 169—217.

Декарт Р. Избранные произведения. — М., 1950.

Дементьев В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры. — Саратов, 2000.

Джонсон-Лэрд Ф. Процедурная семантика и психология значения // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. — М., 1988. — С. 234—257.

Дильтеи В. Описательная психология. — СПб., 1996.

Донцов А. И., Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной фран­цузской психологии. — М., 1987.

Дресслер В. Синтаксис текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. — М., 1978. — С. 111—137.

Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: Проблемы семиосоциопсихологии. — М., 1984.

Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. — М., 1980.

Дэвидсон Д. Истина и значение // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 18: Логический анализ естественного языка. — М., 1986. — С. 99—120.

Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. — М., 1995.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Вып. 1. — М., 1960. — С. 264—389.

Ерасов Б. С. Социальная культурология. — М., 1996.

Жалагипа Т. А. Коммуникативный фокус в английской диалогической речи. Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1988.

Жинкин Н. И. Речь как проводник информации, — М., 1982.

Залевская А. А. Информационный тезаурус человека как база речемыслительной деятель­ности // Исследование речевого мышления в психолингвистике. — М., 1985. — С. 150—171.

Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. — М., 1976.

Земская E. А., Китайгородская М. В., Ширяев E. Н. Русская разговорная речь: Общие во­просы. Словообразование. Синтаксис. — М., 1981.

Зернецкий П. В. Единицы речевой деятельности в диалогическом дискурсе // Языковое общение: Единицы и регулятивы. — Калинин, 1987. — С. 89—95.

Зернецкий П. В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности // Языковое обще­ние: процессы и единицы. — Калинин, 1988. — С. 36—41.

Каменская О. Л. Текст и коммуникация. — М., 1990.

Карасик В. И. Язык социального статуса. — М., 1992.

Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность. — М., 1987.

Касевич В. Б. Буддизм. Картина мира. Язык. — СПб., 1996.

Касевич В. Б. Культурно-обусловленные различия в структурах языка и дискурса / Докл. на XVIth Intnl. Congress of Linguists. — Paris, July 20—25, 1997.

Касевич В. Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. — М., 1988.

Кацнельсон С. Д. О теории лингвистических уровней // Дискуссия о системности в языке. — М., 1962. — С. 32—41.

Кацнельсон С. Д. Типология языка и речевое мышление. — Л., 1972.

Кибрик А. А. Когнитивные функции и их языковые корреляты // Лингвистика на исходе XX века. Тез. междунар. конф. — М., 1995.—Т. 1. — С. 216—217.

Кибрик А. E. Куда идет современная лингвистика // Лингвистика на исходе XX века. Тез. междунар. конф. — М., 1995. —Т. 1. — С. 217—219.

Кибрик А. E. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Мо­делирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. — М., 1987. — С. 33—52.

Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М., 1999.

Киселёва Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. — Л., 1978.

Клюканов И. Э. Единицы речевой деятельности и единицы языкового общения // Языковое общение: процессы и единицы. — Калинин, 1988. — С. 41—47.

Клюканов И. Э. Языковая личность и интегральные смысловые образования (на англ. яз.) // Язык, дискурс, личность. — Тверь, 1990. — С. 69—73.

Кобрина Н. А. Функциональная модель языка // Взаимодействие языковых единиц различ­ных уровней.—Л., 1981. — С. 30—45.

Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. — М., 1984.

Кольцова В. А. Общение и познавательные процессы // Познание и общение. — М., 1988. — С. 10—23.

Комина Н. А. Коммуникативно-прагматический аспект английской диалогиче-ской речи. Дис.... канд. филол. наук. — Калинин, 1984.

Коул П. Референтная непрозрачность, атрибутивность и перформативная гипотеза // Но­вое в зарубежной лингвистике. — Вып. 13: Логика и лингвистика: проблемы референции. — М., 1982.— С 391-405.

Крестинский С. В. Интерпретация актов молчания в дискурсе // Язык, дискурс, личность. — Тверь, 1990. — С. 38-45.

Крестинский С. В. Коммуникативная нагрузка молчания в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. — Калинин, 1989. — С. 92—98.

Кристал Д., Дэйви Д. Стилистический анализ // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 9: Лингвостилистика. — М., 1980.— С. 148—171.

Кубрякова E. С. Память и ее роль в исследовании речевой деятельности // Текст в коммуни­кации. —М., 1991. — С. 4—21.

Кубрякова E. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. — М., 1995. — С. 141—238.

Кубрякова E. С., Демьянков В. 3., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитив­ных терминов. — М., 1996.

Кучинский Г. М. Диалог в процессе совместного решения мыслительных задач // Проблема общения в психологии. — М., 1981. — С. 92—121.

Кучинский Г. М. Психологический анализ содержания диалога при совместном решении мыслительной задачи // Психологические исследования общения. — М., 1985. — С. 252—264.

Лабов У. Исследование языка в его социальном контексте // Новое в лингвистике. — Вып. 7: Социолингвистика. — М., 1975. — С. 96—181.

Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. — М., 1990. — С. 387—415.

Лаптева О. А. Русский разговорный синтаксис. — М., 1976.

Леви-Строс К. Структурная антропология. — М., 1985.

Леонтьев А. А. Высказывание как предмет лингвистики, психолингвистики и теории ком­муникации // Синтаксис текста. — М., 1979. — С. 18—36.

Леонтьев А. А. Надгробное слово «чистой» лингвистике // Лингвистика на исходе XX века. Тез. докл. междунар. конф. — М., 1995. — Т. 2. — С. 307—308.

Леонтьев А. А. Психология общения. — Тарту, 1974.

Лингвистический Энциклопедический Словарь — М., 1990.

Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М., 1984.

Лотман Ю. М. Асимметрия и диалог // Труды по знаковым системам. — Тарту, 1983. — Вып. 16.— С. 15—30.

Лурия А. Р. Основные проблемы нейролингвистики. — М., 1975.

Львова С. И. Язык в речевом общении. — М., 1991.

Макаров М. Л. Выбор шага в диалоге: Опыт эксперимента // Слово и текст в психо­лингвистическом аспекте. — Тверь, 1992. — С. 129—134.

Макаров М. Л. Использование языка в регламентной функции (на материале заседаний парламетских организаций). Дис.... канд. филол. наук. — Калинин, 1987.

Макаров М. Л. Коммуникативная структура текста. — Тверь, 1990(а).

Макаров М. Л. Метакоммуникативные единицы регламентного общения // Языковое общение и его единицы. — Калинин, 1986. — С. 66—71.

Макаров М. Л. Ролевые установки и понимание в групповом общении // Психо­лингвистические проблемы семантики.— Тверь, 1990(b). — С. 116—121.

Макаров М. Л. Социально-дейктическое измерение стиля // Языковое общение: Процессы и единицы. — Калинин, 1988. — С. 76—81.

Макколи Дж. Д. О месте семантики в грамматике языка // Новое в зарубежной лингвисти­ке. — Вып. 10: Лингвистическая семантика. — М., 1981. — С 235—301.

Маслова В. А. Введение в лингвокультурологию. — М., 1997.

Мецлер А. А. Прагматика коммуникативных единиц. — Кишинев, 1990.

Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. — М., 1996.

Мечковская Н. Б. Язык и религия. — М., 1998.

Миловидов В. А. От семиотики текста к семиотике дискурса. — Тверь, 2000.

Минский М. Фреймы для представления знаний. — М., 1979.

Москальская О. И. Грамматика текста. — М., 1981.

Мурзин Л. Н. Проблемы и направления современной лингвистики. — Пермь, 1992.—Т. 1.

Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. — М., 1988.

Ницше Ф. Сочинения: В 2-х томах. Т. 1. — М., 1990.

Новиков А. И. Семантика текста и ее формализация. — М., 1983.

Ньюмейер Ф. Дж. Спор между формализмом и функционализмом в лингвистике и его раз­решение // Лингвистика на исходе XX века. Тез. докл. междунар. конф. — М., 1995. — Т. 2. — С. 386—388.

Орлова Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию. — М., 1994.

Остгоф Г., Бругман К. Предисловие к книге «Морфологические исследования в области индоевропейских языков» // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. — М., 1960. — С. 153—164.

Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17: Теория речевых актов. — М., 1986. — С. 22—130.

Павилёнис Р. И. Проблема смысла: Современный логико-философский анализ языка. — М., 1983.

Падучева E. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью: референциальные аспекты семантики местоимений. — М., 1985.

Панкрац Ю. Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых еди­ниц разных уровней. — М.; Минск, 1992.

Панфилов В. 3., Якушкин Б. В., Исаев М. И. и др. Онтология языка как общественного явления. — М., 1983.

Петров В. В. Структуры значения (логический анализ). — Новосибирск, 1979.

Платон. Сочинения. — М., 1968.

Постовалова В. И. Язык как деятельность: Опыт интерпретации концепции В. Гумбольд­та. — М., 1982.

Потебня А. А. Эстетика и поэтика. — М., 1976.

Почепцов Г. Г. Фатическая метакоммуникация // Семантика и прагматика синтаксических единств. — Калинин, 1981. — С. 52—59.

Почепцов О. Г. Основы прагматического описания предложения. — Киев, 1986.

Пропп В. Я. Морфология сказки. — Л., 1928.

Пушкин А. А. Прагмалингвистические характеристики дискурса личности // Личностные аспекты языкового общения. — Калинин, 1989. — С. 45—54.

Пушкин А. А. Способ организации дискурса и типология языковых личностей // Язык, дис­курс, личность. — Тверь, 1990. — С. 50—60.

Радзиховский Л. А. Диалог как единица анализа сознания // Познание и общение. — М., 1988. — С. 24—35.

Радзиховский Л. А. Проблема диалогизма сознания в трудах М. М. Бахтина // Вопросы психологии — 1985. — № 6. — С. 103—116.

Рассел Б. Человеческое познание, его сфера и границы. — Киев, 1997.

Реферовская E. А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспек­те. — Л., 1989.

Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. — М., 1995.

Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущение // Теория мета­форы. — М., 1990. — С. 416-434.

Романов А. А. Коммуникативные стратегии лидера в диалогическом общении // Этнопсихолингвистические аспекты речевого общения: Тез. докл. совещания-семинара. — Самарканд, 1990. — С. 34—35.

Романов А. А. Прагматические особенности перформативных высказываний // Прагмати­ка и семантика синтаксических единиц. — Калинин, 1984. — С. 86—92.

Романов А. А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. — М., 1988.

Ромашко С. А. Язык как деятельность и лингвистическая прагматика // Языковая деятель­ность в аспекте лингвистической прагматики. — М., 1984. — С. 137—145.

Руденский E. В. Социальная психология. — М.; Новосибирск, 1997.

Сергеева В. И. Предложение-высказывание в коммуникативно-языковом процессе. — Тверь, 1993.

Сёрль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17: Теория речевых актов. — M., 1986(b). — С. 170—194.

Сёрль Дж. Р. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17: Теория речевых актов. — М., 1986(с). — С. 195—222.

Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17: Тео­рия речевых актов. — М., 1986(а). — С. 151—169.

Сёрль Дж. Р., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в за­рубежной лингвистике. — Вып. 18: Логический анализ естественного языка. — М., 1986. — С. 242—264.

Сиротинина О. Б. Русская разговорная речь. — М., 1983.

Скребнев Ю. М. Введение в коллоквиалистику. — Саратов, 1985.

Слюсарева Н. А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского язы­ка.—М., 1981.

Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. — М., 1971.

Сосаре М. В. Логико-смысловая организация дискурса // Сб. научных трудов / МГПИИЯ им. М. Тореза. — М., 1982. — Вып. 186. — С. 78—88.

Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. — М., 1977.

Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. — М., 1981.

Столнейкер Р. С. Прагматика // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 16: Лингвисти­ческая прагматика. — М., 1985. — С. 419—438.

Стросон П. Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвисти­ке. — Вып. 17: Теория речевых актов. — М., 1986. — С. 130—150.

Стросон П. Ф. О референции // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 13: Логика и лингвистика. — М., 1982. — С. 55—86.

Сусов И. П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. — Калинин, 1984. — С. 3—12.

Сусов И. П. О двух путях исследования содержания текста // Значение и смысл речевых образований. — Калинин, 1979. — С. 90—103.

Сусов И. П. Общее зыкознание. — Ч. 2: Европейское и американское языкознание 19— 20 вв. — Тверь, 1997.

Сусов И. П. Семантика и прагматика предложения. — Калинин, 1980.

Сусов М. П. Семиотика и линвистическая прагматика // Язык, дискурс, личность. — Тверь, 1990. — С. 125—133.

Сухих С. А. Типология языкового общения // Язык, дискурс и личность. — Тверь, 1990. — С. 45—50.

Сухих С. А. Языковая личность в диалоге // Личностные аспекты языкового общения. — Калинин, 1989. — С. 82—87.

Тарасов E. Ф. Проблемы теории речевого общения. — М., 1992.

Тард Г. Социальная логика. — СПб., 1996.

Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. — М., 2000.

Тураева 3. Я. Лингвистика текста. — М., 1986.

Федосюк М. Ю. Неявные способы передачи информации в тексте. — М., 1988.

Филиппов К. А. Лингвистика текста и проблемы анализа устной речи. — Л., 1989.

Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого обще­ния, лингвистике и риторике // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 17: Теория речевых актов. — М., 1986. — С. 363—373.

Фреге Г. Смысл и денотат // Семиотика и информатика. Вып. 8. — М., 1977. — С. 181—210.

Фрумкина Р. М. Самосознание лингвистики — вчера и завтра // Изв. АН. — Сер. лит. и яз. — 1999. — Т. 58, №4. — С. 28—38.

Фуко М. Археология знания. — Киев, 1996(а).

Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. — M., 1996(b).

Хаймс Д. Этнография речи // Новое в лингвистике. — Вып. 7: Социолингвистика. — М., 1975. — С. 42—95.

Харитонов А. Н. Переопосредствование как аспект понимания в диалоге // Познание и общение. — М., 1988. — С. 52—63.

Чарняк Ю. Умозаключения и знания // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 12: При­кладная лингвистика. — М., 1983, —Ч. 1. — С. 171—207.—Ч. 2. — С. 272—317.

Чахоян Л. П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. — М., 1979.

Чупина Г. А. Принцип деятельности и язык: Философско-методологический анализ. — Крас­ноярск, 1987.

Чхетиани Т. Д. Метакоммуникативные сигналы слушающего в фазе поддерживания рече­вого контакта // Языковое общение: Единицы и регулятивы. — Калинин, 1987. — С. 103—107.

Шахнарович А. М. Прагматика текста: психолингвистический подход // Текст в коммуни­кации. — М., 1991. —С. 68—81.

Шейгал E. И. Семиотика политического дискурса. — М.; Волгоград, 2000.

Шенк Р. Обработка концептуальной информации. — М., 1980.

Шмидт 3. Й. «Текст» и «история» как базовые категории // Новое в зарубежной лингви­стике. — Вып. 8: Лингвистика текста. — М., 1978. — С. 89—111.

Шпербер Д.. Уилсон Д. Релевантность // Новое в зарубежной лингвистике. — Вып. 23: Ко­гнитивные аспекты языка. — М., 1988. — С. 212—233.

Шпет Г. Г. Введение в этническую психологию. — СПб., 1996.

Щедровицкий Г. П. Избранные труды. — М., 1995.

Щедровицкий Г. П. Философия. Наука. Методология. — М., 1997.

Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. — Л., 1974.

Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. — СПб., 1998.

Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 20. — М., 1955—1981. —С. 339—626.

Эрвин-Трипп С. М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодействия // Новое в лингвисти­ке. Вып. 7: Социолингвистика. — М., 1975. — С. 336—362.

Юм Д. Трактат о человеческой природе. — Книга первая: О познании. — М., 1995.

Якобсон Р. О. К языковой проблематике сознания и бессознательного // Бессознательное: Природа, функции и методы исследования. — Тбилиси, 1978. — Т. 3. — С. 156—167.

Якубинский Л. П. Избранное: Язык и его функционирование. — М., 1986.

Akmajian A. et al. (eds.) Linguistics: An Introduction to Language and Communication. — Cambridge, MA, 1995.

Allwood J. Linguistic Communication as Action and Cooperation: A Study in Pragmatics. — Göteborg, 1976.

Althusser L. Lenin and Philosophy and Other Essays. — New York, 1971.

Altmann G. T. M. (ed.) Cognitive Models of Speech Processing: Psycholinguistic and Computational Perspectives. — Cambridge, 1990.

Altmann G.T.M., Shillcock R. (eds.) Cognitive Models of Speech Processing: The Second Sperlonga Meeting. — Hillsdale, 1993.

Anderson J. The Architecture of Cognition. — Cambridge, MA, 1983.

Anderson J., Bower G. H. Human Associative Memory. — Washington, 1973.

Arens E. The Logic of Pragmatic Thinking: from Pierce to Habermas. — Atlantic Highlands, 1994.

Arundale R. B. A Conversational Perspective on Grice's Maxims and Conversational (née Cooperative) Principle: Implications for Reconstructing Politeness Theory // Paper presented at the 5th Intnl. Pragmatics Association Conference. — Mexico, July 4—9, 1996.

Atkinson J. M. Understanding formality: The categorization and production of «formal interaction» // The British Journal of Sociology. — 1982. — Vol. 33 (1). — P. 86—117.

Atkinson J. M., Heritage J. (eds.) Structures of Social Action: Studies in Conversation Analysis. — Cambridge, 1984.

Austin J. L. How to Do Things with Words. — Oxford, 1962.

Auwera J. van der Pragmatic presupposition: Shared beliefs in a theory of irrefutable meaning // Syntax and Semantics. — Vol. 11: Presupposition. — New York, 1979. — P. 249—264.

Bach K., Harnish M. R. Linguistic Communication and Speech Acts. — Cambridge, MA, 1979.

Baddeley A. D. Working Memory. — Oxford; New York, 1986.

Ballmer T. T. (ed.) Linguistic Dynamics: Discourses, Procedures, and Evolution. — Berlin; New York, 1985.

Ballmer T. T. Biological Foundations of Linguistic Communication: Towards a Biocybernetics of Language. — Amsterdam; Philadelphia, 1982.

Ballmer T. T. Context change and its consequences for a theory of natural language // Possibilities and Limitations of Pragmatics. — Amsterdam, 1981. — P. 17—55.

Ballmer T. T. Frames and context structures: A study in procedural context semantics with linguistic applications in sentence- and textlinguistics // Zum Thema Sprache und Logik: Ergebnisse einer interdiszi­plinären Diskussion. — Hamburg, 1980. — S. 281—334.

Ballmer T. T., Brennenstuhl W. Speech Act Classification: A Study in the Lexical Analysis of English Speech Activity Verbs. — Berlin, 1981.

Barthes R. An introduction to the structural analysis of narrative // New Literary History. — 1974. — Vol. 6. — P. 237—272

Bartlett F. C. Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology. — Cambridge, 1932.

Bates E. Language and Context. — New York, 1976.

Baudrillard J. The Ecstasy of Communication. — New York, 1988.

Bavelas J. B. Quantitative versus qualitative? // Social Approaches to Communication. — New York; London, 1995. — P. 49—62.

Bavelas J. В.. Chovil N. Redefining Language: An Integrated Message Model of Language in Face-to-Face Interactions. — London; Newbury Park, 1997.

Baxter L. A., Montgomery B. M. Relating: Dialogues and Dialectics. — New York, 1996.

Bean S. S. Symbolic and Pragmatic Semantics: A Kannada System of Address. — Chicago, 1978.

Beaugrande R. de Text, Discourse and Process. — Norwood, 1980.

Beaugrande R, de. Linguistic Theory: The Discourse of Fundamental Works. — London; New York, 1991.

Benhabib S. Situating the Self: Gender, Community and Postmodernism in Contemporary Ethics. — New York, 1992.

Bennis W. Why Leaders Can't Lead: The Unconscious Conspiracy Continues. — San Francisco, 1990.

Berger С. R. A plan-based approach to strategic communication // Cognitive Bases for Interpersonal Communication. — Hillsdale, 1996. — P. 34—67.

Berger С. R., Bradac J. Language and Social Knowledge. — London, 1982.

Berne E. Games People Play: The Psychology of Human Relationships. — New York, 1964.

Bernstein B. Class, Codes, and Control 1: Theoretical Studies towards the Sociology of Language. — London, 1971.

Bernstein R. J. The New Constellation: The Ethical-Political Horizons of Modernity/Postmodernity. — Cambridge, MA, 1992.

Berry M. Systemic linguistics and discourse analysis: A multi-layered approach to exchange structure // Studies in Discourse Analysis. — London, 1981. — P. 120—145.

Bhatia V. K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings. — London, 1993.

Bicchieri C., Dalla Chiara M. L (eds.) Knowledge, Belief, and Strategie Interaction. — Cambridge; New York, 1992.

Billig M. Arguing and Thinking: A Rhetorical Approach to Social Psychology. — Cambridge, 1987.

Billig M. Social representations, objectification and anchoring: A theoretical analysis // Social Be­haviour. — 1988. — Vol. 3. — P. 1—16.

Blakemore D. Relevance theory // Handbook of Pragmatics: Manual. — Amsterdam; Philadephia, 1995. — P. 443-453.

Blakemore D. Understanding Utterances. — Oxford; Cambridge, MA, 1992.

Bloom L. Transcription and coding for child language research // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale, 1993. — P. 149—166.

Blumer H. George Herbert Mead//The Future of the Sociological Classics. — Boston, 1981. — P. 75— 94.

Blumer H. Social psychology // Man and Society. — New York, 1937. — P. 21—58.

Blumer H. Symbolic Interactionism. — Englewood Cliffs, 1969.

Boden D., Zimmerman D. H. (eds.) Talk and Social Structure: Studies in Ethnomethodology and Conversation Analysis. — Berkeley, 1991.

Bonvillain N. Language, Culture, and Communication: The Meaning of Messages. — Englewood Cliffs, 1993.

Bourdieu P. Language and Symbolic Power [Ce Que Parler Veut Dire]. — Cambridge, MA, 1991.

Bourdieu P. Outline of a Theory of Practice. — Cambridge, 1977.

Bower G. H., Black J. В., Turner T. J. Scripts in memory for texts//Cognitive Psychology. — 1979. — Vol. 11. —P. 177—220.

Bracher M. (ed.) Lacanian Theory of Discourse: Subject, Structure, and Society. — New York, 1994.

Bracher M. Lacan, Discourse, and Social Change: A Psychoanalytical Cultural Criticism. — Ithaca, 1993.

Brandom R. Making it Explicit: Reasoning, Representing, and Discursive Commitment. — Cambridge, MA, 1994.

Breakwell G. M., Canter D. V. (eds.) Empirical Approaches to Social Representations. — Oxford, 1993.

Breuer D. Einführung in die pragmatische Texttheorie. — München, 1974.

Broadbent D. A. The magical number seven after fifteen years // Studies in Long-Term Memory. — New York, 1975. — P. 71—98.

Brown G. Speakers, Listeners and Communication: Explorations in Discourse Analysis. — Cambridge; New York, 1995.

Brown G., Yule G. Discourse Analysis. — Cambridge, 1983.

Brown P., Fraser С. Speech as a marker of situation // Social Markers in Speech. — Cambridge, 1979. — P. 33—62.

Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. — Cambridge: New York, 1987.

Brown P., Levinson S. Universals in language usage: Politeness phenomena // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. — Cambridge, 1978. — P. 56—289.

Brown R., Gilman A. The pronouns of power and solidarity // Communication in Face-to-Face Inter­action. — Harmondsworth, 1972. — P. 103—127.

Bruner J. The narrative construction of reality // Critical Inquiry. — 1991. — Vol. 18. — P. 1—21.

Brunner G., Grafen G. (Hrsg.) Texte und Diskurse: Methoden und Forschunger-gebnisse der funk­tionalen Pragmatik. — Opladen, 1994.

Bühler K. Die Krise der Psychologie. — Jena, 1927.

Bühler K. Sprachtheorie: Die Darstellungsfunktion der Sprache. — Jena, 1934.

Burke K. Permanence and Change. — London, 1965.

Burke P., Porter R. (eds.) Language, Self, and Society: A Social History of Language. — Cambridge, 1991.

Burr V. An Introduction to Social Constructionism. — London; New York, 1995.

Burton D. Dialogue and Discourse. — London, 1980.

Burton Г., Carlen P. Official Discourse: On Discourse Analysis, Government Publications, Ideology and the State. — London, 1979.

Button G., Lee J. R. E. (eds.) Talk and Social Organisation. — Clevedon; Philadelphia, 1987.

Caldas-Coulthard C. R., Coulthard M. (eds.) Texts and Practicies: Readings in Critical Discourse Analysis. — London, 1996.

Cameron D. et al. (eds.) Researching Language: Issues of Power and Method. — London; New York, 1992.

Canisius P. Monolog und Dialog: Intersuchungen zu strukturellen und genetischen Beziehungen zwi­schen sprachlichen Solitar- und Gemeinschaftshandlungen. — Bochum, 1986.

Carbaugh D. Situating Selves: The Communication of Social Identities in American Scenes. — Albany, 1996.

Carberry S. Plan Recognition in Natural Language Dialogue. — Cambridge, MA, 1990.

Carey J. W. Communication as Culture. — Boston, 1989.

Carlson L. Dialogue Games: An Approach to Discourse Analysis. — Boston, 1983.

Carston R. Implicature, explicature, and truth-theoretic semantics // Mental Representations: Interface Between Language and Reality. — New York, 1988. — P. 155—188.

Casmir F. L. Interaction: An Introduction to Speech Communication. — Columbus, 1974.

Cazden C. B. The situation: A neglected source of social class differences in language use // Socio-linguistics. — Harmondsworth, 1972. — P. 294—313.

Chafe W. L. Prosodie and functional units of language // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale; London, 1993. — P. 33—44.

Charnes L. Notorious Identity: Materializing the Subject in Shakespeare. — Cambridge, MA, 1993.

Charniak E. On the use of framed knowledge in language comprehension // Artificial Intelligence. — 1978. — Vol. 2 (3). — P. 225—265.

Chock P. P., Wyman J. R. (eds.) Discourse and the Social Life of Meaning. — Washington, 1986.

Chomsky N. A review of B. F. Skinner's Verbal Behavior // Language. — 1959. — Vol. 31 (1). — P. 26—58.

Choon-Kyu Oh, Dinneen D. A. (eds.) Syntax and Semantics. — Vol. 11: Presupposition. — New York, London, 1979.

Cicourel A. V. Cognitive Sociology: Language and Meaning in Social Interaction. — Harmondsworth, 1973.

Clark H. H. Arenas of Language Use. — Chicago, 1992.

Clark H. H. Responding to indirect speech acts // Cognitive Psychology. — 1979. — Vol. 11. — p. 430—477.

Clark H. H., Marshall C. Definite reference and mutual knowledge // Elements of Discourse Under­standing. — Cambridge, 1981. — P. 10—63.

Clark H. H., Wilkes-Gibbs D. Referring as a collaborative process // Cognition. — 1986. — Vol. 22. — P. 24—47.

Clark R. A., Delia J. G. Topoi and rhetorical competence // Quarterly Journal of Speech — 1979. — Vol. 65.— P. 187—206.

Clough P. T. Feminist Thought. — Oxford, 1994.

Clough P. T. The End(s) of Ethnography. — Newbury Park, 1992.

Cmejrkova S., Danes F., Havlova E. (eds.) Writing vs. Speaking: Language, Text, Discourse, Communi­cation. — Tübingen, 1994.

Cohen P. R., Morgan J., Pollack M. E. (eds.) Intentions in Communication. — Cambridge, MA, 1990.

Cole P. (ed.) Radical Pragmatics. — New York, 1981.

Cole P. (ed.) Syntax and Semantics. — Vol. 9: Pragmatics. — New York, 1978.

Cole P., Morgan J. (eds.) Syntax and Semantics. — Vol. 3: Speech Acts. — New York, 1975.

Conley J. M., O'Barr W. M. Rules versus relationships in small claims disputes // Conflict Talk. — Cambridge; New York, 1990. — P. 178—196.

Cooley C. H. Human Nature and the Social Order. — New York, 1964 [1902].

Couch C. J. Mass communications and state structures // Social Science Journal. — 1990. — Vol. 27. — P. 111—128.

Couch C. J. Towards the isolation of elements of social structures // Studies in Symbolic Interaction. — 1989. — Vol. 10. — P. 445—469.

Couch C. J., Saxton S. L, Katovich M. A. (eds.) Studies in Symbolic Interaction: The Iowa School. Parts «A» and «B». — Greenwich, 1986.

Coulmas E Introduction: Conversational routine // Conversational Routine. — The Hague, 1981. — P. 1—17.

Coulthard M. (ed.) Advances in Spoken Discourse Analysis. — London, 1992.

Coulthard M. (ed.) Advances in Written Text Analysis. — London, 1994.

Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. — 2nd ed. — London, 1985.

Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. — London, 1977.

Coulthard M., Brazil D. Exchange structure // Studies in Discourse Analysis. — London, 1981. — P. 82—106.

Coulthard M., Montgomery M. (eds.) Studies in Discourse Analysis. — London, 1981.

Coupland N. Introduction // Styles of Discourse. — London, 1988. — P. 1 — 19.

Craig R. T., Tracy K. (eds.) Conversational Coherence: Form, Structure, and Strategy. — Beverly Hills, 1983.

Cranach M. von, Doise W., Mugny C. (eds.) Social Representations and the Social Bases of Know­ledge. — Berne, 1992.

Cranach M., von. über das Wissen sozialer Systeme // Psychologie des Sozialen: Repräsentationen in Wissen und Sprache. — Reinbeck, 1995. — S. 47—65.

Crimmins M. Talk about Beliefs. — Cambridge, MA, 1992.

Crombie W. Process and Relation in Discourse and Language Learning. — Oxford, 1985.

Cronen V. E. The consequentiality of communication and the recapturing of experience // The Con­sequentiality of Communication. — Hillsdale, 1996.

Cronen V. E., Chen V., Pearce W. B. Coordinated management of meaning: A critical theory // Inter­national and Intercultural Communication Annual. — 1988. — Vol. 12. — P. 66—98.

Cronen V. E., Pearce W. В., XI С. The meaning of «meaning» in CMM analyses of communication: A comparison of theories // Research on Language and Social Interaction. — 1990. — Vol. 25. — P. 37—66.

Crusius T. W. Discourse: A Critique and Synthesis of Major Theories. — New York, 1989.

Cruttenden A. Intonation. — Cambridge; New York, 1986.

Cushman D. The rules approach to communication theory: A philosophical and operational perspective // Communication Theory: Eastern and Western Perspectives. — Japan, 1990. — P. 149 — 163.

Cushman D., Cahn D. Communication in Interpersonal Relationships. — Albany, 1985.

Cushman D., Kovacic B. Human communication: A rules perspective // Building Communication Theories: A Socio-Cultural Approach. — Hillsdale, 1994. — P. 269—295.

Dant T. Knowledge, Ideology, and Discourse: A Sociological Perspective. — London, 1991.

Dascal M. (ed.) Dialogue: An Interdisciplinary Approach. — Amsterdam; Philadelphia, 1985.

Dascal M. The pragmatic structure of conversation // Searle J. R. et al. (On) Searle on Conversa­tion. — Amsterdam; Philadelphia, 1992. — P. 35—56.

Davidson D. Truth and Interpretation. — Oxford, 1984.

Davis H. G., Taylor T. J. (eds.) Redefining Linguistics. — London, 1990.

Davis P. W. (ed.) Alternative Linguistics: Descriptive and Theoretical Modes. — Amsterdam; Phila­delphia, 1995.

Davis S. (ed.) Pragmatics: A Reader. — Oxford; New York, 1991.

Deetz S. A. Future of the discipline: The challenges, the research, and the social contribution // Communi­cation Yearbook. — Vol. 17. — Thousand Oaks, 1994. — P. 565—600.

Delia J. C. Constructivism and the study of human communication // Quarterly Journal of Speech. — 1977. — Vol. 63. — P. 66—83.

Delia J. G., Grossberg L Interpretation and evidence // Western Journal of Speech Communication. — 1977. — Vol. 41. — P. 32—42.

Delia J. G., O'Keefe B. J., O'Keefe D. J. The constructivist approach to communication // Human Communication Theory. — New York, 1982. — P. 147—191.

Denzin N. K. Images of Postmodernism. — London, 1991.

Denzin N. K. Interpretive Biography. — Newbury Park, 1989(b).

Denzin N. K. Interpretive Interactionism. — Newbury Park, 1989(a).

Denzin N. K. Symbolic interactionism // Rethinking Psychology. — London, 1995. — P. 43—58.

Denzin N. K. Symbolic Interactionism and Cultural Studies. — London, 1992.

Dewey J. The Public and its Problems. — New York, 1927.

Dewey J. The reflex arc concept in psychology // Psychological Review. — 1896. — P. 357—370.

Diamond J. Status and Power in Verbal Interaction: A Study of Discourse in a Close-knit Social Net­work. — Amsterdam; Philadelphia, 1996.

Dijk T. A. van Discourse, opinion and ideologies // Discourse and Ideologies. — Clevedon, 1996. — P. 7—37.

Dijk T. A. van (ed.) Discourse as Social Interaction. — London, 1997(b).

Dijk T. A. van (ed.) Discourse as Structure and Process. — London, 1997(a).

Dijk T. A. van (ed.) Handbook of Discourse Analysis. — Vol. 1—4. — London, 1985.

Dijk T. A. van On macrostructures, mental models, and other inventions: A brief personal history of the Kintsch-van Dijk theory // Discourse Comprehension: Essays in Honor of Walter Kintsch. — Hillsdale, 1995. — P. 383—410.

Dijk T. A. van Political Discourse and Racism: Describing Others in Western Parliaments // The Language and Politics of Exclusion: Others in Discourse. — Thousand Oaks, 1997(c). — P. 31—64.

Dijk T. A. van Principles of critical discourse analysis // Discourse and Society. — 1993. — Vol. 4 (2). — P. 249—283.

Dijk T. A. van Studies in the Pragmatics of Discourse. — The Hague, 1981.

Dijk T. A. van Text and Context: Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. — London; New York, 1977.

Dijk T. A. van Textwissenschaft: Eine interdisziplinäre Einführung. — München, 1980.

Dijk T. A. van, Kintsch W. Strategies of Discourse Comprehension. — New York, 1983.

Dilthey W. Descriptive Psychology and Historical Understanding. — The Hague, 1977 [1884].

Dinneen F. P. General Linguistics. — Washington, 1995.

Dinsmore J. The Inheritance of Presupposition. — Amsterdam, 1981.

Donohew L, Sypher H. E., Higging E. T. (eds.) Communication, Social Cognition, and Affect. — Hillsdale, 1988.

Douglas M. How Institutions Think. — Syracuse, 1986.

Dressler W. U. (ed.) Current Trends in Textlinguistics. — Berlin, 1978.

Drew P. Conversation analysis // Rethinking Methods in Psychology. — London, 1995. — P. 64 — 79.

Dreyfus H., Rabinow P. (eds.) Michel Foucault: Beyond Structuralism and Hermeneutics. — Chicago, 1982.

Du Bois J. W. Transcription design principles for spoken discourse research // Pragmatics. — 1991. — Vol. L — P. 71—106.

Du Bois J. W., Schuetze-Coburn S., Cumming S., Paolino D. Outline of discourse description // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale, 1993. — P. 45—89.

Du Mas F. Science and the single case // Psychological Reports. — 1955. — Vol. 1. — P. 65—75.

Durkheim E. Les formes élémentaires de la vie religieusse: Le système totémique en Australie. — Paris, 1912.

Ecken P. Cooperative competition in adolescent 'girl talk' // Gender and Conversational Interaction. — Oxford, 1993. — P. 32—61.

Eco U. A Theory of Semiotics. — Bloomington, 1976.

Eco U. Semiotics and the Philosophy of Language. — Bloomington,1986.

Eco U., Santambrogio M., Violi P. (eds.) Meaning and Mental Representations. — Bloomington, 1988.

Eder D., Evans C., Parker S. School Talk: Gender and Adolescent Culture. — New Brunswick, 1995.

Edmondson W. Spoken Discourse: A Model for Analysis. — London, 1981.

Edwards D., Potter J. Discursive Psychology. — London, 1992.

Edwaeds J. A. Principles and contrasting systems of discourse transcription // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale, 1993. — P. 3—32.

Edwards J. A. Transcription of discourse // International Encyclopedia of Linguistics. — Oxford, 1992. — Vol. 1. — P. 367—370.

Eemeren V. H. van, Grootendorst R. Argumentation, Communication, and Fallacies: A Pragma-Dialec­tical Perspective. — Hillsdale, 1992.

Ehlich K. (Hrsg.) Erzählen im Alltag. — Frankfurt/M., 1980.

Ehlich K. Die Entwicklung von Kommunikationstypologien und die Formbestimmtheit des Sprachlichen Handelns // Kommunikationstypologie. — Düsseldorf, 1986. — S. 47—72.

Ehlich K. HIAT: A transcription system for discourse data // Talking Data: Transcription and Coding in Discourse Research. — Hillsdale; London, 1993. — P. 123—148.

Ehlich K., Rehbein J. Erweiterte halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT 2): Intonation // Linguistische Berichte. — 1979. — Vol. 59. — S. 51—75.

Ehlich K., Rehbein J. Halbinterpretative Arbeitstranskriptionen (HIAT) // Linguistische Berichte. — 1976. — Vol. 45. — S. 21—41.

Ehlich K., Rehbein J. Zur Konstitution pragmatischer Einheiten in einer Institution: Das Speiserestaurant // Linguistische Pragmatik. — 2. Aufl. — Wiesbaden, 1975. — S. 209—254.

Ekman P., Freisen W. The repertoire of nonverbal behavior: Categories, origins, usage and coding // Semiotica. — 1969. — Vol. 1. — P. 49—98.

Eluerd R. La pragmatique linguistique. — Paris, 1985.

Emerson R. M., Fretz R. I., Shaw L. L. Writing Ethnographic Fieldnotes. — Chicago, 1995.

Ervin-Tripp S. M. Language Acquisition and Communicative Choice. — Stanford, 1973.

Ervin-Tripp S. M., Mitchell-Kernan С. (eds.) Child Discourse. — New York, 1974.

Escandell Vidal M. V. Introduccion a la pragmatica. — Madrid; Barcelona; Anthropos, 1993.

Escudero L, Coma О. (eds.) Comunicacion, Discursos, Semioticas. — Rosario, 1993.

Evans D. A. Situations and Speech Acts: Toward a Formal Semantics of Discourse. — New York, 1985.

Eysenck M. W. Principles of Cognitive Psychology. — Hove, 1993.

Fabermann H. A. The Sociology of Emotions. — Greenwich, 1989.

Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. — London, 1995.

Fairclough N. Discourse and Social Change. — Cambridge, 1992.

Fairclough N. Language and Power. — London; New York, 1989.

Fasold R. Sociolinguistics of Language. — London, 1990.

Ferrera A. Pragmatics // Handbook of Discourse Analysis. — Vol. 2: Dimensions of Discourse. — London, 1985. — P. 137—157.

Fillmore C. J. Pragmatics and the description of discourse // Radical Pragmatics. — New York, 1981. — P. 143—166.

Fillmore C. J. Santa Cruz Lectures on Deixis. — Bloomington, 1975.

Fine G. A. The sad demise, mysterious disappearance, and glorious triumph of symbolic interactionism // Annual Review of Sociology. — 1993. — Vol. 19. — P. 61—87.

Fisher S., Todd A. D. (eds.) Discourse and Institutional Authority: Medicine, Education, and Law. — Norwood, 1986.

Fishman P. M. Interaction // Social Problems. — 1978. — Vol. 25. — P. 397—406.

Fiske S. T.. Taylor S. Social Cognition. — 2nd ed. — New York, 1991.

Fitzgerald T. K. Metaphors of Identity: A Culture-Communication Dialogue. — Albany, 1993.

Flader D. (Hrsg.) Verbale Interaktion: Studien zur Empirie und Methodologie der Pragmatik. — Stutt­gart, 1991.

Fleck L. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Entstehung: Einfuhrung in die Lehre von Denkstihl und Denkkollektiv. — Basel, 1935.

Flick U. (ed.) Psychologie des Sozialen: Repräsentationen in Wissen und Sprache. — Reinbeck, 1995(a).

Flick U. Social representations // Rethinking Psychology. — London, 1995(b). — P. 70—96.

Flick U. Social representations and the social construction of everyday knowledge: Theoretical and methodological queries // Social Science Information. — 1994. — Vol. 33. — P. 179—197.

Flick U. Soziale Repräsentationen in Wissen und Sprache als Zugänge zur Psychologie des Sozialen // Psychologie des Sozialen: Repräsentationen in Wissen und Sprache. — Reinbeck, 1995(c). — S. 5 — 38.

Fodor J. A. Psychosemantics. — Cambridge, MA, 1987.

Fodor J. A. The Modularity of Mind. — Cambridge, MA, 1983.

Fonseca J. Pragmatica Linguistica: introducao, teoria e descricao do portugues. — Porto, 1994.

Formigari L, Gambarara D. (eds.) Historical Roots of Linguistic Theories. — Amsterdam; Philadelphia, 1995.

Foucault M. L'ordre du discours. — Paris, 1971.

Foucault M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972—77. — Brighton. 1980.

Francis G., Hunston S. Analysing everyday conversation // Advances in Spoken Discourse Analysis. — London, 1992. —P. 123—161.

Fraser В. Pragmatic markers // Pragmatics. — 1996. — Vol. 6 (2). — P. 167—190.

Frege G. Der Gedanke. Eine logische Untersuchung // Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealis­mus. — 1918. — Bd. I. — S. 58—77.

Frege G. Über Sinn und Bedeutung // Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik. — 1892. — Bd. L. — S. 25—50.

Fries C. C. The Structure of English. — New York, 1952.

Fritz G. Kohärenz: Grundlagen der linguistischen Kommunikationsanalyse. — Tübingen, 1982.

Fritz G., Hundsnurscher F. (Hrsg.) Handbuch der Dialoganalyse. — Tübingen, 1994.

Garfinkel H. Studies in Ethnomethodology. — Englewood Cliffs, 1967.

Garvey C. Children's Talk. — Cambridge, MA, 1984.

Gazdar G. Pragmatics: Implicature, Presupposition and Logical Form. — New York, 1979.

Gee J. P. Social Linguistics and Literacies: Ideologies in Discourses. — London, 1996.

Geis M. L Speech Acts and Conversational Interaction. — Cambridge; New York, 1995.

George A. (ed.) Reflections on Chomsky. — Cambridge, MA, 1990.

Gergen K. J. The Saturated Self: Dilemmas of Identity in Contemporary Life. — New York, 1991.

Gernsbacher M. A. (ed.) Coherence in Spontaneous Text. — Amsterdam, 1995.

Gethin A. Antilinguistics: A Critical Assessment of Modern Linguistic Theory and Practice. — Oxford, 1990.

Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. — Stanford, 1991.

Giddens A. The Constitution of Society. — Cambridge, 1984.

Giles H., Scherer K. R., Taylor D. M. Speech markers in social interaction // Social Markers in Speech. — Cambridge, 1979. — P. 343—381.

Giorgi A. Phenomenological psychology // Rethinking Psychology. — London, 1995. — P. 24—42.

Giorgi A. Psychology as a Human Science. — New York, 1970.

Givón T. Functionalism and Grammar. — Amsterdam; Philadelphia, 1995.

Givón T. Mind, Code, and Context. — Hillsdale, 1988.

Givón T. On Understanding Grammar. — New York, 1979.

Goffman E. Forms of Talk. — Oxford, 1981.

Goffman E. Frame Analysis. — New York, 1974.

Goffman E. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. — New York. 1967.

Goffman E. On face-work: An analysis of ritual elements in social interaction // Communication in Face-to-Face Interaction. — Harmondsworth, 1972. — P. 319—346.

Goffman E. Relations in Public. — New York, 1971.

Goffman E. The interaction order // American Sociological Review. — 1983. — Vol. 48. — P. 1—17.

Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. — New York, 1959.

Goodwin C. Conversational Organization: Interaction between Speakers and Hearers. — New York, 1981.

Goodwin C., Goodwin M. H. Interstitial argument // Conflict Talk. — Cambridge, 1990. — P. 85— 117.

Goodwin C., Heritage J. Conversation analysis // Annual Review of Anthropology. — 1990. — Vol. 19. — P. 283—307.

Graesser A. C., Zwaan R. A. Inference generation and the construction of situation models // Discourse Comprehension: Essays in Honor of Walter Kintsch. — Hillsdale, 1995. — P. 117—140.

Graf P., Schachter D. L. Implicit and explicit memory