2015-01-21
1500
Гостехкомиссия России вела весьма активную нормотворческую деятельность, выпуская Руководящие документы (РД), играющие роль национальных оценочных стандартов в области информационной безопасности. В качестве стратегического направления Гостехкомиссия России выбрала ориентацию на "Общие критерии".
Рассмотрим два важных Руководящих документа – Классификацию автоматизированных систем (АС) по уровню защищенности от несанкционированного доступа (НСД) и аналогичную Классификацию межсетевых экранов (МЭ).
Согласно первому из них, устанавливается девять классов защищенности АС от НСД к информации.
Каждый класс характеризуется определенной минимальной совокупностью требований по защите.
Классы подразделяются на три группы, отличающиеся особенностями обработки информации в АС.
В пределах каждой группы соблюдается иерархия требований по защите в зависимости от ценности (конфиденциальности) информации и, следовательно, иерархия классов защищенности АС.
Третья группа классифицирует АС, в которых работает один пользователь, имеющий доступ ко всей информации АС, размещенной на носителях одного уровня конфиденциальности. Группа содержит два класса – 3Б и 3А.
|
|
|
Вторая группа классифицирует АС, в которых пользователи имеют одинаковые права доступа (полномочия) ко всей информации АС, обрабатываемой и (или) хранящейся на носителях различного уровня конфиденциальности.
Группа содержит два класса – 2Б и 2А.
Первая группа классифицирует многопользовательские АС, в которых одновременно обрабатывается и (или) хранится информация разных уровней конфиденциальности и не все пользователи имеют право доступа ко всей информации АС. Группа содержит пять классов – 1Д, 1Г, 1В, 1Б и 1А.
Сведем в таблицу требования ко всем девяти классам защищенности АС.
| Табл. Требования к защищенности автоматизированных систем | ||||||||||
| Подсистемы и требования | Классы | |||||||||
| 3Б | 3А | 2Б | 2А | 1Д | 1Г | 1В | 1Б | 1А | ||
| 1. Подсистема управления доступом 1.1. Идентификация, проверка подлинности и контроль доступа субъектов: в систему; | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| к терминалам, ЭВМ, узлам сети ЭВМ, каналам связи, внешним устройствам ЭВМ; | - | - | - | + | - | + | + | + | + | |
| к программам; | - | - | - | + | - | + | + | + | + | |
| к томам, каталогам, файлам, записям, полям записей. | - | - | - | + | - | + | + | + | + | |
| 1.2. Управление потоками информации | - | - | - | + | - | - | + | + | + | |
| 2. Подсистема регистрации и учета 2.1. Регистрация и учет: входа/выхода субъектов доступа в/из системы (узла сети); | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| выдачи печатных (графических) выходных документов; | - | + | - | + | - | + | + | + | + | |
| запуска/завершения программ и процессов (заданий, задач); | - | - | - | + | - | + | + | + | + | |
| доступа программ субъектов доступа к терминалам, ЭВМ, узлам сети ЭВМ, каналам связи, внешним устройствам ЭВМ, программам, томам, каталогам, файлам, записям, полям записей; | - | - | - | + | - | + | + | + | + | |
| изменения полномочий субъектов доступа; | - | - | - | - | - | - | + | + | + | |
| создаваемых защищаемых объектов доступа. | - | - | - | + | - | - | + | + | + | |
| 2.2. Учет носителей информации. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| 2.3. Очистка (обнуление, обезличивание) освобождаемых областей оперативной памяти ЭВМ и внешних накопителей. | - | + | - | + | - | + | + | + | + | |
| 2.4. Сигнализация попыток нарушения защиты. | - | - | - | - | - | - | + | + | + | |
| 3. Криптографическая подсистема 3.1. Шифрование конфиденциальной информации. | - | - | - | + | - | - | - | + | + | |
| 3.2. Шифрование информации, принадлежащей различным субъектам доступа (группам субъектов) на разных ключах. | - | - | - | - | - | - | - | - | + | |
| 3.3. Использование аттестованных (сертифицированных) криптографических средств. | - | - | - | + | - | - | - | + | + | |
| 4. Подсистема обеспечения целостности 4.1. Обеспечение целостности программных средств и обрабатываемой информации. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| 4.2. Физическая охрана средств вычислительной техники и носителей информации. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| 4.3. Наличие администратора (службы защиты) информации в АС. | - | - | - | + | - | - | + | + | + | |
| 4.4. Периодическое тестирование СЗИ НСД. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| 4.5. Наличие средств восстановления СЗИ НСД. | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |
| 4.6. Использование сертифицированных средств защиты. | - | + | - | + | - | - | + | + | + |
"–" нет требований к данному классу;
"+" есть требования к данному классу;
"СЗИ НСД" система защиты информации от несанкционированного доступа
|
|
|
По существу перед нами – минимум требований, которым необходимо следовать, чтобы обеспечить конфиденциальность информации. Целостность представлена отдельной подсистемой (номер 4), но непосредственно к интересующему нас предмету имеет отношение только пункт 4.1. Доступность (точнее, восстановление) предусмотрено только для самих средств защиты.
Классификации межсетевых экранов — представляется принципиально важным, поскольку в нем идет речь не о целостном продукте или системе, а об отдельном сервисе безопасности, обеспечивающем межсетевое разграничение доступа.
Данный РД важен не столько содержанием, сколько самим фактом своего существования. РД получил высокую оценку не только в России, но и в мире.
Основным критерием классификации МЭ служит протокольный уровень (в соответствии с эталонной семиуровневой моделью), на котором осуществляется фильтрация информации. Чем выше уровень, тем больше информации на нем доступно и, следовательно, тем более тонкую и надежную фильтрацию можно реализовать.
Значительное внимание в РД уделено собственной безопасности служб обеспечения защиты и вопросам согласованного администрирования распределенных конфигураций.
