Вопрос 3. Законная сила судебного решения

Законным решение является при условии, ког­да:

1) судьи, принимая решения, были независимы и под­чинялись только Конституции РФ и федеральному закону;

2) решение принято на основании Конституции, дей­ствующих на территории РФ федеральных консти­туционных законов, международных договоров РФ, федеральных законов и иных нормативных право­вых актов;

3) судом при противоречии правовых норм принято решение в соответствии с правовыми положения­ми, имеющими наибольшую юридическую силу;

4) судом при отсутствии правовых норм, регулирую­щих спорные правоотношения, применен закон, ре­гулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона судом принято ре­шение исходя из общего смысла законодательства, и в первую очередь Конституции РФ;

5) судом при противоречии законодательства между­народным договорам применены правила, установ­ленные указанными договорами, ратифицирован­ными РФ;

6) судом правильно применены нормы действующего процессуального права, регулирующие порядок не только принятия решения, но и подготовку дела к судебному разбирательству, рассмотрения дела по существу;

7) судом при отсутствии нормы процессуального пра­ва, регулирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы суд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (ана­логия права).

Решение суда не может быть признано закон­ным, если:

1) суд применил закон, не подлежащий применению;

2) суд не применил закон, подлежащий применению;

3) суд неправильно истолковал закон.

Обоснованным следует признавать решение тог­да, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости дока­зательств, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, ког­да оно содержит исчерпывающие выводы суда, выте­кающие из установленных фактов. Выводы суда о фактических обстоятельствах дела должны соответ­ствовать действительным взаимоотношениям сторон.

Решение суда может считаться обоснованным в том случае, если.

1) суд полно определит круг искомых фактов, имеющих существенное значение для дела;

2) выводы суда о наличии или отсутствии существен­ных для разрешения дела юридических фактов бу­дут основаны на доказательствах, исследованных в заседании суда.

Определенность решения - должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обя­занностей сторон в связи с тем спорным материаль­ным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда.

Безусловность решения - в резолютивной части решения не должно содержаться указаний на возмож­ность исполнения судебного решения в зависимости от наступления каких-либо условий.

Полнота решения - при вынесении решения суд должен учитывать все обстоятельства дела и дать ответ по всему спору, а не только его части.