Экономика стран Восточной Европы в 1945-1990 гг. Особое положение сложилось в Польше

Особое положение сложилось в Польше. К моменту освобож­дения большая часть промышленности уже не была в собственно­сти польских капиталистов. Не новая власть отобрала у них пред-

| приятия, а гитлеровские оккупационные органы. Поэтому, если в других странах буржуазия боролась за сохранение своей собствен­ности от национализации, то в Польше она должна была добивать­ся возвращения собственности, отобранной нацистами, из рук нового государства. И в Польше, действительно, проводилась ча-СТичная реприватизация. Однако в большинстве случаев предпри-

I ятие не возвращалось прежнему владельцу, потому что оно уже не являлось тем предприятием, которым он когда-то владел. Напри­мер, цинковый завод был преобразован гитлеровцами в авторе-, люнтную мастерскую, и того цинкового завода, который принад-

|, лежал прежнему владельцу, больше уже не было. В других случаях к моменту освобождения предприятие лежало в развалинах и было восстановлено на государственные средства. Естественно, оно и оставалось государственным.

< • В Чехословакии и Болгарии национализация проводилась в три этапа, а в Венгрии — даже в пять. Вначале она имела не столько социальный, сколько национальный характер: в собственность

f_s государства переходили предприятия иностранного (немецкого) капитала и коллаборационистов, т.е. лиц, сотрудничавших с фа­шистами.

2. Аграрной реформой в странах, вступивших на путь социализ­ма, принято называть конфискацию земли у крупных землевла­дельцев с передачей ее крестьянам. У нас она проводилась в фор­ме национализации земли. Эта особенность аграрной реформы (по декрету о земле) была следствием общинного землевладения рус­ских крестьян: русский крестьянин не привык иметь землю в час­тной собственности. В новых странах, вступивших на путь социа­лизма, национализация земли не проводилась. У крупных земле­владельцев земля отбиралась и продавалась на льготных условиях крестьянам. При этом отбиралась иногда не вся земля, а только излишки земли сверх установленной нормы, причем бывшие ее владельцы в некоторых случаях получали частичную компенса­цию. Поскольку ликвидировались крупные товарные хозяйства и преобладающими становились мелкие, мелкотоварные и натураль­ные, негативные последствия такой реформы для сельского хозяй­ства были очевидны.

Например, в Венгрии аграрная реформа была направлена про­тив помещиков, но не против кулаков, т.е. крупных фермеров из крестьян. Следует заметить, что помещики там уже давно не были помещиками, не получали феодальную ренту с крестьян. Они пе­рестроили свои хозяйства на капиталистические рельсы и от ос-