2015-01-30
1297
М., являющийся свидетелем по уголовному делу по обвинению Ч. в убийстве, заявил о том, что ему звонят по телефону неизвестные лица и предлагают крупную сумму денег за отказ от дачи показаний против Ч. на суде. На следующий день после этого М. позвонили и предупредили, что если он попытается сообщить в милицию по поводу звонков, то “ни ему, ни его дочери от этого лучше не станет”. Вечером малолетнюю дочь М. избили, причинив средней тяжести вред ее здоровью, и подожгли его автомобиль. После этого, ему вновь позвонил неизвестный и предложил новый автомобиль иностранного производства и деньги на лечение дочери на тех же условиях - он не должен давать показания по делу Ч. В результате оперативных мероприятий милицией было установлено, что звонившим М. был приятель Ч. - Д., а избили его дочь и уничтожили автомобиль по его указанию З. и Р. Спустя некоторое время все они были задержаны.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Вариант № 9
Задача 1
Для установления некоторых обстоятельств совершения краж по делу Ч. следователь М. из Москвы выехал в командировку в отдаленный населенный пункт Мурманской области. Допросив там свидетелей и составив протокол допроса, он вернулся в Москву и обнаружил, что по оплошности остались неподписанными свидетелем несколько страниц одного из протоколов. Для того чтобы не затягивать расследование (что неизбежно при пересылке протокола допроса). М. скопировал недостающие подписи свидетеля, расписавшись за него.
|
|
|
Квалифицируйте содеянное.
Задача 2
П. приобрел для личного потребления у неустановленного лица 50 г опия. Находясь в квартире своего знакомого С., он в его присутствии выкурил две сигареты, заправленные наркотиком, а несколько других таких же передал ему для сохранения “на черный день”, так как знал, что С. не употребляет наркотические средства. Через два дня во время производства обыска на квартире С. работниками милиции эти сигареты были случайно обнаружены.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.
Вариант № 10
