Криминология, социология и уголовное право

Криминология — наука о преступности. Понятие преступления столь же древне и столь же исторически переменчиво как переменчивы понятия о добре и зле, о правде и неправде, о справедливости и произволе. Будучи наукой о преступности криминология органически включает в себя два основных момента: уголовно-правовой и социологический. Оба эти аспекта, характеризующие предмет криминологии, существенно необходимы. Нигде, кроме как в уголовном законе, не содержится определение того, что есть преступление, кого и при каких условиях закон считает преступником. Следовательно, исходным моментом криминологического исследования служит в первую голову именно такое деяние, признаки которого определены в уголовном законе. Именно по этому критерию определенная часть поведенческих актов попадает в разряд запрещаемых под угрозой потери виновным свободы, имущества, самой жизни.
В связи с этим обстоятельством встает вопрос о различии, существующем между уголовным правом и криминологией. И уголовное право и криминология призваны защищать общество от преступности. Однако методы этих наук весьма различны. Уяснение различий в методах весьма существенно для определения того, что же представляет собой криминологическое изучение преступности и преступника, каковы специфические методы криминологической науки, каков специфический предмет криминологии.
Критерии истинности. Когда конкретный факт совершенного преступления требует оценки с позиций уголовного права, эта оценка неизбежно основывается на общих, абстрактных категориях, дефинициях (определениях), данных заранее в уголовном законе. Поэтому они непременны и обязательны для подобной оценки. Метод, применяемый в ходе такой оценки — умозаключение относительно конкретных фактов, событий, их оценка исходит из содержания этих общих, определенных в законе категорий.
Когда подобного рода конкретные факты изучаются криминологией, их исследователь озабочен, прежде всего, их научным обобщением, т.е. установлением того, что объединяет подобного рода факты, события. Это позволит увидеть за их разнообразием, за их разрозненными проявлениями нечто общее, закономерно проявляющееся в ряду данных фактов. Метод исследования в этом случае — наблюдение, сбор фактов, эксперимент, выявление объективных характеристик данных фактов и выведение на их основе общих положений типа объясняющих теорий, гипотез и т.д.
Следовательно, уголовное право идет от общих категорий к конкретным фактам. Криминология — от конкретных фактов — к общим категориям. Наряду с этим, между общими категориями, используемыми уголовным правом, и общими категориями, используемыми в криминологии, имеется существенное различие. Общие категории уголовного права — это формулировки закона, это имеющая обязательную силу обобщенная характеристика конкретных общественно-опасных актов (либо их некоторых общих сторон, существенных с точки зрения уголовного закона).
Анализ конкретных фактов с позиций уголовного права подчинен одной цели — выявить соответствие эти фактов общим положениям (дефинициям) уголовного закона. Если такого соответствия нет (например, в совершенном деянии отсутствуют признаки каких-либо элементов состава преступления — нет причинной связи между действием и последствием, отсутствует вина в совершенном деянии, новый уголовный закон исключил данное деяние из числа преступлений и т.д.), то данный факт именно по этим основаниям устраняется из поля зрения уголовного права. Здесь критерием истины служит формула действующего закона.
Общие категории криминологии — это научные постулаты, теории и гипотезы. В процессе криминологического исследования также происходит сопоставление выявленных фактов с общим теоретическим положением. Но результата такого сопоставления в криминологии по сравнению с уголовным фактом существенно иной. Если в ходе криминологического исследования выявляются факты, не соответствующие общим теоретическим положениям, то отбрасываются не факты, а не получившие своего подтверждения общие, абстрактные категории и представления этой науки — её принципы, теории и гипотезы (в этом случае они пересматриваются, формулируются заново). Более того, именно способность подвергнуться проверке в свете конкретных фактов, способность к изменению, постоянному обновлению и пересмотру — непременный признак криминологической (и любой другой научной) теории. На подлежат экспериментальной проверке и пересмотру лишь идеологические, религиозные догмы, а также стереотипы общественного сознания, предрассудки (т.е. представления, возникающие до рассудка), когда нечто расценивается как «само собой очевидное». Общие положения криминологии — это экспериментально проверяемые категории. Здесь критерием истины служит эксперимент.
Справедливость и эффективность. Общие положения уголовного права (такие, например, принцип ответственности за вину, соответствие размера наказания тяжести преступления и т.д.) суть принципиальные основания справедливости и законности в осуществлении правосудия. Справедливое уголовное право вносит существенный вклад в социально-политическую структуру общества, обеспечивая его единство путем укрепления базовых социальных ценностей. Все дело заключается в том, что общие положения уголовного права не являются результатом предварительного экспериментального изучения конкретных фактов, а представляют собой проекцию определенных принципиальных философских, идеологических, политических, религиозных, моральных, этических и иных подобных принципов и категорий. Общие положения уголовного права это ценностно-ориентационные категории, т.е. они отражают доминирующую социальную оценку реальности, они содержат информацию о ценностях, а не о сущностях. Общие положения криминологии это научно-познавательные категории, они отражают достигнутый уровень познания существенных, фактических характеристик определенной части этой реальности. Познание реальности — криминология, оценка реальности — уголовное право.
Мы не наказываем лицо, невиновно причинившее вред, не потому, что принцип виновной ответственности выведен экспериментально (принцип эффективности), а потому, что идея объективного вменения, наказания без вины глубоко чужда современным этическим, идеологическим, моральным ценностям (принцип справедливости). Эти философские идеи, лежащие в основе современных принципов социальной справедливости, отражают важный аспект гуманистического мировоззрения. Общие категории уголовного права охватывают область долженствования, говорят о том, что следует, что должно быть. Общие категории криминологии охватывают область сущего, говорят о том, что есть, что реально существует. И абстрактные категории уголовного права (ценностно-ориентационные), и абстрактные категории криминологии (экспериментально проверяемые),- продукт социальной практики и, в конечном итоге, так или иначе проверяются жизнью, изменяясь и перестраиваясь в ходе социальных перемен. Справедливость — первое требование к уголовному праву. Эффективность — требование к криминологии. Таково их предназначение, таковы их социальные функции.
Прошлое и будущее. Характерно также различие между уголовным правом и криминологией по признаку их ориентированности во времени, т.е. по их отношению к прошлому и к будущему. Уголовное право, главная задача которого — реагирование на совершенное преступление и обеспечение справедливого наказания за него, ориентировано в силу этого на прошедшее (хотя и стремится путем устрашения удержать других от совершения преступлений). Выводы уголовно-правового характера прямо и непосредственно связаны с уже совершенным преступлением, уголовное наказание — реакция на совершенное преступление, инструмент укрепления правопорядка, охраны, защиты существенных социальных благ — личной и общественной безопасности, жизни, собственности, конституционных прав граждан. В уголовном праве отражен ценностный подход к действительности («как должно быть»).
Криминология призвана решать ту же задачу, но иным путем. Для криминологии совершенные преступления — исходный материал для рекомендаций, направленных в будущее, предусматривающих реальное изменение реальных ситуаций, обстоятельств и условий, способных в будущем порождать преступность. Криминология — инструмент познания и изменения социальной действительности, тех её элементов, которые способствуют преступности. В криминологии отражается научно-познавательный подход к действительности («что есть на самом деле»).
Криминология как социология преступности. Для того, чтобы криминология была в состоянии реализовать свою научно-познавательную функцию она должна установить то существенное (постоянное, характерное), что свойственно как преступности в целом, так и её отдельным видам. Глубина познания любого объекта зависит от возможности выявить и учесть как можно большее количество характерных черт, свойств, характеристик объекта исследования с тем, чтобы, выявив их, попытаться увидеть то общее, характерное для объекта в целом, что не представлено полностью в отдельном случае, отделить несущественное, случайное с точки зрения сущности объекта.
Внешним выражением сущности преступности являются конкретные совершенные преступления. Они разнообразны, всегда индивидуальны, не похожи друг на друга (как не похожи друг на друга, уникальны совершающие их люди). Именно поэтому в качестве предмета исследования криминология обращается к изучению отдельных преступных актов и отдельных преступников взятых в целом, в совокупности, взятых в числе достаточно большом для того, чтобы можно было бы выявить закономерности, характеризующие то общее, что есть у всех (или большинства) исследуемых случаев совершения преступлений данного вида, в конкретных условиях места и времени. Такой подход стал возможен со времени, когда возникла и стала развиваться социальная статистика.
Статистический анализ преступности показал, что возможно рассчитать заранее, сколько индивидуумов обагрят руки в крови своих сограждан, сколько человек станут мошенниками, сколько станут отравителями почти так же, как заранее можно подсчитать, сколько человек родится и сколько человек умрет. Здесь обществу предъявляется счет, по которому оно платит с ужасающей регулярностью, платит тюрьмами, цепями и виселицами (А. Ж. Кетле). Этот впечатляющий вывод явился закономерным следствием развития в XVIII в. демографической статистики.
Изучение уголовной статистики показало, что между актом совершения преступления отдельным лицом, между закономерностью, определяющей совершение такого отдельного преступления, с одной стороны, и закономерностями, вызывающими к жизни все (или многие) преступления, совершенные за данное время в данном месте, — с другой, лежит существенное различие. Нет сомнений, что отдельное лицо может за всю жизнь не совершить ни одного преступления. Однако нет такого года, месяца и дня, чтобы в конкретном обществе, государстве, городе, районе не совершалось бы определенное число преступлений. Более того, в определенном году их совершается почти столько же, как и в прошлом. И можно твердо предсказать, что в будущем году совершится примерно столько же. Устойчивость цифр преступности подтверждается из года в год.
Так в области изучения преступности был выявлен научный факт непреходящей важности, т.е. было выявлено, что, складываясь из отдельных индивидуальных преступных актов, образуется явление, резко отличающееся от составляющих его частей, образуется преступность как социальное явление, явление, которое существует в обществе, благодаря обществу и в связи с условиями этого общества. Но если преступность не просто результат личных, произвольных решений отдельных лиц совершить запрещенные уголовным законом действия, а устойчивая, постоянно возобновляемая часть общественной жизни, то изучение преступности должно вестись с применением принципов, понятий, категорий и методов, выработанных наукой, чьим объектом является именно общество. Такой наукой является социология. Поэтому и криминология (наука о преступности) становится частью, разделом науки об обществе (социологии).