Структура ТП ”ТПс диск-м и непрер-м техн.циклом

Любой ТП м. рассмотреть как систему более мелких ТП или как часть более сложного ТП. Однако в структуре сложных ТП так названный элементарный ТП, т.е процесс, кот-й при дальнейшем упрощении терпит вал. характерных признаков. В свою очередь элементарный ТП м. разделить на ряд простейших. Оставленная часть его фрагментов – наз-х технологические операции – законченная часть ТП, выполняемая на одном рабочем месте, и хар-ся постоянством предметов труда, орудий труда, хар-ом воздействия на предметы труда. Частями технологич-х операций явл-ся Рабочий и Вспомогательный ходы. Рабочий ход – элементарное звено технолог-й операции, её законченная часть, связанная с однократным изменением формы, размеров, свойств, состояния предметов труда, в соответствии с целью предмета труда. Вспомогательный ход – часть технологии труда, представленная однократным изменением средств труда или исполнителя без изменений состояния предмета труда. Основополагающим и существенным звеном всех ТП и явлений явл-ся рабочий ход – это элементарное звено на предметы труда, которые характеризуют сущность ТП. Разделение ТП на составляющие его элементы позволяет выявить пути и закончить его развитие. В свою очередь ТП по способу организации «деятельности» делиться на 2 группы:

1)процессы с дискретными технологич-ми циклами(прерывистые,ступенчатые).

2)процессы с непрерывными технологич-ми циклами.

Процессы с дискретными технологич. циклами хар-ся последовательностью проведений всех стадий процесса в одном агрегате, после выгрузки готового продукта загружается новая партия сырья. И весь цикл обработки повторяется. Дискретный технологич. цикл образуется при наличии регулярного чередования рабочих и вспомог-х ходов с чётким разграничением их по времени реализации. Процессы с непрерывным технологич. циклом хар-ся проведением определённых технологич-х операций на одном и том же месте технологич-й цепочки или на в одной и той же части аппарата. В этом случае готовый продует выд-ся непрерывно, непрерывно подаётся и сырьё. Непрерывные процессы м. протекать длительное время, они не имеют резко выраженного чередования рабочих вспомог-х ходов. Рабочие и вспомог-е ходы происходят одновременно. Непрерывные процессы более совершенные, это обусловливается:

1)отсутствием простоев, вызываемых загрузкой исходных материалов и выгрузкой продуктов.

2)возможность max механизации и автоматизации произв-ва.

3)создание благоприятных условий для использ-я вторичных энергетич. ресурсов, например, улавливание тепла отходящих газов.

4)в связи с постоянством режима работы она облегчается, снижаются эксплутационные расходы, повышается кач. продукции.

5)более высокая производит-ть труда и интенсивность оборудования.

В непрерывных ТП сущ-т периодические остановки на осмотры, на ремонты, возможны аварийные остановки, поэтому не всегда полностью реализуется время. Естественным способом поддержания производит-ти такой системы будет улучшение технолог-го обслуживания, повышение надёжности оборудования, машин, ТП. Реальным путём совершенств-я таких процессов явл. конструкции применяемых машин, использ-е кач. материалов, применение оборудования с большей надёжностью. Такие изменения вызывают рост технологич-й вооружённости рабочих, занятых в непрерывности ТП (вызывает снижение живого труда, но не изменяется сущность рабочего хода). Т. о., в структуре ТП выделяются элементы, которые осущ-т рабочий процесс и вспомог-й процесс.

14. Основные варианты развития ТП ”

- рационалистический

- эвристический

При интенсификации любого ТП необходимо стремиться к уменьшению времени его осуществления. Рабочий ход изменить не можем.Уменьшение времени проведения вспомогательных ходов связано с ускорением движения элементов оборудования, выполняющего

Эвристический – надо менять ТП. Когда мы проводим повышение эф-ти рабочего поля, т.е фактически меняем технологию – революционный путь развития или эвристический. Новизна и не традиционность таких решений кач-но отличается от решений рационалистического типа. Новая технология явл. либо итогом научно-исследовательских разработок, либо результатом использования известных ТП из смежных областей.

путь развития технолог-го процесса за счет изменения его рабочих ходов называют революц-м или эвристическим.

Улучшение вспомог-х технолог-х действий не ведет к появл-ю новых технологий, поэтому соответствующий путь развития технологического процесса наз. эволюционным.

Кроме того, определенных целесообразных изменений в реализации технолог-го процесса м. достичь за счет взаимозамещения живого труда прошлым. Соотв-щий путь развития называют рационалистическим, ему соотв-т ограниченный вариант динамики трудозатрат. Заметим, что закономерности рационалистич. развития переклик-ся с проблемой взаимозамещения факторов производства, рассматриваемой в неоклассической концепции экономической теории производства. По сути, это два взгляда на одну проблему.

Рационалистическое развитие технолог-х процессов. Это развитие предусматривает взаимозамещение исполнителей технолог-х действий (чел. машиной), что оборачивается снижением затрат живого и ростом затрат прошлого труда. Причем отдача от такого взаимозамещения постоянно падает.

Каждое внедряемое техническое решение д. отвечать требованиям трех уровней. Технологическое новшество д. б.:

-физически осуществимым (соотв-ть законам природы, на кот. базируется принцип действия нового устройства);

-технически реализуемым (соотв-ть ресурсам и научно-техническому потенциалу общества);

-экономически выгодным.

Сущность вспомогательных действий закл-ся в пространственных перемещениях. Поэтому рационалистическое совершенств-е технологических действий закл-ся в замене действий чел. на действия машин, механизмов и автоматов. Очевидно, что при этом предполаг-ся увеличение затрат прош. труда в технолог-м процессе. Такое увелич. Прош. труда д. окупиться бóльшим уменьшением доли живого труда для того, чтобы было обеспечено снижение совокупных затрат труда. Описанная картина изменения трудозатрат соотв-т огранич-му варианту динамики трудозатрат. Следовательно, рационалистическое развитие технолог-х процессов носит ограниченный затухающий характер.

Именно убыванием отдачи объясняется все более замедленное во времени снижение совокупных трудозатрат и достижение момента времени, когда эти затраты становятся минимальными.

15.закон рационалистического развития технологических процессов

З-н -Замену действий чел., выполняющего технологич-е действия, на действия машин и автоматов приводит к увеличению затрат прошлого труда и, за счет этого, - к снижению затрат живого труда (или повышению производит-ти живого труда). Причем по мере такого развития каждое последующее повышение производит-ти живого труда требует все больших затрат труда прошлого.

В дифференциальном виде закон рационалистич-го развития принимает вид записи:

(2.3)

где:

dТ_Ж - элементарное изменение затрат живого труда;

dТ_П - элементарное изменение затрат прошлого труда;

Т_Ж - достигнутый уровень затрат живого труда;

k - коэффициент пропорциональности;

m - показатель степени.

Решение уравнения (2.3) приводит к математической модели рационалистического развития:

(2.4)

Q - объем выпуска;

Т_Ж и Т_П - затраты живого и прошлого труда, соответственно;

У - уровень технологии.

Параметр уровня технологии появился при формальном решении уравнения (2.3) и содержит в себе все постоянные интегрирования. Этот параметр дает кач-ную оценку технолог-го процесса. Т. к.технологич-е действия при рационалистич-м развитии практически не изменяются, значение уровня технологии остается также постоянным.

Из равенства (2.4) хорошо видно, что снижение затрат живого труда при постоянном выпуске м. обеспечить за счет двух причин: путем наращивания затрат прошлого труда (рационалистич. развитие) и путем увеличения уровня технологии (эволюционное и революционное развитие). Очевидно, что предпочтительнее второй вариант, обеспечивающий снижение затрат живого труда не за счет роста затрат другого вида, а за счет более умелого их использования.

На экономич-й границе рационалистич-го развития (см. рис.2.2, момент времени t*) достигается равенство: Т_Ж = Т_П. Реальное соотношение между компонентами трудозатрат, которое сложилось в нашей стране к настоящему времени обратное: Т_П >> Т_Ж. Это свидетельствует о том, что механизация и автоматизация технолог-х процессов в настоящее время экономически невыгодна.

Полученный выше параметр уровня технологии, кот. не входит в перечень традиционных экономич-х показателей, отличается важной особенностью. С его помощью м. получить динамическую оценку технологич.процесса с учетом перспектив будущего развития.

Необходимо отметить, что весь набор применяемых экономич-х показателей, в т.ч. показатель производит-ти труда, дает статичную оценку, т.е. оценку на момент сравнения. Но лучший на некоторый момент времени технологич-й процесс м. оказаться в будущем более затратным. Вот здесь необходимо использовать параметр уровня технологии. Более высокое значение уровня технологии для некоторого процесса свидет-ет о более низком значении миним-х трудозатрат, которое м.б. им достигнуто на границе рационалистич-го развития.

Обращает на себя внимание затухающий хар-р рационалистич-го развития по причине постепенного снижения эф-ти от дополнительных затрат прошлого труда. Увеличение объема прошлого труда происходит за счет насыщения производства станками, приспособлениями, автоматическими устройствами, т.е. за счет механизации и автоматизации производств-х процессов. В связи с этим необходимо сделать вывод об ограниченной эф-ти механизации и автоматизации. Автоматизация производства м.б. экономически невыгодной. Кроме того, из предыдущих рассуждений становится ясно, что даже полностью автоматизир-е производство м. б. отсталым в технологич-м плане (иметь устаревшую базовую технологию). Новые базовые технологии - это продукт революционного развития произв-ва.