Теории, призванные в рамках социологии дать научное объяснение основным принципам иерархического строения общества, называются теориями стратификации. Термин «стратификация» происходит от латинского stratum — слой, пласт и fatio — делаю. Таким образом, в этимологии слова заложена задача не просто выявить групповое многообразие, а определить вертикальную последовательность положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархию. Некоторые авторы нередко заменяют понятие «стра-
* Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество, с. 297—298.
** Там же, с. 300. г
* См.: Фролов С.С. Социология, с. 241.
543
М. Вебер считал, что экономическое и статусное неравенство относительно автономны. Первое существует «внутри экономического порядка, место статусных групп — внутри порядка социального, т.е. в сфере распределения престижа»*, что не исключает, конечно, их взаимного влияния. Однако значимость каждого вида неравенства в разных обществах может быть различной.
Проиллюстрируем этот тезис следующими примерами. В феодальной Франции принадлежность к знатному аристократическому роду предоставляла молодому человеку возможность сделать прекрасную карьеру. В глазах окружающих он оставался представителем высшего слоя, даже если его одежда теряла следы прежнего лоска, а состояние резко скудело. В то же время ремесленник, сколотивший большой капитал, даже в мыслях не мог себя представить видным государственным деятелем, военачальником. После буржуазных революций появился способ, позволяющий любому подняться на вершину социальной лестницы, — деньги. Вес капитала начал определять вес человека в обществе. А вот у И. Ильфа и Е. Петрова в «Золотом теленке» миллионер Корейко вынужден скрывать свое богатство — общество изменилось, иным стал принцип формирования его высшего эшелона. Главным стали партийная принадлежность, идеологическая убежденность, близость к номенклатурным верхам.
Престижность статусной группы, рассматриваемая как основа стратификации общества, обладает еще одной важной чертой: она особенно остро ощущается людьми. Не случайно многие эмпирические исследования в этой области строятся именно на основе определения индивидом места различных профессиональных групп в иерархической структуре.
Так, в одном американском исследовании респондентов попросили проранжировать по уровню престижа 100 профессий. Были получены следующие ответы (по степени убывания): судья Верховного суда, физик, ученый в области ядерной физики, государственный деятель, преподаватель колледжа, химик, юрист, дипломат, зубной врач, архитектор**.
Идея многомерности оснований стратификации была подхвачена П. Сорокиным, который также указал на невозможность дать единственный критерий принадлежности к какой-либо страте и отмечал наличие в обществе трех стратификационных оснований: экономического, профессионального и политического. Собственник, обладающий большим состоянием, значительной экономической властью, мог формально не входить в высшие эшелоны политической власти, не заниматься профессионально престижной деятельностью. И напротив, политик, сделавший головокружитель-
* Вебер М. Класс, статус и партия, с. 36.
* Социология.— СПб., 1993, с. 115.
546
ную карьеру, мог не быть собственником капитала, что, тем не менее, не мешало ему вращаться в высших слоях общества.
В дальнейшем социологи предпринимали неоднократные попытки расширить число оснований стратификации за счет, например, уровня образования. Стратификационная картина общества много-планова, она явно состоит из нескольких напластований, не совпадающих полностью друг с другом.
Однако многомерность не мешает воспринимать сложившуюся стратификационную структуру как целостность. Люди, живущие в одном обществе, определяют положение человека в социальной иерархии обычно на основе одних и тех же признаков, обусловленных культурой и институциональной системой общества.
В 30—40-е гг. в ряде американских городов было проведено уни
кальное в своем роде исследование под руководством У.Л. Уорнера
с целью изучить их стратификационную структуру. Огромный мас
сив эмпирических данных позволил установить, что люди рацио
нально или интуитивно ощущают, осознают иерархичность обще
ства, чувствуют основные параметры, принципы, определяющие
положение человека в обществе. л,.,
В этих исследованиях использовался метод «оцениваемого учас
тия» или репутации, т.е. респондентам предлагалось дать оценку
социальному положению или престижу других людей. В итоге была
получена следующая картина социальной иерархии, которая вгка-.
кой-то мере может быть спроецирована на все американское обще
ство*: -у;
• высший высший класс (в этих городах он был равен 1,44%)
составляет элиту. «Пропуском» в этот слой служат унаследо
ванное богатство и социальная известность семьи; как пра
вило, это старые поселенцы, состояние которых увеличи
валось на протяжении нескольких поколений. Они очень
богаты, но не выставляют богатство напоказ. Социальная
позиция представителей этого элитарного слоя настолько
безопасна, что они могут отступать от принятых норм, не
опасаясь лишиться при этом своего статуса;
• низший высший класс (1,56%) — это профессионалы в своей
области, получающие чрезвычайно высокий доход. Они за
работали, а не унаследовали свое положение. Это богатые
выскочки, нувориши, т.е. активные люди с большим коли
чеством материальных символов, подчеркивающих их ста
тус: самые большие дома в лучших районах, самые дорогие
автомобили, бассейны и т.д.;
* См.: Социальная стратификация. Вып. 1. — М., 1992, с. 52—54; краткое описание в кн.: Энджел Дж.Ф., Блэкуэлл Р.Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. — СПб.. 1999, с. 487.
• высший средний класс (10,22%) — люди, для которых глав
ным является карьера. Основой карьеры может стать высо
кая профессиональная, научная подготовка или опыт уп
равления бизнесом. Представители этого класса очень тре
бовательно относятся к образованию своих детей, для них
т?н характерно несколько выставленное напоказ потребление..,, Дом в престижном районе для них является главным признаком их успеха и их достатка;.,
• низший средний класс (28,12%) '■— типичные американцы,
являющиеся примером респектабельности, добросовестно
го отношения к работе, верности культурным нормам и стан
дартам. Представители этого класса также большое значе
ние придают престижности своего дома. Они не всегда уве
рены в наличии у себя хорошего вкуса и поэтому приоб
ретают стандартные мебель и украшения, в отличие от по
требителей высшего среднего класса, которые более сво
бодно экспериментируют с новым стилем;
• высший низший класс (32,60%) — люди, ведущие обычную
жизнь, заполненную повторяющимися изо дня в день со
бытиями. Представители этого класса проживают в непрес
тижных районах города, в небольших домиках или кварти
рах. К этому классу относятся строители, подсобные, рабо
чие и другие, труд которых лишен творчества. От них требу
ется наличие лишь среднего образования и некоторых на
выков; работают они обычно вручную;
• низший низший класс (25,22%) — люди, находящиеся в крайне
бедственном положении, имеющие проблемы с законом.
К ним относятся, в частности^иммигранты неевропейско
го происхождения. Человек из низшего класса отвергает нормы
средних классов и старается жить сегодняшним днем, тратя
большую часть своих доходов на питание и делая покупки в
кредит.
Полученные данные позволяют сделать важный вывод: несмот
ря на множественность оснований социального неравенства в об
ществе, они никогда не воспринимаются людьми разрозненно,
дискретно, а объединяются в единую систему представлений о том,
кто и при каких условиях может находиться на том или ином «эта
же» социальной стратификации,.г,,,.к,, О;:
В современном обществе принадлежность индивида к той или иной страте, как правило, не определяется одним параметром. Богатый человек обычно стремится получить высшее образование, чтобы достойно выглядеть среди представителей своего слоя; вхождение в престижную профессиональную группу является гарантией материального достатка, Политическая карьера также позволяет
548
индивиду рассчитывать на увеличение своего заработка. В итоге каж
дая страта в современном обществе включает в себя людей, обла
дающих примерно равным доходом и принадлежащих к равным по
престижности статусным группам, что позволяет им вести похо
жий образ жизни. "
Итак, общество воспроизводит, организует неравенство по нескольким основаниям: по уровню благосостояния, богатства и дохода, престижа статусных групп, обладания политической властью, образования и др. Можно, видимо, утверждать, что все эти виды иерархии значимы для общества, так как позволяют как регулировать воспроизводство социальных связей, так и направлять личные устремления, амбиции людей на приобретение значимых для общества статусов.