Задача 2. Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции

Суд апелляционной инстанции отказал ответчику в принятии встречного иска, сославшись на право ответчика заявить его только в суде первой инстанции. Ответчик обжаловал определение об отказе в принятии иска, сославшись на невозможность этого в связи с неизвещением его о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. Обоснуйте собственное мнение о правильности избранного ответчиком способа защиты своих прав и мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы.

Задача 3.

На решение мирового судьи и апелляционное решение районного суда истец подал кассационную жалобу, сославшись на неправильное определение судами юридически значимых обстоятельств и несоответствие выводов, изложенных в судебных постановлениях, обстоятельствам дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Каковы отличия между апелляционным и кассационным порядком обжалования судебных постановлений?

2. Как называется процессуальный документ, которым обжалуется определение мирового судьи в суд второй инстанции: а) лицами, участвующими в деле; б) прокурором?

3. Возможно ли кассационное обжалование решения мирового судьи после апелляционного?

4. Как должен поступить районный суд, получив апелляционную жалобу с незаявленными мировому судье требованиями?

Домашнее задание

Задача 1.

Мировой судья удовлетворил иск Федеральной налоговой службы РФ о ликвидации Нефтяной компании в связи с неоднократными грубыми нарушениями в ее деятельности. Мотивируйте результат рассмотрения апелляционной жалобы на это решение.

Задача 2.

Один из истцов обжаловал решение мирового судьи в апелляционном порядке. Районный суд пересмотрел решение только в части, относящейся к подавшему апелляционную жалобу лицу, а заявленные другими истцами требования не рассматривал в связи с тем, что они не подали жалобы. Дайте правовую оценку действиям суда.